○約束手形僞造行使詐欺取財ノ件明治三十四年三月十二日宣告明治三十四年れ第一
○判决要旨
約束手形ヲ僞造シ併セテ其裏書ヲ僞造シタル所爲ハ約束手形僞造
行使ノ一罪ナリ而シテ裏書僞造ノ爲メニ別罪ヲ構成スモ
非ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人〓水榮吉辯護人高木益太郞
外一名
右ニ對スル約束手形僞造行使詐欺取財罪事件ニ付明治三十三年十二月二十八日大阪控訴院ニ於テ言渡
シタル判决ニ對シ被告兩名ハ各上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル
左ノ如シ
被告兩名ノ上〓趣意書ハ原判決ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ如何
ナル點カ法律ニ違背シタルヤ之ヲ摘指セサルヲ以テ說明ヲ與フルニ由ナシ
被〓榮吉ノ擴張書第一點ハ原院判決ヲ見ルニ粟野牛造ヨリ代價三百圓餘ノ(ネル)及金高三百圓ノ約束
手形一通ヲ騙取シタリトアルモ該判決書中詐欺取財トシテ一ノ理由ヲ附セス漫然刑ノ適用ヲ爲シタル
ハ刑事訴訟法第二百三條及ヒ同第二百六十九條第九項ニ牴觸シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ
○原判决ニ依レハ被告ハ僞造ノ約束手形二通ヲ牛造ニ交付シ同人ヨリ代價三百圓餘ノ「ネル」及ヒ金高
三百圓ノ約束手形一通ヲ騙取シタル旨ノ記載アルヲ以テ被告カ僞造手形ヲ使用シテ同人ヲ欺キ物品及
ヒ證書ヲ騙取シタルコト明瞭ナレハ右所爲ニ對シテ詐欺取財ノ法條ヲ適用シタルハ相當ニシテ論旨ノ
如キ不法ノ判决ニ非ラス
第二點ハ原院判決事實ノ部ニ自分カ粟野牛造ニ約束手形ヲ交付シタル月日ヲ不詳トナシ且又同人ヨリ
綿ネルヲ買取リタル月日モ不詳トアレトモ旣ニ訟廷ニ提出シアル一千五百圓竝ニ三千圓二通ノ約束手
形ノ裏書讓渡ニ明治三十二年十一月九日ト明瞭ニ記入シアルコトハ手形其者ノ證明スル所ニシテ尙又
ネル)ニ對シテハ曩ニ牛造ヨリ押收サレタル賣上帳簿ニ十一月四日ト明細ニ記載アルコトハ是亦帳簿
其者カ證明スルニモ拘ハラス原院ハ是カ明示ヲナサスシテ故ラニ事實ヲ掩フニ不詳ノ文詞ヲ用井不當
ノ認定ヲ下シタルハ不法ノ裁判ナリト云ヒ第三點ハ原判决ニ被〓カ粟野牛造ヨリ綿ネル及ヒ約束手形ヲ騙取シタリトアレトモ凡ソ詐欺取財罪タルヤ人ヲ欺周シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取スルヲ以テ本罪ヲ構成スルモノナリ然ルニ被〓ハ牛造カ製織スル(ネル)賣捌方ヲ依賴サレ從來販賣ナシツツアリ現ニ該品ノ如キハ大阪同業者ノ注文ニ因テ三十二年十一月四日買取リシコトハ牛造ノ帳簿記載ノ通リニテ手形トハ更ニ關係ヲ異ニシタルハ手形交付ノ時日ト相當スルヲ以テ明瞭ナリ尙又三百圓ノ約束手形ノ如キハ十一月十五日附三十三年一月十五日ノ期日ナリ然ラハ約束手形ハ滿期日ニ至リ初メテ振出人支拂ノ義務ヲ有スルコトハ論テ待タサルナリ左スレハ滿期日支拂ヲ受ケ初メテ自分ノ責任ヲ受クルセノナリ然ルニ該手形ノ如キハ豫審以來ノ供述ニアル如ク黑田久次郞ヨリ二百圓相當ノ物品ヲ買入レ既ニ滿期日ニ正金ニテ百五圓ノ支拂ヲ爲シ殘額金九十五圓ハ示談ノ上延期サレ居リ全ク本件手形以外ノ貸借ナリ以上說明スル如ク兩點トモ全然關係ヲ異ニスルコトハ言ヲ竢タスシテ瞭然タリ左スレハ民事上ノ責任ハアレトモ刑事上直チニ是カ制裁ヲ受ク可キモノニアラス然ルニ原院ハ漫然詐欺取財罪トナシ刑法三百九十條第一項三百九十四條ニ問擬シ不當ノ法則ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原院カ被〓ニ詐欺取財ノ犯罪アルコトヲ認メタル事實理由ヲ明示シタルコトハ前項說明ノ如クナルヲ以テ漫然詐欺取財トナシタルモノト云フヲ得ス其他ハ總テ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ
第四點ハ要スルニ原院判决理由ノ部ヲ見ルニ第一理兵衛名義振出手形ハ大阪ニ於テ割引金融スルコソ當然ニシテ且ツ事實容易ノ策ナルニモ拘ラス故ラニ信用關係ノ乏シキ京都地方ニ持參シ其割引策ヲ講スルノ理由及ヒ必要ナク云々第二粟野牛造ノ豫審調書第一囘及ヒ自分ノ兩調書ニ依ルモ割引ノ爲メ二三銀行ニ當リシモ之レヲ承諾セサルニ徵スル云々第三自分カ栗野牛造ニ對スル私借ニ充テ譲渡シタルコト第四六二郞ヨリ自分ニ對シ手形金高半額ノ使用ヲ認許シ居ルコト等以上ノ四點ヲ理由トサレタルモ右ハ何レモ相當ナラス且原院ハ被〓カ六二郞ト共謀シタリト認メラレタルモ總テ共謀ナルモノハ加功若クハ通謀ノ見ル可キモノナカルヘカラス然ルニ本件記錄中一ノ加功シタルノ形跡アルナク亦通謀シタリトノ毛髪ノ見ル可キナキニ漠然共謀トナシタルハ不法ノ甚シキ而已ナラス原院カ認ムル如ク牛造ニ對シ千二百圓餘ノ舊債務ノ爲メ濫リニ讓渡シタリト假定スルモ則行使シタルハ千五百圓一通ニ止マルコトハ明晰ナルニ漫然重キ金額三千圓ノ約束手形僞造行使ノ點ニ從ヒ處斷ストアルハ理由ニ於テ齟齬スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ判決書ニ揭ケタル諸般ノ證據ヲ綜合シテ被〓カ本件犯罪ニ付六二郞ト共謀シタル事實ヲ認定セシ理由說示シアルヲ以テ漫然共謀ノ事實ヲ認定シタルモノニアラス又原判决ニ依レハ被〓ハ千五百圓ト三千圓ノ僞造約束手形二通ヲ行使シタル事實ヲ認定シ而シテ三十圓ノ約束手形僞造行使ノ所爲ヲ重シトシテ處罰シタルモノナレハ原判决ハ不法ノ點アルコトナシ要スルニ本論旨ノ後段ハ事實認定ノ非難ニ止マルヲ以テ上告ノ理由ナク其前段ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ是亦上〓ノ理由トナラサルモノトス
第五點ハ要スルニ本件約束手形ノ裏書署名者タル〓水喜三郞ハ切年者ナレハ約束手形トシテ效力ナキモノナリ左スレハ被告ハ通常ノ私證書僞造行使トシテ責割ヲ受クルハ格別刑法第二百九條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○〓水喜三郞ナル切者カ本件約束手形ノ裏書人タルコトハ原判决ノ認メサル事實ナルノミナラス假ニ右ノ如キ事實アリトスルモ爲メニ被〓カ約束手形僞造行使罪ノ成立ヲ妨クヘキ理由ナキヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
第六點ハ要スルニ原判决ハ徳岡理一郞栗野牛造カ豫審ニ於ケル供述ハ虛構ニシテ眞實ナラサルニ拘ハラス之ヲ以テ斷罪ノ資料トナシタルハ不法ナリト謂フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルモノナルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第七點ハ原判决ニ檢事ノ控訴理由アリトシテ刑事訴訟法第三百六十一條ヲ適用セラレタルモ如斯明文ナキヲ以テ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スルニ刑事訴訟法第二百六十一條ヲ適用シアリテ第三百六十一條ヲ適用シタルコトナシ若シ被告ニ下付シタル謄本ニ右ノ如キ記載アリトセハ之レ謄本ノ誤リニ過キス而シテ謄本ノ誤謬ハ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
明治三十四年二月十日附被告榮吉ノ擴張辯明書ノ第一點ハ二人以上共謀シテ罪ヲ犯シタルトキハ刑法第百四條ヲ適用スヘキニ原判决玆ニ出テサルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓兩名ヲ各正犯トシテ處罰シタルモノナレハ刑法第百四條ヲ適用シタルコト明カナルヲ以テ特ニ判文ニ之ヲ明示セサルモ不法トセス
第二點ハ原院公廷ニ於テ判決言渡ノ際正本謄本ヲ請求シ得ヘキコト竝ニ其判决ニ對シ上訴ヲ爲スヲ得ヘキコト及其期間ヲ告知セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニ依レハ右等ノ事項ハ總テ〓知シタル旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
第三點ハ擴張書第六點ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス
第四點ハ要スルニ本件約束手形ノ僞造者タル理一郞モ其行使者タルコト明カナルニ同人ハ免訴トナリタルニ拘ラス被告等ノミヲ行使者トシテ處罰シタルハ不法ナルノミナラス虚僞ノ供述ヲ以テ斷罪ノ證トシタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○理一郞ヲ罰スルト否トハ被〓ノ關スル所ニアラス而シテ原院ハ證據ニ依リ被〓ノ犯罪ヲ認定シタルヲ以テ之ヲ處罰シタルハ固ヨリ當然ナリトス故ニ前段論旨ハ其理由ナク後段論旨ハ證據ノ取捨ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ共ニ其理由ナキモノトス
同年同月二十二日附同人ノ擴張辯明書第一點第二點ハ要スルニ本件ニ付テハ第一被〓カ約束手形ヲ受取リタル際其僞造ノ情ヲ知リタルヤ否第二被〓カ詐欺取財ヲ爲シタルヤ否ヲ明カニセサルヘカラス然ルニ原判决ニ依レハ詐欺取財ノ點ニ付テハ一モ證據ノ見ルヘキモノナク又知情ノ點ニ付テハ信スヘカラサル理一郞ノ供述ヲ採テ斷罪ノ資料トシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ諸般ノ證據ヲ綜合シテ被〓カ詐欺取財ヲ爲シタル事實ヲ認定セシ理由ヲ說明シアルヲ以テ證據ヲ明示セサル不法ナク又理一郞ノ供述ヲ採用スルト否トハ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ本論旨ハ總テ其理由ナシ
同年同月二十七日附同人ノ擴張辯明書ハ擴張書第二點及ヒ第四點ノ後段ト同一趣旨ナルヲ以テ重ネテ說明セス
被〓六治郞ノ擴張書第一點ハ原判决ハ擬律ニ錯誤アル不法アリ原院ノ認メラレタル事實ニヨレハ「浪費者トシテ凖禁治產ノ宣〓ヲ受ケタル德岡理一郞ヨリ金策ノ依賴ヲ受ケタルヲ奇貨トシテ金圓ヲ騙取センコトヲ共謀シ六治郞ハ理一郞ニ對シ其實父ナル大阪府大阪市南區綿屋町德岡理兵衛ノ約束手形ヲ僞造セハ云々大久方ニ於テ理一郞ヲシテ同人ニ宛テ理兵衛ヨリ振出ノ旨ヲ記載スル云々約束手形ヲ僞造シ右理兵衛名下ニ有合印ヲ押捺シ讓受人ノ氏名箇所ノミ餘白ノ儘理一郞ヨリ裏書讓渡ヲ爲ス旨ヲ記入セシメ同人ヨリ其交付ヲ受ケタル後」云々トアリ故ニ約束手形ノ僞造ニ係ルモノハ單ニ理兵衛名義ノ約束手形ヲ理一郞カ作成シタル點ニアリ而モ理一郞カ僞造者ニシテ上〓人ハ其〓唆者タルノ事實ニ過キス抑モ〓唆者ヲ罰スルニハ被〓唆者ノ犯罪成立アル場合ノ外〓唆者ニ罪責ナキハ勿論ナルニ手形僞造者タル理一郞ハ證憑不十分トシテ免訴ノ决定ヲ受ケ居ルヲ以テ自カラ手ヲ下シタルニアラサル上告人ニ犯罪ノ成立アルヘキ理由ナシ然ルニ原裁判所ハ上〓人カ自ラ手ヲ下シタルニアラサルコトヲ認メ乍ラ同判决末文ニ至リ「被告兩名ノ行爲中約束手形二通ヲ僞造行使シタル各二個ノ所爲ハ共ニ刑法
第二百九條第一項ニ云々該ルモ右詐欺取財ヲ爲スニ因リ前示約束手形ヲ僞造行使シタルモノニ付各刑法第三百九十條第二項ニ則リ云々ト說明セラレタルハ事實ト法條ト符合セサルモノニシテ刑事訴訟法
第二百六十九條第十號ニ該當セル擬律ノ錯誤アリトナス所以ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ハ共同被〓榮吉ト金圓ヲ騙取セント謀リ德岡理一郞ヲ勸メ同人ニ宛テ其父理兵衛ヨリ振出ノ旨ヲ記載セル約束手形二通ヲ僞造シ讓受人ノ氏名箇所ノミ餘白フ〓理一郞ヨリ裏書讓渡ヲ爲ス旨ヲ記入セシメ同人ヨリ其交付ヲ受ケタル後榮吉ハ表面理一郞ヨリ六治郞ニ六治郞ヨリ自己ニ宛順次讓渡シタル裏書記入ノ次ニ更ニ栗野牛造ニ對スル裏書讓渡ヲ爲シ之ヲ牛造ニ交付シ物品及證書ヲ騙取シタル事實ナレハ被〓ハ自ラ手ヲ下シテ約束手形ヲ僞造シタルニアラスト雖モ他人ヲシテ僞造セシメ之ヲ行使シタルモノナレハ則約束手形僞造行使ノ實行正犯ナリ故ニ理一郞カ免訴トナリタルト否トハ固ヨリ被〓ノ犯罪構成ニ關係ナキヲ以テ原院カ被〓カ約束手形僞造行使ノ犯罪ニ對シ之レニ相當スル法條ヲ適用シタルハ相當ニシテ擬律ノ錯誤ニアラス
第二點ハ原判决ハ左ノ點ニ於テモ擬律ノ錯誤アリ原裁判所ノ認メラレタル事實ニ依レハ三千圓ト千五百圓ノ手形ヲ僞造行使シタルモノト爲シ即チ二個ノ犯罪成立アリトセラレタルモノニシテ而モ各詐欺取財ヲ爲スニ因リ僞造シタルモノトシテ刑法第三百九十條第二項ヲ適用セラレタル事ハ「以上被〓兩名ノ所爲ハ」以下ニ於テ各ノ字ヲ冠セラレタル判文ニヨリ明白ナルニ刑法第百條ヲ適用セラレサルハ擬律ニ錯誤アル不法アリト云フニ在レトモ○本件被告等ハ一ノ詐欺取財ヲ爲スニ因リ二通ノ約束手形ヲ僞造シタルモノナレハ右三個ノ行爲ハ刑法第三百九十條第二項ノ規定ニ依リ合シテ實質上ノ一罪ヲ成スヲ以テ同條項ニ依リ一ノ重キ行爲ニ從テ處斷スヘキハ當然ニシテ數罪倶發ノ場合ニ適用スヘキ刑法第百條ヲ適用スヘキモノニアラス故ニ原判决ハ相當ニシテ擬律ノ錯誤ニアラス
第三點ハ原判决ハ理由ヲ付セサル不法アリ原裁判所カ詐欺取財ナリトシテ認メラレタル事實ハ僞造ノ手形ニ裏書ヲナシテ粟野牛造ニ交付シ三百圓餘ノ「ネル」及同月十五日附牛造ヨリ榮吉宛金高三百圓ノ約束手形一通ヲ騙取シタリト云フニ在リ然レトモ前第一點ニ論スル如ク原判决中上〓人カ自ラ手形ヲ僞造シタリトノ事實及理由ナキ以上ハ僞造手形ナルコトヲ知リテ行使シタリトテ法律上罰スヘキ法條ナキノミナラス寧ロ上〓人ハ自ラ正當ニ裏書ヲナシテ榮吉ニ宛テ榮吉ハ更ニ牛造ニ裏書シテ交付シタリトアルヲ以テ榮吉トノ間ニ通謀アリトスルモ各自ラ債務者ノ地位ニ立テルカ上ニ榮吉ト牛造トノ間ニ於テ從前ヨリ取引アリシ事實ノ認メラレタル以上ハ毫モ牛造ヲ欺罔シタル形蹟ノ存スル有ルナク從テ刑法第三百九十條ニ該當スヘキ謂ハレナシ然ルニ原裁判所ハ牛造ヲ欺周シタリトノ事實ヲ認メスシテ何故ニ右法條ニ該當スヘキ行爲ナリヤノ說明ナキヲ以テ結局理由ヲ付セサルニ歸スル不法アリト云フニ在レトモ○己ニ第一點ニ對シ說明シクル如グ原判决ハ被〓カ榮吉ト共謀シテ德岡理兵衛ノ約束手形ヲ僞造シ正當ノ手形ナリトシテ之ヲ牛造ニ交付シ同人ヨリ物品及證書ヲ騙取シタル事實ヲ認定シタルヲ以テ右ノ所爲ニ對シ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ相當ニシテ理由不備ニアラス
被告六治郞辯護人高木益太郎ノ辯明書第一點ハ刑法第三百九十條ハ文書僞造ト詐欺取財トヲ比照シ孰レカ重キニ從テ處斷スヘキコトヲ定メタル法則ナリ故ニ本件ノ如ク一個ノ詐欺取財ヲ犯ス爲メ二個ノ約束手形僞造アリタルトキハ詐欺取財ニ比シテ二個ノ手形僞造ヲ重シトナスヘキハ勿論ナルモ二個ノ手形僞造ノ所爲中孰レノ手形僞造ヲ重シトナスヤハ刑法第百條ヲ適用シタル後ニアラサレハ之レヲ確定スルヲ得サルナリ然ルニ原院ノ判斷玆ニ出テス其法律理由中ニハ「前示(金三千圓ト千五百圓)約束手形ヲ僞造行使シタルモノニ付各刑法第三百九十條第二項ニ則リ被告兩名共各重キ金額三千圓ノ約束手形僞造行使ノ點ニ從ヒ處斷シ」トノミアリテ金千五百圓ノ手形僞造行使ノ所爲ト金三千圓ノ手形僞造行使ノ所爲トノ關係ヲ定ムルニ當リ刑法第百條ノ適用ヲ欠キタルハ乃法律理由ノ明示ヲ欠キタル裁判ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ六治郞ノ擴張書第二點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ同第二點ハ原院ハ其事實理由ノ部ニ於テ「僞造手形ニ榮吉ハ表面理一郞ヨリ自己ニ宛テ各順次讓渡ヲナシ居ルノ裏書-ヲナシ云々」トノ認定ヲ下シ即詐欺ノ裏書ヲ爲シタル事實ヲ認メナカラ此點ニ對シ刑法第二百九條第二項ノ適用ヲ欠キタルハ乃チ法律理由ノ明示ヲ欠キタル裁判ナリト云フニ在レトモ○約束手形ヲ僞造シ合セテ其裏書ヲ僞造シテ之ヲ行使シタルトキハ約束手形僞造行使ノ一罪ヲ構成スルモノニシテ裏書ヲ僞造シタル爲メ別ニ一罪ヲ構成スルモノニアラサルヲ以テ原判决ハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
夫ノ告訴ノ效力
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年三月十二日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。