TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録7輯19頁

大判 明治34年3月19日

明治34年(れ)第76号 官吏侮辱ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治34年3月19日 (1901-03-19)
事件番号
明治34年(れ)第76号
事件名
官吏侮辱ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録7輯19頁
大審院刑事判決録 第7集 第1巻-第11巻 〔明治34年分〕 19頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○官吏侮辱ノ件明治三十四年三月十九日宣告明治三十四年れ第七六號

○判决要旨

事件ニ干與ル檢事ノ官氏名記載ナキ第一審判决原本ハ刑事訴

訟法第二百五條ニ違背シタルトス從テ其判决ハ第二審ニ於テ

之ヲ取消サヽ~カラスル

檢事ノ官氏名記載ナキ判决原本

十九

(參照)判决ノ原本ニハ其裁判ヲ爲シタル裁判所、年月日、其事件ニ干與シタル檢事ノ官

氏名ヲ記載シ判事、裁判所書記共ニ署名捺印ス可シ(刑事訴第二百五條訟法)

第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院

公訴私訴上告人伊良子晴洲辯護人信高太橋武捨六

私訴被上告人宗眞彥

右晴洲ニ對スル官吏侮辱被告事件同公訴ニ附帶セル晴洲眞彥間ノ私訴事件ニ付明治三十三年十二月二

十二日大阪控訴院ニ於テ公訴ニ付本件控訴ハ之ヲ棄却ス私訴ニ付控訴人及民事原〓人ノ附帶控訴共之

ヲ棄却ス控訴ニ付テノ私訴費用ハ各其敗訴ニ係ル分ヲ負擔スヘシト言渡タル判决ニ對シ被〓晴洲ヨリ

公私訴ニ付上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ

公訴上告趣意書第一點ハ本件犯罪ノ事實トシテ認メラレタル記事ノ根本タル葉書ハ第一審ニ於テ被告

人ヨリ證據トシテ提出シ第二審ニ於テモ之ヲ證據トスヘキコトヲ申立タルモノナリ(現ニ右葉書ハ一

件記錄ニ添附シアリ)然ルニ原院ニ於テハ右證據ヲ被告人ニ示シ辯解ヲ爲サシメス且公判始末書ニモ

其證據ノ記載ナキハ刑事訴訟法第百九十八條及第二百八條ノ法則ニ違犯スル不法ノ判决ナリ第二點ハ

原判决書中ニハ(右記事ハ押收ノ葉書則他ノ投書ニ基キ揭載シタル者)云々ト說明セラレタリト雖モ本

件ニ關シテハ被〓人ヨリ利益ノ證據トシテ提出シタル葉書ノ外押收ノ葉書ナルモノ曾テ之ナシ一第

審判决書ニ被〓提出ノ端書云々トアルニ徵シ明ナリ)然ハ原院ハ虛無ノ物件ヲ證據トシテ事實ヲ認定

シタル不法アルモノトスト云フニ在リテ○其論旨ハ被〓ヨリ提出シタル葉書ハ官ヨリ押收シタルモノ

ニアラサルヲ以テ原判决書及公判始末書ニアル押收ノ葉書トハ別箇ノモノト爲スニ基クモノナルヘキ

モ押收トハ進ンテ裁判所ヨリ差押ヘタルモノニ限ルニアラスシテ總テ裁判所ニ領置セルモノヲ指稱セルモノナレハ原判决書等ニ押收ノ葉書トアルハ則裁判所ニ領置セル被〓提出ノ葉書ヲ指シタルモノナルコト明カニシテ而シテ其葉書ハ之ヲ被〓ニ示シテ辯解セシメタルコトモ原院公判始末書ニ明カナレハ右第一第二點論旨ハ上〓ノ理由トナラス

辯護士高橋捨六信太武治上告趣意擴張書ハ官吏侮辱罪ハ單ニ侮辱者カ被侮辱官吏ノ職務ニ對シ侮辱ノ意思ヲ有シ且其侮辱ノ意思ヲ外部ニ表彰スルノミニ因テ成立スルモノニアラス其外部ニ表彰スル方法カ社會公衆ヲシテ侮辱ノ事實ヲ認識セシメ得ルモノナラサルヘカラス然ルニ原判决ハ大阪朝日新聞第六千六百九十號「葉書たより」欄第一項ノ記事ハ被告カ神戶相生橋警察署長警視宗眞彥ノ職務ニ對シ侮辱スルノ意思ヲ以テ之ヲ掲載シタリトノ說明ノ外該記事即「神戶相生橋ノ大將ハ福原ノ大將ヨリ云々」ノ記事ハ以テ社會公衆ヲシテ右宗警視ノ職務ニ對スル侮辱ナルコトヲ認識セシムルニ足ルモノナリトノコトニ付テハ毫モ說明ヲ與ヘサルモノナリ是レ理由不備ノ判决ニシテ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法アルモノトスト云フニ在レトモ○原判决ニ被〓ハ大阪朝日新聞第六千六百九十號葉書たより欄第一號ニ警視宗眞彥カ職務ニ關シ汚行アリトノ記事ヲ揭ケ之ヲ公布シタル事實ヲ認メアルヲ以テ其行爲ハ右宗眞彥ノ職務ニ關シ汚辱ヲ與ヘタルモノナルコト明カニシテ侮辱罪ノ事實理由ニ不備ナシ又其證據トシテ同新聞竝被〓ノ自認等ヲ揭記シアレハ證據ニ依テ侮辱ノ事實ヲ認メタル理由ノ明示アルモノナルヲ以テ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法ノ判决ニアラス

辯護士高橋捨六信太武治私訴上〓趣意擴張書第二點ハ判决ノ原本ニハ其事件ニ干與シタル檢事ノ官氏名ヲ記載スヘキコト刑事訴訟法第二百五條ノ命スル所ナリ今大阪地方裁判所ノ爲シタル第一審判决ノ原本ヲ見ルニ其事件ニ干與シタル檢事ノ官氏名ヲ記載セサルヲ以テ其原本ハ法律上判决原本タルノ效力ナク從テ執行シ得ヘキ適法ノ債務名義タルコトヲ得サルモノトス然ルニ原院カ此判決ニ對スル被〓ノ控訴ヲ棄却シ以テ法律上全然無效ナル第一審判决ヲ是認シタルハ訴訟手續上不法ノ甚シキモノナリト云フニ在リ○因テ第一審判決原本ヲ檢スルニ上告論旨ノ如ク本件ニ干與シタル檢事ノ官氏名記載アルコトナケレハ右ハ刑事訴訟法第二百五條ニ違背シタルモノナルヲ以テ其判决ハ取消サヽルヘカラサルモノナルニ原院カ之ヲ是認シ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニシテ本論旨ハ理由アリトス己ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スル上ハ他ノ私訴上告論旨ニ付テハ一々說明スルノ必要ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ公訴上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却ス私訴上告ニ付テ同法第二百八十六條同第二百九十條末段ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ事件ヲ名古屋控訴院民事部ニ移ス

明治三十四年三月十九日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。