○竊盗及手形僞造行使ノ件明治三十四年三月十九日宣告明治三十四年れ第二二○號
○判決要旨
ルル證據ノ內容ヲ略記ス場合ニ在リテ少クトモ判文上如何ナ認
タルモルカヲ定ヲ其證據ニ依リ爲シナ明示スルヲ要ス
(參照)刑ノ言渡ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實及ヒ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ
明示シ且法律ヲ適用シ其理由ヲ付ス可シ無罪又ハ免訴ノ言渡ヲ爲スニ付テモ亦其理
山ヲ明示ス可シ(刑事訴訟法)第二百三條
第一審安濃津地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人安田喜三郞
右竊盜及手形僞造行使被告事件ニ付明治三十四年一月二十一日名古屋控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消
シ被〓ヲ輕懲役六年ニ處シ小切手ノ變造ニ係ル裏書ノ部分ハ之レヲ沒收シ贓物ハ被害者ニ其他ノ物件
ハ差出人ニ還付シ公訴裁判費用ハ被〓ノ負擔トスル旨ヲ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタ
リ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人ノ辯明書第二點ハ原判决證據說明ノ部ニ「原審公判始末書中被〓ハ豫審終結决定書犯罪事實ノ
一切ヲ認メタル旨ノ記載アリ」ト載セアレトモ其所謂豫審終結决定書ノ犯罪事實トハ果シテ如何ナル
モノナルヤ原判决上更ニ窺知スルノ途ナシ然ラハ原裁判ハ證據ノ內容ヲ明示セサル違法アルモノニシ
テ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セリト云フニ在リ〇依テ原判决ヲ査スルニ其證據說明ハ論旨ノ如シ而
シテ刑事訴訟法第二百三條ハ證據ニ依リ認定ノ理由テ說示スルコトヲ要スルモノナレハ證據ノ内容ヲ
略記スル場合ニ於テモ少ナクモ判文上如何ナル認定ヲ其證據ニ依リ爲シタルモノナルカヲ明示セサル
ヘカラス然ルニ原判决ノ說明ニ依レハ第一審公判始末書中ノ被告ノ自認ヲ證トシクルコトハ明知シ得
即決言渡〓ノ性質
ヘキモ其證據ニ依リ認定シタル事實ニ至リテハ豫審終結决定ニ依レハ知リ得ヘシトスルモ判文自體ニ
二十八
於テハ之レヲ知ルヲ得サルヲ以テ到底同第二百三條ノ規定ニ適合シタル判决ト謂フヲ得スシテ上告ハ
其理由アルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スル上ハ他ノ論旨ニ對シ說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴院ニ移ス
明治三十四年三月十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。