TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録7輯69頁

大判 明治34年3月29日

明治34年(れ)第388号 私書変造行使詐欺取財ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治34年3月29日 (1901-03-29)
事件番号
明治34年(れ)第388号
事件名
私書変造行使詐欺取財ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録7輯69頁
大審院刑事判決録 第7集 第1巻-第11巻 〔明治34年分〕 69頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○私書變造行使詐欺取財ノ件明治三十四年三月二十九日宣告明治三十四年れ第三八八號

○判決要旨

證人ニ對シ被告事件ヲ〓知スヘシトノ法律ノ規定ナシ從テ證人訊

タキ問調書ニ之ヲ告知シルコトノ記載ナモ無效ニ非ス

第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院

被告人藤井〓彌

右私書變造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十四年二月十八日名古屋控訴院ニ於テ控訴棄却ヲ言渡シ

タル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ

如シ

被〓ノ上告趣意書ハ明治三十二年一月一日同村大字東島田邊惣七ニ對シ正當ニ金九百五十圓ヲ預ケ同

人ヨリ之レカ證書ヲ受取リタルニ相違ナク其預ケスノ原因ハ勿論金員ノ出所モ明白ニシテ且證書其物

ニ付テモ一點僞造ナリトノ疑ヲ受クヘキ筋合ニアラサルニモ拘ハラス原院ニ於テハ其證書ヲ僞造ナリ

ト認定セラレタルハ絕對的被〓ノ服スルコト能ハサル次第ナリトス然レトモ其認定ハ事實裁判官ノ職

權ニ屬スルモノトシ暫ク之レヲ論セサルモ原判决書中一月一日夜靑色罫紙ヲ二ツ折ト爲シ其表半面ニ

同一ノ罫紙ヲ附着シ云々該紙半面ニ惣七ヲシテ署名捺印ノ上日附及ヒ被〓ニ宛テタル旨ヲ記入セシメ

即時之レヲ領置シ後更ニ表半面ニ附着セシメタル紙片ヲ剝脫シ云々ノ事實ヲ擧示セラレタルハ是畢竟

事實ヲ不當ニ認定シタルモノニテ一ノ憑ルヘキ證據ノ存在ヲ見サルナリ飜テ此事實ニ對スル證憑ノ擧

示ヲ見ルニ原判决證憑ノ部ニ田邊惣七ノ豫審調書ニ同月五日頃ノ夜無利息ニテ二十五圓預ケルニ付證

書ニ署名捺印ヲ請フトテ二ツ折ノ表面ニ二十五圓ト記シアルヲ持來リシ故其裏面ニ月日宛名及氏名ヲ

記載シ之ニ捺印ヲシテ附與シタリトノ記載アリ云々ト揭ケアリ果シテ然ラハ此證言ハ單ニ二ツ折ノ罫

紙ニ署名捺印ノ上之レヲ交付シタリト云フニ過キスシテ僞造ノ方法ニ付何等ノ見ルヘキナシ抑モ之レ

カ僞造ヲ爲スニ於テハ或ハ罫紙ノ半面ヲ截斷シテ他ノ半面ノ紙ヲ以テ之ニ貼接スルコトヲ得ヘク或ハ

原判決ノ認定スル如ク二葉ノ紙片ヲ重ネ置キ然ル後ニ之レヲ剝脫スルコトヲ得ヘク其他種々ノ方法ヲ

用ユルコトヲ得ヘク而シテ前記證人田邊惣七ノ證言ニテハ何レノ方法ニ依リ僞造シタルヤ其分明ヲ欠

ク然ルニ原判決ハ漫ニ表半面ニ附着セシメタル紙片ヲ剝脫シテ之レヲ僞造シタリト認定シナカラ之レ

ニ對スル理由ヲ擧止セラレサリシハ結局理由不備ノ判決ナリト思料スト云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ擧示シタル諸般ノ證憑ヲ綜合シテ被〓カ私書僞造行使詐欺取財未遂ノ所爲アルコトヲ認定シタルモノニシテ證據ニ依リテ理由ヲ明示セサルモノト云フヲ得ス要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス

辯護人ノ辯明書ハ(一)第一審判决主文ニハ「差押ニ係ル金九百五十圓預金證書(檢第一號證)ハ之レヲ沒收ス」トアリテ即チ證書全部ノ沒收ヲ言渡シ原院モ亦タ之ヲ認可シタレトモ右證書中被〓ノ僞造ニ係ル部分ハ其表半面ニ止マリ裏半面ノ如キハ固ヨリ眞正ノ成立ニ係ル部分ナレハ之レヲ應禁物トシテ沒收スヘキ謂ハレナシ然ルニ第一二審ノ判决カ刑法第四十三條第一號ニ依リ檢第一號證全部ノ沒收ヲ言渡シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇原判决ニ依レハ被告ハ田邊惣七ノ署名捺印竝ニ日附ト宛名トヲ存スル罫紙ヲ用ヒ惣七ヨリ被〓ニ宛タル金九百五十圓ノ預證書ヲ僞造シタル事實ナレハ其僞造ハ全部ノ僞造ニシテ一部ノ僞造ニ非サルヲ以テ原院カ右證書全部ヲ沒收シタルハ相當ニシテ違法ニアラス』(二)ハ證人尾藤茂八ノ豫審調書ヲ視ルニ豫審判事ハ茂八ニ對シテ藤井〓彌ト刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ナキヤ否ヤヲ問查シタルノミニシテ將サニ證人ノ宣誓供述スヘキ被告事件ヲ〓知シクル形跡ナキヲ以テ果シテ如何ナル被〓事件ニ付證人訊問ヲ爲スモノナルヤ明瞭ナラス凡ソ證人訊問ヲナスニ當リテハ證人ニ對シ被〓人ノ指示ヲ要スルハ勿論事件ノ〓知ヲモ必要トナス然ルニ右調書ニハ藤井〓彌ノ被告人タルコトヲ告知セサリシノミナラス事件ノ〓知ヲモ欠キタルヲ以テ乃チ右調書ハ適式ノモノニアラサルニ原院カ之レヲ有效ノ調書ト認メ罪證ニ供シタルハ不法ナリトスト云フニ在レトモ○證人ヲ訊問スルニ付テハ證人ニ對シ刑事訴訟法第百二十三條ニ記載シタル關係ノ有無ヲ問查スヘキハ法律ノ規定スル所ナリト雖モ證人ニ對シ被告事件ヲ告知スヘシトハ法律ノ規定スル所ニ非サルヲ以テ證人訊問調書ニ之レヲ〓知シタルコトノ記載ナキモ之レヲ違法無效ノ調書ト云フヲ得ス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス

明治三十四年三月二十九日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。