○賣掛代金請求ノ件明治三十四年明治三十三年一月三十一日第一民事部判決第四百二十三號
○判决要旨
一證人カ事件ニ利害ノ關係ヲ有スルヤ否ヤヲ認メ其證言ノ信否ヲ判
斷スルハ事實裁判官ノ職權ニ屬ス(判旨第一點)
一商業帳簿ノ證據力ニ對シ商法其他ノ法律ニ何等ノ規定ナキヲ以テ
其信否ノ如何ハ事實裁判官ノ心證ニ據リ判斷スヘキモノトス(判旨
第三點)
第一審函館地方裁判所第二審函館控訴院
上告人新キユ
右法定代理人新與三郞訴訟代理人三浦大五郞
被上告人澤口彌六
右當事者間ノ賣掛代金請求事件ニ付函館控訴院カ明治三十三年六月十九日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一點ハ第一審ニ於ケル證人相馬富治ハ本件ニ毫モ利害ノ關係ヲ有スルモノニ非サルコトハ當事者間爭ノ存セサル事實ナリトス然ルニ原院ハ證人相馬富治ハ本件ニ利害ノ關係ヲ有スルモノト認ム云云ト判示セラレタルハ即チ當事者間ニ爭ナキ事實ニ立入リ反對ノ推定ヲ下サレタルモノニシテ民事訴判旨第一點
訟法第二百十七條ノ法則ニ違背スル不法アルノミナラス原判决ハ單ニ證人相馬富治ハ利害ノ關係ヲ有スルモノト認ムト判定セラレタルモノニシテ裁判ニ理由ヲ附セサル不法アルモノトスト云フニ在リ然レトモ人證ノ如キハ法律ニ反セサル限リハ事實裁判官ノ自由ナル判斷ニ委セラレタルコトハ民事訴訟法第二百十七條ノ規定ニ於テ明カナリ而シテ證人カ本件ニ利害ノ關係ヲ有スルヤ否ヤヲ認メ以テ其信否ヲ判斷スルカ如キハ所謂自由ナル判斷ニシテ法律ノ規定ニ反スル所ニ非ス且判決主文ニ對スル理由ノ具備スル以上ハ其他ノ理由ヲ附スルノ要ナキモノトス故ニ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
上告第二點ハ原判决ハ民事訴訟法第七十八條ヲ適用セサル不法アリ即チ原判决ハ被上告人ノ上訴ニ因リ第一審判決ノ一部ヲ廢棄シタリ然ルニ單ニ本控訴ニ係ル請求金額ニ關スル第一二審ノ訴訟費用ハ被控訴人ノ負擔トスト判决セラレタルノミニシテ訴訟ノ總費用ニ付判决セラレサルハ民事訴訟法第七十八條ヲ適用セサル不法アリト云フニ在リ
然レトモ本案ハ全部ノ控訴ニアラス故ニ其控訴ニ係ラサル部分ノ訴訟費用ハ第二審ニ於テ特ニ之レカ判決ヲ爲ササルモ第一審ニ於テ已ニ確定セリ而シテ其控訴ニ係リタル部分ノ訴訟費用ニ對シテハ第二審ニ於テ判決シアルモノナレハ訴訟ノ總費用ニ對シ判决ナシト云フヲ得サルモノトス故ニ此論〓モ亦其理由ナシ
上告第三點ハ商人カ商業上ノ取引ヲ記入セル簿冊ハ單純ナル手控ノ如キモノト異リ其商業取引ニ付テ
判官第三點
ハ一應ノ證據力ヲ有スルヲ以テ之カ論爭ヲ爲スモノハ相當ノ立證ヲ爲サヽル可ラス而シテ本件被上告人ハ甲號證ノ商業帳簿ナルコトヲ認メ何等ノ反證ヲ擧ケサルモノニ對シ原判决カ其記載事項ハ容易ニ信ヲ置キ難キモノト判定セラレタルハ法則ニ違背シタル不法アルモノトスト云フニ在リ
然レトモ商法ハ勿論其他ノ法律ニ於テモ商業帳簿ノ證據力ニ對シ何等ノ規定ヲ設ケラレタルコトナキヲ以テ其信否ノ如何ハ事實裁判官ノ自由ナル心證ヲ以テ判斷スヘキモノタルヤ明カナリ故ニ原院カ其帳簿ヲ信用セスシテ排斥シタルモ違法ニアラス
以上說明セシ如ク上〓ハ總テ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事井上正-判事岡村爲藏判事和田收藏判事馬場愿治判事志方鍛判事富谷錐太郞本部ノ開廷
火曜日
木曜日
民事判事氏名幾
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事掛下重次郞本部ノ開廷
月曜日
水曜日
民事判事氏名表
日曜金
本部ノ所管
二
刑法
官署ノ契印ハ官印ナリトノ事一個ノ證言ニシテ重罪及ヒ輕罪ヲ曲庇セシトキハ數個ノ僞證罪ヲ構成ス
トノ事騙取シタル地所ヲ抵當ト爲シ金圓ヲ驅取シタル所爲ノ五無效ノ豫審處分ニ於ケル虛僞ノ陳述ハ僞證罪ヲ構成セストノ事八郵便爲替證書ヲ竊取シテ其金員ヲ收受シタル所爲ノ處斷ノ天富籤興行罪ニハ醵出金ノ效力カ一囘ノ抽籤ニ限ルト數囘ノ抽籤ニ及フト
ハ要素ニ非ストノ事三〇官吏侮辱罪ヲ構成スルニハ官吏ノ汚行ナリトシテ摘發シタル事項ノ官吏
ノ職務行爲タルコトヲ要セストノ事郵便物ニ對スル監守盜罪處斷ノ法條ノ事四三有效期限ヲ經過シタル鐵道乘車切符ノ日附ヲ改竄シテ行使シタル所爲ノ
刑事訴訟法
疑義又ハ異議ノ申立ハ他人ニ委任シテ之ヲ爲スコトヲ許サストノ事五呼出ナキ證人ト雖モ陳述ニ付キ異議ナキトキハ之ヲ訊問スルモ不法ニ非
ストノ事法定ノ期間經過後ノ檢事ノ控訴申立ヲ受理審判シタル判决ノ事10誣〓〓唆ノ所爲ニ對シ〓唆罪ニ關スル法條ヲ適用セサル判决ノ事三私訴ニ付テハ訴ノ原因ノ變更ヲ許シ得ヘキモノナリトノ事=民事原〓人ニ於テ私訴ノ原因變更ノ申立ヲ爲サヽル場合ニ於ケル裁判ノ
證人ハ互ニ言語ヲ接スヘカラス又供述前辯論ニ立會フヘカラス云々ノ法
則(刑事訴訟法第百九十三條)ハ訓示法ナリトノ事既ニ事件ヲ檢事ニ送付シタル後ニ於ケル司法警察官ノ訊問ノ效力ノ事臨檢處分ニハ時刻ノ制限ナシトノ事四〇檢事ノ起訴後ニ於ケル捜査處分ノ事
民事訴訟法
會社ノ解散ニ由リ其會社ノ代理人ノ代理權ハ消滅スルニ拘ハラス訴訟代
理人ヲ以テ爲シタル訴訟ニ於テ手續ヲ進行シ得ヘキ場合ノ事
新聞紙條例
官吏侮辱罪ニハ新聞紙條例第二十五條ヲ適用スヘキモノニ非ストノ事
移民保護法施行細則
移民保護法施行細則第一條第二項ニ所謂勞働ノ範圍ノ事三七
事件官文書爲造行使及詐欺取財ノ件賣藥規則違犯ノ件
僞證ノ件
公私文書爲造行使官金竊取ノ件誣告〓唆ノ件
詐欺取財ノ件
收賄竝僞證ノ件
官吏侮辱罪ノ構成、司法醫察官ノ訊問ノ效力富識興行罪ノ構成郵便爲替證書ノ竊取、ノ原因ノ變更、會社代理人ノ訴訟代理、無效ノ豫審處分ニ於ケル爲證驅ハセシ地所ノ抵當法律理由ノ不備期間經過後ノ控訴ノ受理一證言ノ數罪構成、疑義又ハ異議ノ申立詐欺取財附帶私訴ノ件郵便條例違反詐欺取財ノ件富籤興行ノ件
過失殺ノ件
官吏侮辱ノ件
刑事事件目錄
關係事項
月判日决
番號
官署ノ契印
十五日月三十三年れ一五七三號
十五日一月三十四年ね號
證人ノ訊間呼出ナキ
三十三年れ一五七八號
十八日一月
三十二年れ九一六號
十八日一月
三十三年れ一六三二號
卄一日一月
三十三年
れ一四四〇號
廿一日一月
三十三年れ一五九二號
私訴ノ判决私訴
廿二一日月
三十三年れ一五六八號
陳述證人ノ
廿二一
三十三年れ一六四二號
廿一一月
三十三年れ一六六五號
廿二日一月
三十四年れ一七號
例ノ適用新聞紙條
廿五日-月
三十三年れ一六六三號
訴訟關係人
丁數
被告稻上信太郞被〓四脇金三郞被〓藤原甚吉被告松野貞治郞被告畠山德治
三
被〓小川外勝平被告佐佐谷口
二名彌平野兼次郞
西三등兵三八玉100六五
安田善之助寺林藤太郞被〓佐藤元八被告龜山慶次郞外二名被〓安池外一豊
名被〓中村彥兵衛外-名移民保護法違犯ノ件
勞働ノ範圍
封印破棄及酒造稅法違犯ノ件
臨檢處分ノ時間
監守盜ノ件
郵便物ノ監守盜
故殺及毆打創傷ノ件
起訴後ノ搜查處分
私害變造行使及鐵道畧則違反ノ件
鐵道乘車劵ノ〓竄
二
被告豊福重次郞被告竹若延治郞被告橘實行被告小林敏郞被〓柏原龜五郞凸案引ハ第ヲ法律上ノ用語ニ依其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從も排列編纂ニ止ムヲ得サルニ
いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必シモ字·音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
(15)異議ノ申立
シテ詐欺取財罪ナリ
(疑義又ハ異議ノ申立。參看)
〔と〕富籤興行罪ノ構成
一證言ノ數罪構成
富籤興行ノ罪ハ財物ヲ釀集シ抽籤ノ方法ヲ證言ノ事項ハ一個ナルモ其證言ニシテ重罪
以テ利益ヲ僥倖スル興行ヲ爲スノ行爲ニシ及ヒ輕罪ヲ曲庇セシトキハ數個ノ爲證罪ヲ
テ其醵出金ノ效力カ一囘ノ抽籤ニ限ルト數構成ス
囘ノ一誠ニ及フトハ犯罪ノ構成ニ影響ナシ〔ち〕重罪及ヒ輕罪ノ曲庇
移民保護法施行細則第一條第二號中ニハ雜貨店手傳ヲ包含スルモノトス
五三四〇〓五
抽籤
(一證言ノ數罪構成。參看)
日出日沒ノ制限
(富藏興行罪ノ搆成。參看)
(臨檢處分ノ時則ぞ
法律理由不備
り臨檢處分ノ時間
誣告数唆ノ所爲ニ對シ教唆罪ニ關スル法條
區檢處分ハ日出ヨリ日沒マテノ間ナルヲ要ヲ適用セサル判決ハ法律ノ理由ヲ具備セサ
セス
騙取セシ地所ノ抵當爲シ金圓ヲ凾取シタル所爲ハ冐認罪ニ非ス騙取シタル地所ヲ自己ノ所有トシテ抵當トル不法アルモノトス
(と)汚行ノ摘發
(官吏侮辱罪ノ構成。參看)
(から官署ノ契印
官署ノ契印ハ官印ナリ
刑事いろは索引
(う)勞働ノ範圍
ニンほ〓〓
高四〇三〇IOO
よ
確定部分ノ判决
(期間經過後ノ控訴ノ受理。參看)
會社代理人ノ訴訟代理
會社ノ解散ニ由リ其會社ノ代理人ノ代理權ハ消滅スルモ訴訟代理人ヲ以テ爲シタル訴訟ニシテ相手方ヨリ何等ノ申立ナキトキハ裁判所ハ職權ヲ以テ訴訟手級ヲ停止スヘキモノニ非ス
爲替證書ノ〓取
(郵便爲替證書ノ竊取。參看)
官吏侮辱罪ノ構成
官吏侮辱罪ヲ構成スルニハ官吏ノ汚行ナリトシテ摘發シタル事項カ其官吏ノ職務行爲タルコトヲ要セス
監守盜
(郵便物ノ監守盜。參看)
呼出ナキ證人ノ訊問
適式ノ呼出ナクシテ出廷シタル證人ト雖モ陳述ニ付キ異議ナキトキハ之ヲ訊問スルモ不法ニ非ス
豫審處分ノ無效ナル場合ノ虛僞ノ陳述
八六三言三10
(無效ノ豫審處分ニ於ケル僞議。參看)
(2)搜査處分
(起訴後ノ捜査處分。參看)
〓無效ノ豫審處分ニ於ケル僞證
起訴ノ無效ニ歸スル以上ハ之ニ基キタル豫密處分モ亦無效ナリ從テ證人ニシテ豫審判事ノ訊問ニ對シ處僞ノ陳述ヲ爲シタリトスルモ僞證罪ヲ構成セス
訴ノ原因變更ノ申立ナキ場合ニ於ケル私訴ノ判决
(私訴ノ列決。參看)
?訓示令
(證人ノ陳述。參看)
(5)契印
(官署ノ契印。參看)
刑ノ執行ニ對スル異議ノ申立
(疑義又ハ異議ノ申立。參看)
原因ノ變更
(私訴ノ原因ノ變更。參看)
檢事送付後ノ警察官ノ訊問
(司法警察官ノ訊間ノ效力。參看)
九三三五兵ニ八四
公訴審理ノ結果
(私訴ノ判决。參看)
(三手傳人
(勞働ノ範圍。參看)
鐵道乘車劵ノ改竄
有效期限ヲ經過シタル鐵道乘車切符ノ日附ヲ改竄シテ行使シタルハ證書爲造行使罪ナ(さゝ)詐欺取財罪ノ構成
(騙取セシ地所ノ抵當。参看)
雜貨店ノ手傳
(勞働ノ範圍。參看)
(31)
疑義又ハ異議ノ申立
刑ノ言渡ニ對スル疑義ノ中立又ハ刑ノ執行ニ對スル異議ノ申立、刑ノ言渡ヲ受ケタル者之ヲ爲スヘキモノニシテ他人ニ委任シテ之ヲ爲コトヲ許サス
僞證罪ノ構成
(一證言ノ數罪構成。無效ノ豫審處分ニ於ケル僞讃參看)
期間經過後ノ控訴ノ受理
數個ノ所爲中幾部ハ無罪幾部ハ右罪ノ言渡刑事いろは索引
し〓
ヲ爲シタル判决ニ對シ被告ハ有罪ノ部分ニ付キ檢事ハ全部ニ付キ各接訴中立ヲ爲シタル場合ニ於ナ檢事ノ控訴申立ハ法定ノ期間經過後ナシニモ拘ハラス之テ受理シ被〓ノ控訴ト共ニ審判シタル處措ハ不法ナリ
醵出金ニ依ル抽籤
(富籖興行罪ノ構成。參看)
起訴後ノ搜査處分
漁事ハ起訴後ト選モ搜查處分ヲ爲スコトヲ得
期限經過後ノ乘車券改竄
(鐵道乘車券ノ改竄。參看)
郵便爲替證菩ノ竊取
郵便爲替證書ヲ竊取シテ其金員ヲ收受シタシ所爲ハ該金員ヲ收受スルニ付キ擅ニ該證書ニ受取人ノ氏名等ヲ僞造シテ之ヲ行使シタル已上ハ郵便爲替證書竊取罪ト文書爲造行使罪トノ二罪ヲ構成ス
郵便物ノ監守盜
郵便條例第二百三十四條竝ニ郵便法第五十一條ハ郵便物ニ對シ刑法ニ於テ處罰スル監守盜ヲ包含セス
里云〓四九층
し
刑事いろは索引
證人ノ訊問
(呼出ナキ證人ノ訊間。參看)
私訴ノ原因ノ變更
被告専件〓トナラサル場合ニ於テモ私訴ニ對シテ判决ヲ爲スヘキモノト定メタル以上ハ法律上〓訴ニ付テハ原因ノ變更ヲ許シタルモノトス
私訴ノ判決
私訴ノ原因ノ變更ハ公訴ノ取調ニ依リテヒスヘキモノナレハ侍ニ民事原告人ヨリ變更ノ申立ヲ爲サトルモ裁判所ハ直チニ州决ヲ爲スコトヲ得ヘキモノトス
證人ノ陳述
證人ハ互ニ言語ヲ接スヘカラス又供述前辯論ニ立會フヘカラス云々ノ法則(刑事訴訟法第百九十三條)ハ一ノ訓示法ナルヲ以テ同條ノ規定ニ違背スルモ其證人ノ陳述ハ無效トスヘキモノニ非ス
司法警察官ノ訊問ノ效力
既ニ事件ヲ檢事ニ送付シタル後司法警察官ニ於テ訊間ヲ爲スハ職權ヲ踰越シタル不法ノ處措ナリ從テ其不法ノ訊問ニ依テ得タル
四答辯ヲ記載シタル手續書モ亦無效ノ文書ナ職務外ノ行爲
(官吏侮辱罪ノ構成。參看)新聞紙條例ノ適用
新聞紙條例第二十五條ハ官吏海辱事件ニ通用スルコトヲ得ス
時間ノ制限
(臨檢處分ノ時間。參看)
證書僞造行使罪ノ構成
(織道乘車劵ノ改竄。參看)
至四〇言〓
法文表
丁數刑事訴訟法
一九三條
二二五條新聞紙條例
二五條
〓舊郵便條例
二三四條四三郵便法
五一條里
移民保護法施行細則
一條二號
刑事法文表
月日目錄宣告月日一月十五日一月十五日一月十七日
一月十八日一月十八日一月二十一日一月二十一日一月二十二日一月二十二日一月二十二日一月二十二日一月二十五日
刑事月日目錄
判决結果
棄破棄棄棄破棄破破棄棄棄
却
却毀却却却毀却毀毀却却
原審
函館
廣島
宮城
宮城
東大宮宮東大大
阪
京阪城城京阪
丁數
云三등六ニ八玉三一〇六五
刑事月日目錄一月二十五日
一月二十五日
一月二十五日
一月二十八日
れ一五九五號三十三年
一月二十九日
れ一六二三號三十三年
棄棄棄棄棄
却却却却却
四件
總計十七件棄却十三件
宮大大大長
城阪阪阪崎
人名
原審丁數稻上信太郎被三十三年れ一五七三號函館畠山徳治告被れ一六三二號宮城三西脇金三郎告被ね-號
五豊福重次郞〓告れ二
長崎三七小川勝平外二名被〓三十三年れ一四四〇號大阪五龜山慶次郞外二名告被れ一六六五號宮城三〇柏原龜五郞〓被三十三年れ一六二三號宮城〓谷口彌平被告三十三年れ一五九二號大阪三竹若延治郞〓〓三十四年れ八號大阪四〇橘實行設三十四年れ二八號大阪四三中村彥兵衛外一名家〓三十三年一六六三號東京西安田善之助取款被上告入一五六八號東京(大)(金)
(〓〓)三(〓)ひと(土)
安池豊外一名れ七號大阪松野貞治郞被告三十二年れ九一六號
宮城0藤原甚吉告被三十三年れ一五七八號
廣島小林敏郞告被三十三年れ一五九五號
大阪四九寺林藤太郞私訴上人三十三年れ一五六八號
東京佐野兼次郞被三十三年れ一五九二號
大阪佐藤元八被三十三年れ一六四二號
宮城
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。