○官文書僞造行使及詐欺取財ノ件明治三十四年一月十五日宣告明治三十三年れ第一五七三號
○判决要旨
官署ノ契印ハ官印ナリ
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人稻上信太郞
右官文書官印僞造行使及ヒ詐欺取財事件ノ控訴ニ付明治三十三年十一月十二日函館控訴院ニ於テ第一
審判决ヲ取消シ被〓ヲ重懲役九年ニ處シ押收物件中僞造ノ石炭鑛試掘認可證三通(但各二葉綴)ヲ沒收
其他ヲ各差出人ニ還付スル旨言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八
十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一ハ原判决ハ僞造ノ印影カ札幌鍍山監督署ノ官印ト相違スルコトヲ〓發書ニ依テ
認メナカラ其如何ナル點カ相違スルヤヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ被告カ札幌
鑛山監督署ノ官印ヲ僞造行使シタル事實ヲ認定スルニ當リ其證據トシテ〓發書ヲ援用シ僞造印カ官印
ト相違シタルコトヲ說明シタルモノニシテ其如何ナル點カ官印ト相違シタルヤハ之ヲ判文ニ明示スル
ノ要ナキヲ以テ本論旨ハ相立タス』第二ハ官印ハ何レモ橫方形ナルモ僞印ハ長方形ニシテ形ノ異ナル
ノミナラス官印ハ鑛山監督官補トアルヲ僞印ニハ補ノ一字ヲ脫シ又官印ニハ試掘地圖ノ證トアルヲ僞
印ニハ試掘地圖證ト爲シ印影ノ相違シタルニ拘ハラス原院カ之ヲ斷證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ
在レトモ○僞印ニシテ縱シ所論ノ如ク官印ト相違シタル廉アリトスルモ之ヲ以テ斷證ニ供スルコトヲ
得サル理由ナキノミナラス證據ノ取捨判斷ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ所論ノ如ク官印ト相違
シタル僞印ヲ採テ斷證ニ供シタリトスルモ不法ナリト云フヲ得ス』第三ハ原判决ハ契トアル印影ヲ官
印トシテ論シタルモ此ノ如キ印ハ一私人ノ使用スルモノモ官署ニ於テ使用スルモノモ同一ニシテ區別
ナキモノナルニ原院カ官印トシテ之ヲ論シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依
レハ被〓カ僞造行使シタル契トアル印ハ札幌鑛山監督署ノ契印ナルヲ以テ原院カ之ヲ官印トシテ論シ
タルハ不法ニアラス』第四ハ原判決事實理由ノ第一ニ被〓ノ陳述トシテ「自分ハ云々官印ヲ僞造セシ
メ云々認可證ヲ僞造シ云々シタルニ相違ナシ云々」ト記載シアレトモ右ハ信明ノ陳述ニシテ被告ノ申
立テタルモノニアラス然ルニ被告ノ陳述トシテ斷證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公
判始末書ヲ閱スルニ裁判長ノ問ニ對スル被告ノ答トシテ前揭ノ陳述アリシ旨ヲ明記シアルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ』第五ハ原判决ニ認メタル事實ニ依ルモ被告カ信明ト共謀ニアラサルコトハ明カナルニ原院カ何等ノ理由ヲ附セス共謀トシタルハ架空ニ事實ヲ確定シタルモノナリト云フニ在レトモ〓原院ハ原判文ニ列擧シタル諸般ノ證憑ヲ綜合シテ被〓カ信明ト共謀シタル事實ヲ認定シタルモノニシテ其理由ハ原判文ニ明示シアルノミナラス原判文中被〓カ信明ト共謀ニ非サルコトヲ認メタル事跡ハ更ニ之レナキヲ以テ本論旨モ亦其謂ハレナシ』第六ハ僞造ノ認可證三通ノ各要所ニ記入シタル官文書ハ被〓ノ執筆ナラサルコトハ他ノ書類ニ徵スルモ明瞭ナルニ原判决カ被〓ノ執筆ト認メタルハ架空ニ事實ヲ確定シタルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱ミスルニ僞造認可證三通ノ各要所ニ記入シタル文書ヲ被〓ノ執筆ナリト認メタル事跡ナキヲ以テ本論旨モ亦其謂ハレナシ』第七ハ原院ハ第一審裁判所カ情狀酌量スヘキモノアリトシテ重懲役ヨリ一等ヲ减シタルニ拘ハラス重懲役ニ處シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ〇原院ハ第一審裁判所カ酌量减輕ニ依リ輕懲役ニ處シタルヲ不當ナリトシテ檢事カ爲シタル控訴ニ基キ重懲役ニ處シタルモノナレハ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス』第八ハ原判决
第六ノ事實ハ第二豫審調書ニ「云々其三十圓ハ村田角平カラ借リマシタ」トアルニ依テ見ルモ金圓ヲ借用シタルモノニシテ騙取セシモノニ非サルコトハ明瞭ナルニ財物ヲ騙取シタルモノトシタルハ架空ニ事實ヲ確定シタルモノナリト云フニ在レトモ○原院ハ證據ニ依リ被〓カ財物ヲ騙取シタル事實ヲ認定シタルモノニシテ架空ニ事實ヲ認定シタルモノニアラス畢竟本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第九ハ本件ハ信明カ被〓ヲ欺キ財物ヲ騙取セントシタルモノナルコトハ明カナルニ被告ヲ同人ノ共謀トシテ論シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス上告趣意擴張書ノ要旨第一ハ上〓趣意書第四ノ趣旨ヲ敷衍シ第二ハ同上第六ノ趣旨ヲ敷術シ第三ハ同上第二第三ノ趣旨ヲ敷術スルニ過キサルヲ以テ重ネテ之ヲ說明スルノ要ナシ』第四ハ被告ハ宿料ニ差支ヘ村田角平ヨリ金三十圓ヲ借用シタルモノナルニ原院カ千秋熊治郞ヨリ金三十圓ヲ騙取シタリト判决シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス』第五ハ被〓ハ官印ヲ僞造シクルコトナキハ原判決第四ノ事實ニ依テ見ルモ明瞭ナルニ信明ノ共謀者ト認定シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判决第四ノ事實ニ小原宿ヨリ差出シタル文書ニ同人カ相被告信明ヨリ官印ノ注文ヲ受ケ彫刻ノ上信明ニ渡シ彫刻料ヲ受取リタル旨記載アリト雖モ之ヲ以テ被〓カ共謀ニアラスト云フ能ハサルハ勿論原院ハ原判决第一ノ事實ニ揭ケタル被告ノ自認ニ依リ官印僞造行使ノ共謀者ナリト認定シタルモノナレハ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年一月十五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。