○僞證ノ件明治三十三年れ第一五七八號明治三十四年一月十七日宣告
○判决要旨
(判旨第二點)證言ノ事項ハ一個ナルモ其證言ニシテ重罪及ヒ輕罪ヲ
曲庇セシトキハ數個ノ僞證罪ヲ構成ス
(判旨第三點)適式ノ呼出ナク出廷シタル證人ト雖モ陳述ニ付キシテ
異議ナキトキ之ヲ訊問スnモ不法ニ非スハ
第1.審神戶地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人藤原甚吉辯護人岸木展雄
右僞證事件ニ付明治三十三年十一月三十日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲
シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ原判决ハ被〓人カ曲庇シタリト認メタル井上耕作ノ犯罪ハ手形僞造行使私書僞
造行使詐欺取財竊盜ノ罪ノ拾數個ニテ耕作カ詐取シタル金額モ拾餘萬圓ニシテ又被告人カ耕作ヨリ預
リタル金員ハ其一部二千二百圓ナルコトモ原判决カ認メタル事實ナリトス而シテ被告人カ判事ヨリ訳
問ヲ受クルニ當リテ其一一千二百圓ヲ預リタル事實ナシト虛僞ノ陳述ヲ爲シタリト云フニ在リ然レハ則
チ右二千二百圓ヲ預リタル事實ナシト證言シタルハ耕作カ拾餘萬圓ヲ拾數囘ニ詐取シタル犯罪而カモ
手形僞造行使私書僞造行使竊盜等拾數個ノ犯罪全部ヲ免カレシムル意思ヲ以テ耕作ヲ曲庇スル虛僞ノ
證言ヲ爲シタリト認定センニハ必スヤ其事實ヲ認メクル特種ノ證據及ヒ理由ノ明示ナカルヘカラス然
ルニ原判决ヲ閱ミスルニ此點ニ關シ更ニ何等ノ證據及ヒ理由ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ
違背スル不法アリト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱ミスルニ被告カ井上耕作ニ對シ起訴セラレタル數多
ノ犯罪全部ヲ免カレシムル爲メ虛僞ノ證言ヲ爲シタリト認メタル理由ハ諸種ノ證據ヲ揭ケ懇篤ニ之ヲ
說示シアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ』其第二點ハ原判决カ認メタル如ク被〓人ハ井上耕作ノ犯罪テ
判旨第二點
曲庇スル意思ヲ以テ虛僞ノ陳述ヲ爲シタリト假定スルモ原判决ハ耕作カ犯シタル拾數個ノ犯罪全部ヲ
免カレシムル意思ヲ以テ虛僞ノ證言ヲ爲シタルヤ否ニ付其事實及證據ニ依リ認メタル理由ヲ明示セサ
ル不法アルコトハ前第一點ニ於テ論述シタルカ如シ而シテ被告ハ單ニ耕作カ拾數個ノ犯罪結果ニ依リ
詐取シタル拾有餘萬圓ノ內其一部ニ相當スル二千二百圓ノ金員ヲ預リタル事實ニ付キ豫審判事ヨリ其訊問ヲ受クルニ當リ之ヲ預リタル事實ナシト證言シタル而巳ニシテ被告人ハ决シテ數罪ヲ犯ス意思ヲ以テ右證言ヲ爲シタルモノト云フ可カラス故ニ原判决ハ被〓人ノ僞證罪ハ耕作カ犯罪中重輕罪何レノ犯罪ヲ曲庇シタルモノナルヤ又重罪若クハ輕罪中何レノ犯罪事項ヲ曲庇シタルモノナルヤヲ判定スヘキモノニシテ偶々耕作ノ犯罪カ重輕罪ノ數個アリトスルモ之ヲ以テ被告人カ耕作ノ重罪及輕罪ヲ曲庇スル爲メ虛僞ノ證言ヲ爲シタリトノ理由ヲ以テ被告人ハ重罪及ヒ輕罪ヲ曲庇スル數個ノ僞證罪ヲ犯シタルモノト爲シ數罪倶發ノ事實ヲ認メ數罪倶發ノ法條ヲ適用シテ處斷シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○縱シヤ證言ノ事項ハ一個ナルモ其證言カ重罪及ヒ輕罪ヲ曲庇スル爲メノ虛僞ノ證言ナルニ於テハ數罪ヲ構成スルコト勿論ナリトス而シテ原判决ハ被告カ井上耕作ニ對シ起訴セラレタル重罪輕罪ノ全部共ニ之テ曲庇スル爲メ僞證シタルモノト認メタルヲ以テ之ヲ數罪ニ問擬シ數罪倶發例ニ照シ處斷シタルハ相當ニシテ上告ハ理由ナシ
辯護人岸本辰雄外一名上告趣意擴張書ノ第一點ハ豫審判事カ證人ヲ訊問スルニハ刑事訴訟法第百十五判旨第三點
條ノ規定ニ從ヒ適式ノ呼出狀ヲ發シ先ツ其訊問前ニハ同法第百二十條ノ規定ニ依リ呼出狀ヲ調查シ若シ之レヲ遺失シタル場合ニハ人違ナキコトヲ疏明セシメタル上ニ於テ訊問ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ本件ニ於テハ被〓ニ對シテ宣誓ヲ命シタル後豫審判事「本日ハ呼出狀ヲ發セサリシカ何故出頭シタリヤ」トノ問ヲ發シ全ク適式ノ呼出ヲ爲サヽリシ被告ニ對シテ證言ヲ命シタルモノナルコト本件ノ記錄タル證人藤原基吉豫審訊問調書ト題スル書類ニ徴シ明白ナリ即チ本件ハ右手續上ノ欠敏ニ依リ犯罪ヲ構成シ得可ラサル案件ナルニ原院カ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト思料スト云フニ在レトモ○〓シヤ適式ノ呼出ナクシテ出延シタル證人ナルモ證言ヲ爲スコトニ付異議ナキトキハ之ヲ訊問スルモ不法ニ非ス而シテ被〓カ井上耕作ノ被告事件ニ付證人トシテ訊問セラレタル調書ヲ閱ミスルニ證人トシテ訊問ヲ爲シ異議ナキヤトノ問ニ對シ異議アリマセヌト答ヘタル記載アルヲ以テ其訊問ノ有效ナルコト論ヲ俟タサルニ依リ結局本論旨ハ上告ノ理由トナラス
同第二點ハ本件被〓事件ハ原判決ニ認メタル事實ニヨレハ被〓カ「明治三十三年三月二十九日吟松亭ニ於テ耕作ト會合シタルコトアルモ其際同人ヨリ金員ヲ預リタルコトナキハ勿論同人トハ曾テ金員ノ授受ヲ爲シタルコトナキ旨答辯シタル」一事實ノ外存在セス而シテ此一个ノ事實ハ想像上ニ於テモ又實質上ニ於テモ同時ニ數個ノ犯罪ヲ構成シテ數罪トナリ得ヘキモノニ非ス若シ或ハ此一事實カ同時ニ數個ノ犯罪ヲ構成スヘシト爲スニ於テハ其如何ナル點ニ於テ如何ナル犯罪ニ對スル僞證トナリ如何ナル點ニ於テ他ノ如何ナル犯罪ニ對スルノ僞證トナルヘキヤ法律上ノ理由ヲ明示セサル可カラス而シテ此ノ理由ハ到底存在スヘキ謂ハレ之レアラサルモノトス然ルニ原判决ニ於テ被告ヲ以テ重罪及ヒ輕罪ヲ曲庇セシ僞證ノ數罪アリト判定シタルハ法律ニ違背シタル不法アリト思料スト云フニ在レトモ○一事項ニ付テノ證言カ受訴ノ重輕罪ヲ曲庇スル爲メノ虛僞ノ證言ナルニ於テハ其數罪ヲ構成スルコト勿論ナルコトハ被告ノ上〓趣意第二點ニ對シ說明スルカ如シ而シテ其證言カ如何ナル筋合ニ於テ受訴ノ各罪テ曲庇スルニ當ルヤノ如キハ逐一之ヲ說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之レヲ棄却ス
明治三十四年一月十七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。