○監守盜ノ件明治三十四年四月九日宣告明治三十四年れ第四六七號
○判决要旨
(判旨第三點)訴訟費用額ハ判决執行ニ至リ訴訟記錄ニ依リ之ヲ定ム
コトヲ得從テ判决ニ於テ其額ヲ明示スルノ要ナル
同占訴訟費用ノ幾部ヲ負擔セシム~キ旨ノ言渡ナキ以上ハ
其負擔ハ全部ナリトス
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人山田增次郞
二十九
右監守盜被〓事件ニ付明治三十四年二月二十三日大阪控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ被〓ヲ輕懲役
六年ニ處ス公訴裁判費用ハ被〓ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事
訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原院ノ判决ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ追テ擴張書ヲ以テ詳細陳述スト云ヒ其擴
張書第一ハ原院ハ被〓カ職務執行中自己ノ保管ニ係ル時計一個ヲ竊取シタリトセラレタルモ果シテ被
告カ右時計ヲ保管シツヽアリタルヤ否亦時計ヲ竊取シタルヤ否ヤノ證據ハ毫モ見ルヘキモノナシ然ル
ニ右時計ヲ竊取シタル點ヲ以テ直ニ監守盜罪ト認定セシハ不法ナリ第二ハ凡監守盜罪ヲ成立スルニハ
官吏タルコト官吏自カラ監守スルコト竊取ノ行爲アルコトヲ要ス然ルニ本件一モ被告ニ於テ監守シツ
ツアリタルノ證跡ナシ例令賣却其他ノ行爲ニ依リ竊取シタルモノト認定スルニ足ルト雖モ監守ノ事實
ナキ已上ハ普通ノ竊盜罪トシテ處分スヘキモノナルニ原院ハ監守盜罪トシテ處斷シタルハ不法ナリト
云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ擧示シタル各證據ニ依リ被〓ハ警部代理巡查部長奉職中巡查毛利彌
源次外一名ヨリ贓品ノ嫌疑ヲ以テ差出シタル銀側懷中時計一個ヲ領置シ爾來其出所搜査ノ爲メ保管中
惡意ヲ生シ之レヲ竊取シ後チ三宅音三郞ヘ代金十圓ニ賣却シタリトノ事實ヲ認定シタルモノナリ即チ
被告ハ巡査部長ニシテ其職務上捜查ノ爲メ管守ニ係ル所ノ物件ヲ竊取シタルモノナレハ原院カ監守盜
罪ニ問擬セシハ相當ナリトス』辯明書第一ハ原判决ハ捜査中竊取シタル旨斷案ヲ下シタルモ被告ハ捜
査ニ從事シタルコトナク只時計ノ出所ニ付一應ノ尋ネヲ爲シタルニ過キスシテ被告ハ關與セシ事ナシ
ト云ヒ第二ハ三月十六日三宅音三郞ヘ賣却シタリトアルモ一件記錄中其月日ハ毫モ認タル點ナシト云ヒ第三ハ時計搜查ノ爲メ被〓ハ都築巡查ト出張セシコトナシト云ヒ第四ハ被告ハ相生橋警察署ヘ時計出所ノ照會ノ爲メ云々トセラレタルモ其照會ハ田中巡査ニシテ被告ニアラスト云ヒ第五ハ本件ハ橋爪署長ノ擔任セシ事務ナルニ原院ハ警部代理巡查ノ資格ヲ以テ領置セリトナシタルハ不當ナリト云ヒ第六ハ原判决ハ階下ノ室ニ呼ヒ下シ依賴云々トアレトモ其場所ノ明示ナキハ不當ナリト云ヒ第七ハ其時計カ紛失セリトテ直ニ被告カ竊取シタリトセシハ不法ナリト云ヒ第八ハ時計ノ賠償金ハ公金私金ノ點判明セス然ルニ被告カ直ニ私金ヲ賠償セリトシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓以上數點ノ論旨ハ總テ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナラス』第九ハ原院ハ公訴裁判費用ハ單ニ被〓ノ負擔トスト判决ヲ爲シ其金額ノ明記ナキノミナラス全部ナルカ又ハ一部ナルカノ區別ナキハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○訴訟費用額ハ判決執行ニ至リ訴訟記錄ニ依リ定ムルコトヲ得ヘキモノナレハ原判决ニ於テ其額ヲ明示セサルモ不法ト云フヲ得ス又訴訟費用ノ幾部ヲ負擔セシムヘキ旨ノ言渡シヲナサヽル以上ハ其全部ナルコト勿論ナルヲ以テ特ニ之レヲ示サヽルモ是亦不法ニアラス
判旨第三點
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
假設名義ノ僞造證書
明治三十四年四月九日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
三十二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。