○詐欺取財及印紙再貼用ノ件明治三十四年四月十二日宣告明治三十四年れ第三八七號
○判決要旨
(判旨第二點)新舊二法ノ輕重ヲ比較スルニ當リ二法共ニ附加刑アル
トキハ附加刑ノ種類ノ異同如何ニ拘ハラス專ラ主刑ノミニ依リ輕
重ヲ比較スヘキモノトス而シテ主刑同一ニシテ舊法ニハ監視ノ附
加刑アリ新法ニハ附加刑ナキ場合ニ在リテハ舊法ヲ以テ重シトス
(判旨第三點)郵便切手ノ再貼用ハ必モ詐欺取財ノ場合ニ限フシルモ
新舊法ノ比較○郵便切手ノ再點用
四十四
ノニ非ス從テ郵便切手再貼用ノ制裁中ニ詐欺取財ノ制裁ヲ包含セ
ス
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人大橋宗寶
右ニ對スル詐欺取財及印紙再貼用被告事件ニ付明治三十四年二月二十日長崎控訴院ニ於テ原判决ヲ取
消ス被〓宗寳ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金十圓監視六月ヲ附加ス押收物件ハ各差出人ニ還付云々ト言渡シ
タル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル
コト左ノ如シ
上告趣意書ノ要領ハ第一本件ハ原判决理由ニ認ムル如ク郵便切手ノ再貼用ナルニ印紙再貼用トシテ之
ヲ審理シタルハ裁判自體ニ於テ前後矛盾ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决冐頭ニ印紙再
貼用云々ト揭記シタルハ只其訴名ヲ記シタルニ過キサルモノナリ而シテ判决ハ起訴ノ事實ニ依ルモノ
ニシテ訴名ニ拘束セラルヽモノニアラサルヲ以テ原院カ印紙再貼用ノ訴名ノ下ニ於テ起訴ノ事實タル
郵便切手再貼用ノ審判ヲ爲シタルモ不法ニアラス』第二ハ本件ハ郵便法實施以前ノ犯罪ニシテ其發覺
實施以後ニアルモノニシテ而シテ新法ニハ監視ノ附加刑ナキヲ以テ舊法ニ比シ輕キモノト爲サヽルヘ
カラス假リニ之ヲ輕重ナキモノトスルモ巳ニ舊法ノ改正アリタル以上ハ新法ニ依テ處斷スヘキハ當然
判旨第二點
ノコトナルニ原院カ舊法ニ從ヒ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ審按スルニ刑法第三條第二項ニ依リ新舊二法ノ輕重ヲ比較スルニハ主刑,體刑ニ在テハ長期ノ長キモノ罰金ニ在テハ多額ノ多キモノヲ以テ重シト爲スヘキモノナルニ依リ新舊二法共ニ附加刑アルトキハ附加刑ノ種類ノ異同如何ニ拘ラス專ラ主刑ノミニヨリ輕重ヲ比較セサルヘカラス然レトモ本案ノ如ク其主刑ハ全ク同一ニシテ而シテ舊法ニ在テハ監視ノ附加刑アリ新法ニ在テハ其附加刑ナキ場合ニ於テハ附加刑ノアル舊法ヲ以テ重キモノト爲サヽルヘカラサルニ原院ノ判决爰ニ出テス却テ重キ舊法ニ依テ處斷シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノニシテ前段論旨ハ理由アリトス已ニ右說明ノ理由ニ依リ原判决ヲ破毀スル上ハ後段論旨ニ付テハ別ニ說明ヲ付スルノ必要ナシ』第三ハ本件ハ原院カ認ムル如ク一旦使用濟ノ郵便切手ヲ切手臺帳紙ニ再貼シ豫メ吉富寛夫外五名ノ假設人名ヲ以テ切手貯金ヲ爲ス爲メ下渡ヲ受ケ居タル貯金臺帳ト共ニ之ヲ郵便受取所ニ提出シテ貯金手續ヲ完了シタル後再ヒ通帳ノ返還ヲ受ケタルモノナレハ證書騙取ハ切手再貼用ニ基ク貯金手續ヨリ生スル當然ノ結果ナルヲ以テ切手再貼用ナル行爲ノ外別ニ騙取ナル行爲ヲ施シタルモノニアラス若シモ通帳ノ記入返還ヲ受ケタル事實ヲ認メテ之ヲ證書ノ騙取ナリトシ別ニ詐欺取財罪ニ問擬スヘキモノトセハ切手再貼用罪ノ規定ハ遂ニ無益ノ空文ニ歸センノミ殊ニ之ヲ詐欺取財ノ別罪ヲモ構成スルモノトセハ通常郵便又ハ電報ノ賴信紙ニ切手ヲ再貼シタル場合ニ於テ政府ハ不正ノ損害ヲ受ケ犯者カ不當ノ利得ヲ得ルモノナルヲ以テ同一ノ決定ヲ爲サヽルヘカラサル判旨第三點
ニ至ラン其不當ナルハ言ヲ待タスシテ明カナリ且ツヤ切手再貼用罪ヲ罰金二十圓ニ止メタルハ立法者カ之ヲ以テ充分ニ其犯者ヲ處罰スルノ目的ヲ達スルニ足ルモノト爲シタルモノナレハ其再貼用ヨリ生スル結果ニシテ如何ニ重大ナリト雖モ其明文以外ニ馳セ別ニ罪ヲ構成スルモノトナシ二罪トシテ處斷シタル原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○郵便切手ヲ再點用スルハ必スシモ詐欺取財ノ場合ニ限ルモノニアラサルヲ以テ郵便切手再貼用ノ制裁中ニ詐欺取財ノ制裁ヲ包含スルモノト云フヲ得ス而シテ被〓ハ郵便切手再貼用ニ依テ證書ヲ騙取シ即別ニ詐欺取財ノ刑名ニ觸ルヽ所ノ行爲ニ及ヒタルモノナレハ原院カ郵便切手再貼用ト詐欺取財罪ノ二罪ヲ認メタルハ相當ニシテ違法ニアラス上〓人ハ郵便又ハ電報賴信紙ニ切手ヲ再貼シタル場合ヲ引用シテ論爭スル所アルモ右ハ再貼用ノ外別ニ刑名ニ觸ル、ヽコトナキモノナレハ採テ本案ノ類例ト爲スヲ得ス』第四ハ原院カ豫審ニ於テ免訴ト爲リタル私書僞造ニ關スル部分ニ付キ要シタル證人財津吉慶加藤知寳ノ費用迄ヲ被告ニ負擔セシメタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右兩名ノ費用ハ私書僞造事件ノミノ爲メ費シタルモノナルコトハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス
同辯明書ノ要領ハ本件郵便切手再貼用罪ノ旣遂ハ其目的タル效果ヲ生シタルトキ即貯金通帳ノ記入ヲ受ケ之ヲ取持スルニ至リタルコトヲ要スルハ郵便貯金條例施行細則第二三條ノ規定ニ依リ明カナリ然ルニ原判决ハ本件無效切手ヲ再貼セル貯金臺紙ヲ貯金取扱所ニ差出シタル點ノミヲ見テ其效果ノ生シタルヤ否ヤ即貯金通帳ノ記入ヲ受ケテ之ヲ所持スルニ至リタルヤ否ヤヲ問ハス直チニ再貼用罪ノ既遂犯ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○貯金通帳ノ交付ヲ受ケタルモノナルコトハ原判文ニ明記スル所ナルヲ以テ本論旨ハ謂レナキモノトス
右上告趣意書第二點前段論旨ニ基キ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
右
大橋宗寶
原院カ認メタル事實ニ從ヒ郵便切手再貼用ノ點ハ舊法ニ在テハ刑法第百九十九條ニ該リ新法ニ在テハ明治三十三年法律第五十四號第四十九條ニ該ル而シテ右新舊二法ノ主刑ハ全ク同一ナルモ舊法ハ監視ノ附加アルヲ以テ新法ヲ以テ輕シト爲シ刑法第三條第二項ニ從ヒ輕キ新法ニ從ヒ處斷スヘク又證書ヲ騙取シタル點ハ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該ル二罪倶發ナルヲ以テ同法第百條ニ從ヒ證書ヲ騙取シタル罪ヲ重シトシ重キ一罪ニ依テ處斷シ被〓人ヲ重禁錮十月罰金十圓監視六月ニ處ス押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ從ヒ差出人ニ還付シ公訴費用金五十錢ハ。同法第二百一條ニ從ヒ被告人ニ負擔セシム
明治三十四年四月十二日大番院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
公知ノ事實
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。