TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決棄却民録7輯50頁

大判 明治34年4月15日

明治34年(れ)第418号 私書偽造行使ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治34年4月15日 (1901-04-15)
事件番号
明治34年(れ)第418号
事件名
私書偽造行使ノ件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民録7輯50頁
大審院刑事判決録 第7集 第1巻-第11巻 〔明治34年分〕 50頁
刑抄録(第1-10巻)380頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○私書僞造行使ノ件明治三十四年四月十五日實告明治三十四年れ第四一八號

○判决要旨

或一定ノ人ノ文書ヲ僞造スルニ當リ僞造者ノ誤信ノ爲メ其姓ヲ誤

記シタル場合ニ於テモ其意思ハ特定人ノ文書ヲ僞造スルニ在リタ

ルモノトス

第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院

被告人大村赤次

右私書僞造行使被告事件ニ付明治三十四年二月十六日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨ

リ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上告趣意ヲ要スルニ第一點ハ被告ハ本件私書ヲ僞造シタルコトナシト云フニ在レトモ○事實ノ認定ハ

原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス』其第二點ハ原院ハ借用證書中澁谷兵次郞ヲ共同

債務者ト記載シタル部分ヲ以テ僞造ト認メラレタルモ澁谷兵次郞ナル者アルコトナシ然ラハ之ヲ津田

兵次郞ナリト認ムルコトヲ得可キカ同人ノ豫審調書ニハ自分ハ澁谷初治ナル者ト同居シテ居リマスカ

ラ他人ハ自分ヲ澁谷兵次郞ト思フテ居ルカモ知レマセントアリテ自ラ澁谷ト稱ヘタルコトアリト云フ

ニアラサレハ澁谷兵次郞トアルヲ以テ直チニ津田兵次郎ト認ムルコトヲ得ス之ヲ津田兵次郎ト認ムル

能ハストセンカ澁谷兵次郞ト記載スルモ固ヨリ虛無ノ人名ナルヲ以テ私書僞造罪ヲ構成スルモノニア

ラスト云フニ在レトモ○被〓カ本件借用證書ニ澁谷兵次郞ト記入シタルハ津田兵次郞ノ誤信ニ出タル

モノニシテ其意思ハ津田兵次郞ノ證書ヲ僞造スルニ在リ故ニ澁谷兵次郞ナル者ナク又津田兵次郞ニ於

テ自ラ澁谷兵次郞ト唱ヘタルコトナシトスルモ證書僞造罪ヲ構成スルコト勿論ナルヲ以テ論旨ハ其理

由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治三十四年四月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス

○私印私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件四川滿三升四三鮮釀牌十四司马先生放送

○判決要旨

公判始末書ハ判决言渡後ニ整頓ス~キモノナレハ公判ノ開廷數度

ニシテ立會書記ノ異ナル場合ト雖モ一通ノ始末書ヲ作ルヲ以テ足

五十一

ル而シテ整頓者二名アルトキハ其一名ノ契印アレハ書類作成ノ要件ニ於テ欠クル所ナシ

第一審松山地方裁判所西條支部第二審廣島控訴院

被告人品部定市

右ニ對スル私印私書僞造行使詐欺取財未遂事件ニ付明治三十四年三月六日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ上告趣意書第一ハ原院ハ被〓カ自ラ又平ノ實印ヲ擬シテ摸刻シ之レヲ同人名義ノ金員借用證書其他ノ書類ニ押捺シ今治區裁判所ニ提出シタル旨判决第三第四ニ確定セラレタリ而シテ其事實ヲ確定セラレタル理由ヲ原裁判所公判始末書中被〓政吉〓次郞ノ供述ヲ錄取シタル部ニ前記第三第四ニ叙述シタル犯罪事實ヲ全然自白シタルコトノ記事アリト說明セラレタルモ如何ナル自白ナルヤ知ルニ由ナシ其他ニ證人神野又平被告人田窪長右衛門證人土岐鬼市松本和三郞證人矢內原小三郞ノ豫審調書中ノ供述ヲ摘採シアレトモ被告カ實印摸刻シタル證據ナキニ右ノ如ク事實ヲ確定シ此事實ヲ最モ重キモノト爲シ處斷セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右政吉〓次郞ノ自白ハ原判决第三第四ニ揭ケタル犯罪事實ニ係ルコトハ原判文上明白ナリ畢竟原判决ハ證據ヲ說明スルニ當リ已ニ事實摘示ノ部ニ揭ケタル所ヲ覆說スルノ煩ヲ避ケンカ爲メ文字ヲ省畧シタルニ過キスシテ其如何ナル自白ナルヤハ之ヲ明知シ得ルヲ以テ前段論旨ハ理由ナク後段論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ解釋及ヒ事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス

第二ハ第五ノ事實ニ付テハ證人田中菊太郞ノ豫審調書中ノ幾部ハ被〓カ公廷ノ供述及又平ノ豫審調書中ノ記事トヲ綜合シ認定セラレタレトモ田中菊太郞ノ證言ハ被〓ハ惡意ナキ唯一ノ證據トシテ援用シタル部分アルニ之レヲ除カレタルモノナリ加之判決書ニ揭ケアル證據ニテハ毫モ被〓人カ田中菊太郞ヲ欺キ金員ヲ騙取セントシタル事實ナキニ之レアリトセラレタルハ不法ニ事實ヲ認定セラレタル不法ナリト云フニ在レトモ〇本論旨亦原院ノ職權ニ屬スル證據取捨及ヒ其判斷ヲ非難スルモノナルヲ以テ上告ノ理由トナラサルモノトス

辯護人ノ辯明書ハ第一審公判始末書ヲ視ルニ第一同ノ公判ハ明治三十四年一月二十一日開延シ裁判所書記中堀芳次郞之ニ立會ヒ又第二囘ノ公判ハ明治三十四年一月二十五日開廷シ裁判所書記山中良三郞之ニ立會シタル旨ノ記載アリ如此公判始末書テ作成スヘキ書記ニシテ前後變更アリタルトキハ各自其立會シタル部分ニ就キ一々公判始末書ヲ作成スヘキモノトス然ルニ右始末書ハ前後ヲ通シ唯一通ヲ作成シタルニ止マルヲ以テ則チ適式ニ成立シタル文書ト云フヲ得サルモノト信ス今假リニ書記兩名相俟テ一ノ始末書ヲ作成シ得ヘシトセン乎旣ニ作成者ニシテ兩名ナル以上ハ其書類ニ押捺スヘキ契印モ亦兩名ニ於テ施サヽルヘカラサルハ必然ノ條理ナルニ右始末書ニハ只一名ノ契印アルノミニテ而モ其契

公判始末書ノ契印

印ハ兩名ノ書記中孰レノ一名カ之ヲ押捺シタルモノナルヤ判明ナラス故ニ該始末書ハ此點ニ於テ亦適法ノ契印ヲ欠キタル違法アルモノト云フヘキ譯合ナリ左スレハ原院カ右無效ノ公判始末書ヲ採テ本件判斷ノ資料ニ供シタルハ採證法ニ違反セリト云フニ在レトモ○公判始末書ハ判决言渡後ニ至リ整頓スヘキモノナレハ數度ノ開廷アリタル場合ト雖モ一通ノ始末書ヲ作ルヲ以テ足ルヘキモノトス故ニ立會書記ノ異ナリタル場合ト雖モ整頓ノ際ニ至リ纒メテ一通トナスモ公判ノ始末ヲ證スルニ十分ナルヲ以テ之カ爲メ不法ノ始末書ナリト云フヲ得ス又整頓者ノ二名アル場合ニ於テ其一名ノ契印アルニ於テハ則チ書類作成ノ要件クル作成者ノ契印ヲ欠キタルモノト云フヲ得ス况ヤ本件ノ如キ同一ノ職印ナル場合ニ於テ故ラニ二個ノ押印ヲ要スルノ理ナキニ於テオヤ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

明治三十四年四月十六日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス

○判决要旨

刑事訴訟法第四十七條ノ規定ニ依リ司法警察官ノ職務ヲ執ル者ト雖モ其職務執行中ハ刑法第二百八十六條ニ所謂警察官吏ナリトス從テ其職務ノ執行ニ際シ賄賂ヲ聽許シタルトキハ同條斜收賄罪ヲ構成ス

(参照)左ニ記載シタル官吏、公吏ハ檢事ノ補佐トシテ其指揮ヲ受ケ司法警察官トシテ犯罪ヲ搜查ス可シ」第一、警視、警部長、醫部、警部補」第二、憲兵將校、下士第三、島司_第四、郡長」第

五、林務官」第六、市町村長(十七條第二項刑事訴訟法第四)

裁判官檢事警察官吏刑事ノ裁判ニ關シテ賄路ヲ収受シ又ハ之ヲ聽許シタル者ハ二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十四以下ノ罰金ヲ附加ス(十六條第一刑法第二百〓八

第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院

被告人小田原萬輔

右賄賂收受事件ノ控訴ニ付明治三十四年三月六日長崎控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ被告ヲ鋼四月罰金十圓ニ處シ押收物件ヲ還付シ公訴裁判費用ノ負擔ヲ命シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シ

林務官ノ收賄

五十五

林務官ノ収賄

タリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上告趣意書ノ要旨第一ハ收賄罪ヲ構成スルニハ其囑託ヲ受ケタル事柄カ自己ノ職權內ニ屬スルモノタニルヲ必要トス然ルニ「五十圓出サハ刑ハ輕ク又被害金額ハ百十九圓餘ナルモ六圓餘ニ减スル樣取計フ」トハ一ハ裁判官ノ職權ニ屬シ一ハ大林區署長ノ職權ニ屬シ何レモ上告人ノ職權ニ屬スルモノニアラス然ルヲ原院カ賄賂收受罪ニ問擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ上〓人カ營林主事補トシテ西川伴次郞井手元一岸川喜十浦上健作朝長市次郞林作次郞ノ森林竊盜事件及山口才太郞ノ贓物故買事件ニ關シ司法警察官ノ職務ヲ行フニ際シ伴次郞及才太郞ニ對シ所論ノ如キ事柄ヲ申向ケタル末同人等カ三日間ニ金五十圓ヲ持參スルニ依リ喜十一名ニテ濟ム樣ニシテ吳レト申込ミタルヲ承諾シタル事實ナリトス而シテ右刑事々件ニ關シ喜十一名ヲ除キ其他ノ者ヲ犯人トシテ檢事ニ送致スルト否トハ固ヨリ司法警察官ノ職務ヲ行フ上告人ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ上〓人ノ所爲ヲ刑法第二百八十六條ニ問擬シタルハ不法ニアラス

第二ハ上〓人ハ刑事訴訟法第四十七條ノ規定ニ依リ司法警察官トシテ其職務ヲ執ルコトアルモ本來警察官吏ニアラス若シ上告人ニ收賄ノ行爲アリトセハ刑法第二百八十四條ニ依ラサルヘカラス然ルニ原院カ刑法第二百八十六條ヲ以テ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第四十七條ノ規定ニ依リ司法警察官トシテ其職務ヲ執ル者ト雖モ其職務執行中ニ在テハ刑法第二百八十六條ニ所謂警察官吏ナルコトハ論ヲ竢タサル所ナリトス而シテ原判决ニ依レハ上〓人ハ西川伴次郞外六名ノ刑事々件ニ付司法警察官ノ職務ヲ執行スルニ際シ助賂ヲ聽許シタルモハナレハ原院カ刑法第二百八十六條ヲ以テ處斷シタルハ不法ニアラス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治三十四年四月十六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。