TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録7輯74頁

大判 明治34年4月22日

明治34年(れ)第534号 約束手形偽造行使詐欺取財ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治34年4月22日 (1901-04-22)
事件番号
明治34年(れ)第534号
事件名
約束手形偽造行使詐欺取財ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録7輯74頁
大審院刑事判決録 第7集 第1巻-第11巻 〔明治34年分〕 74頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○約束手形僞造行使詐欺取財ノ件明治三十四年四月二十二日宣告明治三十四年れ第五三四號

○判决要旨

刑法第二百九條第二項ハ一旦有效ニ成立シタル手形證書ニ詐僞

裏書ヲ爲シタル場合ニ適用スヘキモノトス從テ手形作成ノ當初ヨ

リ金圓驅取ノ目的ヲ以テ假裝ノ受取人ヲ記載シ裏書ヲ僞造シタル

場合ニハ同條項ヲ適用セス同條第一項ヲ適用スヘキモノトス

(參照)爲替手形其他裏書ヲ以テ賣買ス可キ證書若クハ金額ト交換ス可キ約定手形ヲ

僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス」其手形證書ニ詐僞ノ裏書ヲ爲

シテ行使シタル者亦同シ(制焼総二)條

第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院

被告人半田九十郞辯護人野村此平

右約束手形僞造行使詐欺取財事件ニ付明治三十四年三月二十五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ

不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上告趣意ノ要旨ハ本件手形ハ小山龜三郞ニ於テ作成シ被〓ニ交付シタルモノナリ故ニ被〓ニ犯罪アリ

トセハ小山龜三郞ノ從犯ニ外ナラス然ルニ第一二審共ニ筆跡ノ鑑定ヲモ爲サスシテ被告ノ作成シタル

モノト認定セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○事實ノ認定ハ原承審官ノ職權ニ屬スルヲ以テ上

告適法ノ理由トナラス

辯護人野村此平ノ上告趣意擴張書ハ原判决ノ不當ナルコトハ本人ノ上〓論旨ノ如シ假リニ一步ヲ讓リ

テ原院認定ノ事實ナリトスルモ原判决ハ被〓人カ明治三十三年九月十三日坂田幸四郞ヲ受取人トシ自

己ヲ振出人トシテ手形ヲ發行シ之ニ承諾ナキ坂田幸四郞ヨリ藤井定二ヘ藤井定二ヨリ小山龜三郞ヘ讓

渡スヘキ旨ノ裏書ヲ爲シタル事實ヲ以テ手形僞造ノ所爲ナリト認メ之ニ刑法第二百九條一項ヲ適用シ

タルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリ何トナレハ其手形ハ被告半田九十郞カ自己ノ名義ニテ振出シタ

ルモノナリ故ニ之カ署名捺印ニヨリテ約束手形ハ成立シタリト云ハサルヲ得ス然レハ本件手形ハ其成

立ニ至ル迄ノ間ニ於テハ决シテ僞造ニ非ス即チ自己カ自己ノ手形ヲ作成シタルモノナレハ此間ニ於テ

手形ノ裏書僞造

法律ノ問フヘキ限リニ非ス只其成立シタル眞正ノ手形ニ對シ坂田藤井兩人ノ裏書ヲ爲シタルニ止マルモノナリ然レハ其裏書ハ僞造ナリト云フヲ得ルモ其裏書ノ僞造ナルカ爲メニ手形ノ眞正ヲ害ズヘキニ非ス果シテ然レハ刑法第二百九條第二項ヲ適用スヘク决シテ同條第一項ヲ適用スヘキモノニ非ス所謂擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○刑法第二百九條ノ第二項ハ一旦有效ニ成立シタル手形證書ニ詐僞ノ裏書ヲ爲シタル場合ニ適用ス可キモノニシテ本件ニ於ケルカ如ク約東手形作成ノ當初ヨリ金圓騙取ノ用ニ供センカ爲メ坂田幸四郞ヲ以テ受取人ニ假裝シ其裏書ヲ僞造シタル場合ハ同條項ノ適用ヲ受ク可キモノニアラス故ニ原院カ本件ヲ以テ約束手形ノ僞造ト認メ同條第一項ヲ適用シタルハ相當ニシテ擬律ノ錯誤アルコトナシ

右ノ理由ナルテ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

明治三十四年四月二十二日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立ゴ宣告ス

○决定要旨

對席判决ニ對シ上訴ヲ爲ス場合ニハ刑事訴訟法第十六條ノ猶豫期間ヲ與フルノ必要ナシ

(參照)此法律ニ定メタ·ル期間ニハ海陸路八里毎ニ一日ノ猶豫ヲ加フ八里ニ滿サルモノト雖モ三里以上ナルトキ亦同シ(十六歳線)法(株)項

對席裁判ノ場合ニ在リテハ其宣告ノ期日ニ於テ被告人又ハ其代人ハ必ス出廷スルノ義務アリ

原審廣島控訴院

被告人片岡恒次郞

右移民保護法違犯事件ニ付明治三十四年三月二十五日廣島控訴院ニ於テ被告兩名カ爲シタル上〓ヲ法定ノ期間ヲ經過シタルモノトシテ棄却シタル决定ニ對シ被〓共ヨリ抗〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百九十七條ノ式ヲ履行シ决定スルコト左ノ如シ

被告兩名抗〓ノ趣旨ハ被〓共ノ住所ハ兵庫縣神戶市ニシテ廣島控訴院マテノ距離百里ニ垂ントス故ニ

七十七

被〓共ハ刑事訴訟法第十六條ノ規定ニ依リ相當ノ猶豫ヲ受クヘキモノナレハ明治三十四年三月二十四日上〓ヲ爲シタルハ决シテ法定ノ期間ヲ經過シタルモノニアラス仍テ玆ニ抗〓スト云フニ在レトモ〇刑事裁判所カ被告人ニ對シ判决ヲ告知スルハ對席判决ト闕席判决トニ依リ其趣ヲ異ニシ對席判决ハ公廷ニ於テ宣〓ヲ爲シテ以テ之レヲ告知シ闕席判決ハ送達ヲ爲シテ以テ之レヲ〓知スルモノトス然リ而シテ被〓人カ闕席判决ノ送達ヲ受クルハ裁判所々在地以外ニ於テスルコトアルヲ以テ該判决ニ對シ故障ヲ爲スニハ刑事訴訟法第十六條ノ規定ニ從ヒ猶豫期間ヲ與フルノ必要アリト雖モ對席判决ノ宣告ハ常ニ公廷ニ於テ之レヲ爲スモノナレハ被〓人ハ本人自カラ出廷スルカ又ハ代人(罰金以下ノ事件ニ付ヲ出廷セシメテ其宣告ヲ受ケサルヘカラス即チ法律上被〓人カ遠隔ノ地ニ在テ宣〓ヲ受クヘキ筋合ノモノニアラサルヲ以テ該判决ニ對シテ上訴ヲ爲スニハ同條ノ猶豫期間ヲ與フルノ必要ナキモノナリ實際ニ於テハ本件被〓喜久吉ノ如ク或ハ被〓人又ハ其代人カ宣〓ノ期日ニ出廷セサルコトナキニシモアラスト雖モ公判期日ニ出廷シテ辯論ヲ爲シタル上ハ即日又ハ新ニ定メラレタル期日ニ於テ判决ノ宣〓アルハ當然ノ結果ナルノミナラス法律上對席判決ヲ告知スルノ道ハ宣告ノ外他ニ之レナキヲ以テ被告人又ハ其代人ハ宣告ノ期日ニハ必ス出廷スルノ義務アルモノニシテ其出廷セサルハ懈怠ニ外ナラサレハ之レカ爲メ猶豫期間ヲ與フルノ謂ハレナカルヘク又宣告ノ期日ニ出廷セサレハ上訴期間ノ〓知ヲ受クルコト能ハスト雖モ是レ亦懈怠ノ結果ニ外ナラス則チ懈怠ニ因リ法律上利益ヲ受クルコトヲ得サルコトアルハ往々免レサル所ニシテ罰金以下ノ刑ヲ言渡シタル闕席判決ノ送達カ適式ニアリタル以上ハ被〓人又ハ其代人カ實際判決ノ送達アリタルコト及ヒ故障期間ノ告知アリタルコトヲ知ラサルモ故障期間ハ其送達アリタルトキヨリ始マルト異ナルコトナキモノナリ故ニ原院カ被告共ノ上〓ヲ法定ノ期間ヲ經過シタルモノトシテ棄却シタルハ相當ニシテ抗〓ハ其理由ナキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第三百條後段ニ從ヒ本件抗〓ハ之レヲ棄却ス

明治三十四年四月二十三日於大審院第二刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。