○假處分決定ノ件明治三十四年明治三十四年五月十五日第二民事部决定(2)第五十七號
○决定要旨
一本案ノ裁判所ニ於テ爲シタル假處分取消ノ决定ニ對シテハ其裁判
ル違法ナ二時ハラス民事訴訟法第四百五十五條ノ制限ニ依リ抗
コ〓ヲ許ストヲ得ス
(參照)抗告ハ訴訟手續ニ關スル申請ヲ口頭辯論ヲ經スシテ却下シタル裁判ニ對シ其
他此法律ニ於テ特ニ揭ケタル場合ニ限リ之ヲ爲スコトヲ得四百五十五條)民事訴訟法第
原審大阪控訴院
抗告人兵庫運河株式會社
右法定代理人神田兵右衛門訴訟代理人白大川鍾朋彥
右抗〓人ハ假處分决定事件ニ付明治三十四年四月五日大阪控訴院カ與ヘタル决定ニ服セス本院ニ抗〓
ヲ爲シタリ依テ决定ヲ爲ス左ノ如シ
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
抗告ノ理由ハ本件再抗〓ハ自ラ控訴判决ニ對スル上告ト同一ナラサルカ故ニ單ニ抗〓審ノ决定ニヨリ生シタル獨立ノ新理由而已ヲ開陳スルニ止ムルトキハ事ノ混雜ヲ來シ明瞭ヲ欠クノ恐レアルヲ以テ先ニ本件ノ經過ヲ開陳シ最後ニ新理由ニ付陳述可致候再抗〓人ハ明治三十四年二月十二日被再抗〓人ニ對シ湊川改修工事一部差止ノ假處分ヲ與ヘラレンコトヲ申請シタル處神戶地方裁判所ハ之レヲ聽許セヲレ明治三十四年二月十四日湊川改修工事ノ一部即チ湊川改修川路ニ流水ヲ疏通スルノ工事ヲ差止ムトノ决定ヲ與ヘラレタリ然ルニ同裁判所ハ被再抗告人ヨリ假處分取消ノ申請ヲ爲シタリトノ故ヲ以テ
本案裁判所ノ爲シタル假處分取消ノ決定
明治三十四年三月十二日口頭辯論ヲ經スシテ直チニ保證トシテ金一万圓又ハ之ニ相當スル國債證劵ヲ供託スルニ於テハ之ヲ取消スコトヲ得トノ條件附ヲ以テ假處分ヲ取消サレタリ依テ再抗〓人ハ明治三十四年三月十八日附ヲ以テ右ノ决定ニ對シ抗〓ヲ爲シタリシナリ(イ)民事訴訟法第七百五十九條ニ特別ノ事情アルトキニ限リ保證ヲ立テシメ假處分ノ取消ヲ許スコトヲ得トアリ其如何ナル事實ヲ以テ特別ノ事情ナリト判定スルヤハ素ト裁判官ノ權能ニ屬シ何人ト雖モ之レヲ非議スヘキニアラサルハ論ヲ俟タスト雖モ其取消ヲ許スノ决定ヲ與フルニ當リテハ先ツ相當ノ保證ヲ立ツヘキコトヲ命シ其命令ニ從フテ保證ヲ立テタル後初メテ取消ノ决定ヲ與フヘキモノナリトス然ルニ神戶地方裁判所ハ保證トシテ金一万圓又ハ之レニ相當スル國債證劵ヲ供託スルニ於テハ之ヲ取消スコトヲ得トノ條件ヲ附シテ假處分取消ノ决定ヲ與ヘラレタリ換言セハ未タ保證ヲ立テサルニ先チ早ク旣ニ假處分取消ノ决定ヲ與ヘタリ之レ法律上ノ手續ニ背反スルノ處置ニアラサルナキ乎抑モ决定ニ條件ノ附スルト云フ如キハ法ノ明文ヲ待テ初メテ之レヲ爲シ得ヘク明文ナキヲ猥リニ條件ヲ附シテ決定ヲ與フルカ如キハ全ク爲シ得ヘキコトニアラサルヲ信ス民事訴訟法第七百四十五條ニ保證ヲ立ツヘキコトノ條件ヲ附シテ取消ヲ言渡スコトヲ得ルノ規定アリト雖モコハ當事者ヲ呼出シテ口頭辯論ヲ開キ終局判决ヲ以テ言渡ヲ爲スノ場合ヲ規定シタルモノニシテ本件ノ如キ口頭辯論ヲ經スシテ單ニ决定ヲ以テ取消ヲ爲スカ如キ場合ニ適用スヘキ規定ニアラサルナリ加之ナラス同條ノ場合ニハ法ノ明文アルカ故ニ條件ヲ附シテ取消ヲ言渡スヲ得ヘシト雖モ民事訴訟法第七百五十九條ノ場合ニハ法ノ明文ナキカ故ニ條件ヲ附シテ决定ヲ與ヘ得ヘキニアラサルナリ(ロ)假處分取消ノ申請ハ其實質ニ於テ假處分ニ對シ不服ヲ申立ツルニ過キサルモノナルヲ以テ假令其名稱ヲ異ニスルモ假處分ニ對スル一ノ異議申立ト解スヘキハ法律上當然ノ釋義ト言ハサルヲ得ス果シテ取消ノ申請ヲ以テ一箇ノ異議申立ナリトセハ民事訴訟法第七百五十六條第七百四十四條第七百四十五條ニヨリ裁判所ハ期日ヲ定メテ當事者ヲ呼出口頭辯論ヲ開キ終局判决ヲ以テ言渡ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ神戶地方裁判所ハ口頭辯論ヲ開カス直チニ决定ヲ以テ假處分ヲ取消サレタリコレ法律ノ規定ニ違反シタル不當ノ處置ナリト信ス(ハ)假處分ハ其性質ニ於テ容易ク其取消ヲ許ス可キモノニアラサルカ故ニ假令特別ノ事情存スル場合ト雖モ口頭辯論ヲ經スシテ直チニ取消ヲ决定シ得ヘキモノニアラサルナリ思フニ民事訴訟法第七百五十六條但書ニ以下數條ニ於テ差異ノ生スルトキハ此限ニアラストノ規定ヲ採リテ直チニ同法第七百五十九條ハ特別ノ規定ナルカ故ニ口頭辯論ヲ開クノ要ナシト解シタルモノナルヘキカ然レトモ裁判ナルモノハ(大阪府大阪府)東頭)口頭辯論ヲ開クヲ以テ其本則トナス口頭辯論ヲ經スシテ之レヲ爲スカ如キハ實ニ異例ニ屬スルナリ之ヲ以テ口頭辯論ヲ經ルノ要ナキ場合ハ各條悉ク其明文ノ規定ア.リ同法第七百五十六條但書以下ニ規定セル同法
第七百五十七條第七百六十一條ニ右裁判ハ口頭辯論ヲ經スシテ之レヲ爲スコトヲ得トノ明文アリ此明文アリテ初メテ口頭辯論ヲ經スシテ决定ヲ爲スヲ得ヘク七百五十九條ニハ此特別ノ明文ナキカ故ニ口頭辯論ヲ經ヘキモノナルハ論ヲ俟タス(ニ)民事訴訟法第七百六十三條ニ急迫ナル場合ニ於テ口頭辯論ヲ要セサルモノニ限り裁判長ハ本章ノ申立ニ付裁判ヲ爲スコトヲ得トノ規定アリト雖モ其口頭辯論ヲ要セサルモノトハ各條ニ口頭辯論ヲ經スシテ之テ爲スコトヲ得トノ明文アル場合ノミヲ指示シタルモノニシテ裁判長カ口頭辯論ヲ要セスト認メタルトキト云フノ意ニアラサルナリ而シテ以上ノ理由ヲ以テ抗〓ヲ爲スニ當リテハ民事訴訟法第四百五十五條末段第七百五十六條第七白五十四條末段ニヨリ抗告ヲ爲シタルモノナルコトヲ明記シ置キタル次第ナリ然ルニ大阪控訴院ハ明治三十四年四月五日附ヲ以テ「依リテ案スルニ民事訴訟法第七百五十九條ノ申請ニ付テハ同法第七百四十七條ノ規定ニ依リ終局判决ヲ以テ裁判スヘキモノニシテ决定ヲ以テ裁判スヘキモノニアラサルコト勿論ナリト雖モ法律ニ違反シ决定ヲ以テ假處分ノ取消ヲ許シタル言渡ニ對シテハ法律上抗〓ヲ許スヘキ規定ナキカ故ニ本抗告ハ適法ノモノニアラス」トノ理由ヲ以テ抗告テ棄却セラレタリ假處分取消ノ申請ニ關シテハ口頭辯論ヲ經終局判决ヲ以テ裁判スヘキモノナルコトハ大阪控訴院モ既ニ認ムル所ナルノミナラス抗告審ニ對シ開陳シタル所ナルカ故ニ今更之ヲ喋々スルノ要ナキヲ以テ單ニ大阪控訴院カ與ヘタル理由中「法律ニ違反シ决定ヲ以テ假處分ノ取消ヲ許シタル言渡ニ對シテハ法律上抗〓ヲ許スヘキ規定ナシ」トノ理由ニヨリ生シタル獨立ノ新理由ヲ以テ抗告ヲ爲ス次第ニ有之候原院决定ノ理由ニヨリ生シタル獨立ノ新理由第一原院ノ與ヘタル理由ニヨレハ「法律ニ違反シ决定ヲ以テ假處分ノ取消ヲ許シタル言渡ニ對シテハ法律上抗〓ヲ許ス可キ規定ナキカ故ニ本抗〓ハ之ヲ適法ノモノニアラストノ理由ヲ付セラレタリ以上ノ文辭中言渡云々ノ語アルヨリ見レハ思フニ第一審裁判所カ假處分取消ノ申請ニ對シテハ終局判决ヲ以テ裁判スヘキモノナルニ决定ヲ以テ裁判ヲ爲シタルハ法律ニ違反シタルモノナルカ故ニ假令形式上決定記載シアリトスルモ當事者ノ一方ハ之ニ對シ抗〓ヲ爲シ得ヘキニアラス宜シク本來ノ性質ニ從ヒ終局判决ト看做シ控訴ヲ提起シテ救濟ヲ求ムヘキモノナリト云フノ意ニ外ナラサルヘシ然レトモ裁判所ノ與ヘタル裁判ハ其判决ナルト决定ナルト命令ナルトニ關セス共ニ神聖ニシテ犯スヘカラサルモノナルカ故ニ假令ヒ法律ニ違反シタル裁判ナルコトヲ知リタル場合ト雖モ當事者ニ於テ猥リニ其效力ヲ奪ヒ若クハ之レカ變更ヲ爲シ得ヘキニアラス上級裁判所獨リ之ヲ變更若クハ其效力ヲ奪ヒ得ヘキノミ假リニ當事者ニ於テ裁判所ノ與ヘタル所ハ决定ナルモ其實終局判決ナリ之ニ對シテ控訴ヲ爲スノ途アリト爲シ控訴ヲ提起スルアリトセンカコレ當事者ニ於テ裁判ノ效力ヲ奪フモノト云ハサルヲ得ス裁判ノ神聖果シテ何處ニ存スルトナスヤ左レハ裁判所カ口頭辯論ヲ開キ判决ヲ以テ裁判ヲ爲スヘキモノナルニ誤テ口頭辯論ヲ開カス決定ヲ爲シタリトスルモ形式上竝ニ實體上(和上海交通大学キムニニニニテテ决定ナル以上ハ當事者ハ一面ハ决定ナリトシテ之ニ從ヒ一面ハ其决定ニ對シ不服ノ理由ヲ附シテ抗〓スルノ外他ニ途アルヘキニアラサルナリ第二民事訴訟法第三百九十六條ニヨレハ控訴ハ
第一審ニ於テ爲シタル終局判决ニ對シテ之ヲ爲スト規定セリ左レハ終局判决ニアラサル者ニ對シ控訴ヲ許スヘキニアラサルハ固ヨリ論ナキナリ而シテ本件ハ口頭辯論ヲ開カス從テ其與ヘタル裁判ハ終局判决ニアラスシテ却テ一ノ决定ナリ一ノ决定ナリトセハ控訴ヲ提起シ能ハサルハ明ナリ左レハ當事者ハ抗〓ヲ爲スノ外他ニ途アラサリシナリ第三本件ハ終局判決ニアラサルカ故ニ控訴ヲ爲スヲ得ス法律ニ違反シタル决定ナルカ故ニ抗〓ヲ許サスト云ハヽ當事者ハ裁判所ノ不法ノ裁判ニ對シテ之ヲ救濟スルノ途ナシト云フニ歸シ若シ然リトセハ當事者ハ假令不服アリト雖モ之ヲ述フルヲ得ス權利ヲ奪ハルモ之ヲ護ルヲ得スト云フニ歸ス决定ニ對シテハ抗〓ノ途アリ何ヲ以テ之レナシト云フヤ是レ解シ能ハサル所ナリトス加之ナラス再抗〓人ハ本件ノ抗〓ハ民事訴訟法第七百五十六條第七百五十四條末段ニヨリ抗〓ヲ爲ス旨ヲ明記セリ原院ハ之レニ對シ何等ノ說明ヲ與ヘス漠然法律ノ規定ナシトノ理由ヲ附シテ抗〓ヲ棄却セリ是レ不法ノ决定ナリト云ハサルヲ得サルナリ第四口頭辯論ヲ經ス決定ヲ以テ假差押ヲ取消シタルトキハ民事訴訟法第七百五十四條ニヨリ即時抗〓ヲ爲シ得ヘキハ明ナルコトナリトス而シテ假處分ニ對シテモ亦之レニ凖據スヘキモノナルハ民事訴訟法第七百五十六條ニヨリ明確ナリトス元ト準用ト云フ適用ニアラサルハ論ヲ俟タサルカ故ニ之レニ類スルモノハ假差押ノ法條ニ依ルヘキ筈ナリ去レハ决定ヲ以テ假處分ヲ取消シタルモノニ對シテハ同法第七百五十六條第七百五十四條末段第四百五十五條ニヨリ抗〓ヲ爲シ得ヘキハ當然ノ結果ナリトス然ルニ法律ノ規定ナシトノ理由ヲ附シテ抗告ヲ棄却シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ假處分ニ關スル申立及裁判ニ付テハ特別ノ規定ヲ除クノ外一般ニ假差押ニ關スル手續ヲ準用スヘキモノナルコトハ民事訴訟法第七百五十六條ニ規定スル所ナリ而シテ既ニ爲シタル假處分取消ノ申立ニ付テハ假差押取消ノ手續ニ於ケル同法第七百四十七條第一項ノ規定ニ換ヘ特ニ同法第七百五十九條ナル規定ノ設アルヲ以テ之ニ從フヘキハ勿論ナレトモ右第七百四十七條第二項ノ規定ハ之ヲ準用セサルヘカラス即チ假處分取消ノ申立ニ付テノ裁判ハ口頭辯論ヲ經テ終局判决ヲ以テ之ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ本件假處分取消ノ申請ニ付キ神戶地方裁判所カ同法第七百四十七條第二項ノ規定ヲ準用セス口頭辯論ヲ經スシテ决定ヲ以テ假處分取消ノ裁判ヲ爲シタルハ違法ナリト雖モ斯ノ如キ裁判ニ對シテハ同法第四百五十五條ノ規定ニ於ケル制限ニ依リ抗〓ヲ許スコトヲ得ス强制執行ノ手續ニ於テ口頭辯論ヲ經スシテ爲スコトヲ得ル裁判又ハ執行裁判所ニ於テ假差押若クハ假處分ヲ取消ス决定ニ對シテハ抗〓人所論ノ如ク即時抗〓ヲ許シタル規定アリト雖モ本件ノ裁判ハ此等ノ規定ニ該當セス何トナレハ元來假差押若クハ假處分ニ關スル申請ニ付本案ノ管轄裁判所ニ於テ爲ス裁判上ノ行爲ハ特別訴訟手續ニシテ强制執行上ノ手續及ヒ假差押假處分ノ命令ニ依ル執行上ノ手續トハ區別アルヲ以テナリ然レハ原裁判所カ本件抗告ヲ不適法トシテ棄却シタルハ相當ニシテ抗告ハ其理由ナキヲ以テ棄却スヘキモノトス
百
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。