○土地質入權利登記申請却下ノ决定ニ對スル抗〓ノ件
明治三十四年五月二十九日第二民事部决定明治三十四年(〃)第五十五號
○决定要旨
一登記官吏ノ處分ニ關シテハ不動產登記.法第百五十八條ニ從ヒ抗〓
裁判所ノ决定ニ對シ抗〓ヲ爲スコトヲ得ルモ再抗〓裁判所ノ决定
ニ對シ更ニ抗〓スルヲ得ス
(參照)抗告裁判所ノ决定ニ對シテハ法律ニ違背シタル决定ナルコトヲ理山トスルト
キニ限リ抗告ヲ爲スコトヲ得(不動產登記法)(第百五十八條
原審宮城控訴院
抗告人大久保三之助代理人堀米伊八
再抗〓裁判所ノ决定ニ對スル抗告
百四十三
再抗告裁判所ノ决定ニ對スル抗告
右抗〓人ハ土地質入權利登記申請却下ノ决定ニ對スル抗〓事件ニ付宮城控訴院カ與ヘタル决定ニ服セ
ス更ニ當院ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ决定ヲ爲ス左ノ如シ
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
抗〓ノ要旨ハ(一)原院カ不動產登記法第四十九條第二號ニ所謂「事件カ登記スヘキモノニ非サルトキ」トハ主トシテ法律上登記シ得ヘキ權利名義ニ依ラサル申請ヲ指シタルモノニシテトアレトモ本件係爭土地ノ如キ質入其權利ヲ目的トスル質權ノ公證ハ旣ニ公賣處分ノ效力トシテ當然消滅シタルコトハ抗〓人ヨリ盛岡地方裁判所ヘ立證上ニ於テ明晰ナリ然ルニ該登記原因カ不法行爲ニ基クトキハ則チ質入權利ナキモノニシテ之ヲ登記スヘキニアラサルカ故ヲ以テ抑モ不動產登記法第四十九條第二號ニヨリ處分スヘキ法則ヲ適用セス違法ノ裁判ナリ(二)原院カ决定中其權利ノ效力ヲ失ヒタルコトヲ發見スルモ抗〓裁判所カ判斷スヘキモノニアラストアレトモ登記官吏カ法理ヲ誤リ事實ヲ誤認シテ不注意ヨリ爲シタル處分ニ對シ登記事務ノ正確權利確保ノ實ヲ全フスルコトニ付キテハ必ラス抗〓裁判所ノ判斷スヘキモノト信ス不動產登記法第百五十五條ノ規定ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ(三)原院カ決定中本件登記申請ハ板垣鍊藏カ證書面ノ權利ノ登記ヲ求ムルニ在リテ其形式上缺クル所ナキモノト容易ニ推測セラレ况ンヤ抗告人ヨリ申立タル形式上ノ公正證據方法主要ノ點ニ付キテハ一モ何等ノ說明ヲ與ヘサル不法ノ裁判ナリ(四),原院カ原决定中ニハ質權ノ消滅シ居ル場合ヲ假定シテ說明セル所アルノミトアレトモ不動產登記法第百四十八條ニ違背シテ事實ヲ確定シ該土地質入證書面ハ有效ノモノヲ提出シタリト看做シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
本件ハ登記官吏ノ處分ヨリ生シタル抗〓事件ニシテ不動產登記法ノ規定ニ從ヒ審判スヘキモノニ係レリ同法第百五十八條ニ抗告裁判所ノ决定ニ對シテハ法律ニ違背シタル决定ナルコトヲ理由トスルトキニ限リ抗〓ヲ爲スコトヲ得トアルノミニシテ其他ニ抗〓ヲ許シタル規定ナケレハ登記官吏ノ處分ニ關シテハ抗〓裁判所ノ决定ニ對シ如上ノ理由ニ依リ一囘抗〓スルヲ得ルモ再抗告裁判所ノ决定ニ對シテハ更ニ抗〓スルヲ得サルモノトス本件ハ最初登記官吏ノ處分ニ對シ盛岡地方裁判所ニ抗〓シ同裁判所ノ抗〓棄却ノ决定ニ對シ宮城控訴院ニ抗告シ更ニ又本院ニ抗〓シタルモノニシテ即チ第三囘目ノ抗〓ニ係リ前掲說明ノ如ク法律上許スヘカラサル抗〓ナルヲ以テ非訟事件手續法第一條第二十五條民事訴訟法第四百六十三條ニ照シ本件抗〓ハ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。