TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録7輯50頁

大判 明治34年5月23日

明治34年(れ)第598号 森林窃盗偽証嘱託及付帯私訴ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治34年5月23日 (1901-05-23)
事件番号
明治34年(れ)第598号
事件名
森林窃盗偽証嘱託及付帯私訴ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録7輯50頁
大審院刑事判決録 第7集 第1巻-第11巻 〔明治34年分〕 50頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○森林竊盜僞證囑託及附帶私訴ノ件明治三十四年五月二十三日宣告明治三十四年れ第五九八號

○判決要旨

僞證囑託罪ハ刑法第二百二十五條ニ規定セラレタル特種ノ犯罪ナ

ルヲ以テ自ラ證人クル資格ナキ場合ト雖モ他人ニ僞證ヲ囑託シタ

ルトキハ當然成立ス

(參照)賄賂其他ノ方法ヲ以テ人ニ嘱託シテ僞證又ハ詐僞ノ鑑定通事ヲ爲サシメタル

者ハ亦僞證ノ例ニ同シ(刑法第二百二十五條

第一審福島地方裁判所平支部第二審宮城控訴院

公訴私訴上告人橫山直治辯護人村松山壽

公訴上告人橫山忠平

平小林區署長榮林主事

私訴被上告人植松銀太郞

右直治ニ對スル森林竊盜忠平ニ對スル僞證囑託事件竝ニ之ニ附帶セル私訴事件ニ付明治三十四年三月

二十三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル公私訴ノ判决ニ對シ橫山直治ヨリ又公訴ノ判决ニ對シ橫山忠平

ヨリ各上告申立ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ

被〓直治公訴判决ニ對スル上告趣意ノ第一ハ被告カ盜伐セシメタル證憑一モ見ルヘキモノナシ然ルニ

有罪ノ判决ヲ言渡シタルハ職權ヲ逸出シタル判决ナリト信スト云ヒ其第二ハ佐藤金治ヲ證人トシテ喚

問セラレンコトヲ申請シタルニ原院ハ之ヲ容レス之レ所謂反證提出ノ進路ヲ遮斷シタル不法アリトス

ト云フニ在レトモ○右第一點ハ全ク原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノ而シテ證據調ノ許

否ハ原承審官ノ職權ニ專屬スルモノナレハ右第二點ハ即チ此職權ニ對スル非難ニ外ナラス共ニ上告適

法ノ理由トナラス

被告忠平上告趣意ノ要旨ハ原院ハ被〓ヲシテ僞證囑託罪ノ所爲アリトシテ彼レカ如ク有罪ノ判決ヲ下

シタリ然レトモ元來橫山直治ハ森林竊盜ノ所爲ナキモノニシテ其所爲ナキニ於テハ從テ被告カ行爲モ

亦有罪ノ判決ヲ受クル廉ナシト信ス故ニ原院カ有罪判决ヲ與ヘタルハ不法ナリトスト云フニ在レトモ

○直治ノ有罪ナルコト原院カ職權ヲ以テ認メタル所ナリ要スルニ本論旨ハ右ノ認定ニ對シ漫然不服ヲ

唱フルニ外ナラサレハ上〓適法ノ理由トナラス

辯護人村松山壽上告趣意擴張ノ第一點ハ橫山忠平ハ橫山直治妻ノ兄ナルコトハ原院公判始末書ニ依リ明瞭ナリ即チ同人ハ證人資格ヲ有セス從テ僞證ヲ爲シ得ヘキ地位ニアラサルモノナリ故ニ右直治被〓事件ニ付之ヲ曲庇スルカ爲メ他人ヲ〓唆シテ僞證セシムルモ亦何等ノ刑責ヲ負フヘキモノニアラサルコト明カナリ然ルヲ原院ノ如ク判決セラレタルハ失當ヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○僞證囑託罪ハ刑法第二百二十五條ニ規定セラレタル一個ノ犯罪ナレハ自ラ證人タル資格ナキ場合ト雖モ他人ニ僞證ヲ囑託スル以上ハ本犯ヲ構成スルハ當然ナレハ本論旨ハ上〓適法ノ理由ナシ』其第二點ハ上〓人忠平ノ控訴ハ原院ニ於テ棄却セラレタリ而シテ第一審判决ヲ見ルニ(ち)一七八號記錄中丹野林太郞調書ヲ斷罪ノ資ニ供セラレタルモ其公判始末書ニ依レハ之ヲ讀聞ケタル形蹟ナキノミナラス同人ニ對シ豫審判事ノ發セラレタル呼出狀ヲモ讀聞セサルモノナルヲ以テ其判决ハ失當ニシテ原院ハ之ヲ取消サルヘキニ直チニ控訴ヲ棄却ストノ判决ヲ與ヘタルハ失當ナリト信スト云フニ在レトモ○假令第一審ノ裁判ニ於テ論旨ノ如キ不法アリトスルモ原院ニ於テ其手續ヲ完全ニ踐行スル以上ハ上〓ノ理由トナラス』其第三點ハ第一審判决ハ第一事實ニ關スル斷證トシテ檢證調書ヲ採用セラレタルハ違法ナリトシテ原院ニ於テ之ヲ取消サレタリ即チ第一事實ノ判斷ニシテ不法ナル以上ハ從テ之ニ關聯セル第二事實判斷モ亦不法ヲ免レサルヘキニ忠平ニ對シテハ第一審判决ヲ取消サスシテ其控訴ヲ棄却セラレタルハ失當ナリト信スト云フニ在レトモ○假令事實ハ相關聯スルモ互ニ原因結果ノ如キ關係ナク各獨立シテ犯罪成立シ得ヘキ場合ナレハ本論旨ハ謂ハレナシ

私訴判决ニ對スル上告趣意ノ要旨ハ民事被告タル自分ハ犯罪行爲ナキコトハ公訴上告趣意ノ如シ故ニ刑事附帶私訴トシテノ請求ニ應スヘキ義務ナキコト勿論ナリトスト云フニ在レトモ○公訴判决ニ對スル上告各論旨ニ對シ說明スルカ如ク總テ其理由ナク有罪ト確定スル以上ハ本論旨ハ謂ハレナシ

私訴判决ニ對スル上告趣意擴張ノ第一點ハ公訴判决ニシテ失當ナル以上ハ之ニ基キタル私訴判决モ亦失當ナリト信スト云フニ在レトモ○以上說明シタルカ如ク公訴判決ニ對スル上〓各論旨總テ理由ナキ以上ハ本論旨亦上〓ノ理由ナシ』其第二點ハ原私訴判决ハ本件木材ノ現存セサルコトヲ認定セラレタルモ右事實ハ公訴判决ニモ認メアラサルノミナラス何等ノ理由ヲ說明セラレス直チニ主文ノ如ク判决セラレタルハ失當ナリト信スト云フニ在レトモ○木材ノ現存セサルカ故ニ主文ノ如ク損害ノ賠償ヲ命シタルモノニシテ其賠償ヲ命スルニハ本件ニ於テハ木材ノ現存セサル事實ノ外理由ヲ附スヘキ必要アルコトナシ

右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ

本件上告ハ之ヲ棄却ス

私訴上告費用ハ上〓人之ヲ負擔スヘシ

明治三十四年五月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。