TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決棄却民録7輯71頁

大判 明治34年5月28日

明治34年(れ)第738号 委託金費消ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治34年5月28日 (1901-05-28)
事件番号
明治34年(れ)第738号
事件名
委託金費消ノ件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民録7輯71頁
大審院刑事判決録 第7集 第1巻-第11巻 〔明治34年分〕 71頁
刑抄録(第1-10巻)385頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○委託金費消ノ件明治三十四年れ第七三八號明治三十四年五月二十八日宣告

○判决要旨

裁判所構成法第百十五條ニ「裁判所ニ於テハ日本語ヲ用ウ」トアルハ

裁判所ニ於テ使用スル言語若クハ文章ニハ日本語ヲ用フヘシト云

フニ止マリ署名捺印ノ如キ形體ニ關スノ若クハ證據タル~ルモキ

土十

裁判所ノ用語

七十二

モ筆跡ノ如キニ關シテハ必ス日本語ヲ用フヘシト云フノ意義ニ

非大

(參照)裁判所ニ於テハ日本語ヲ用ウ」當事者證人又ハ鑑定人ノ中日本語ニ通セサル者

アルトキハ訴訟法又ハ特別法ニ通事ヲ用井ルコトヲ要スル場合ニ於テ之ヲ用ウ(職所構

成法第百)十五條

第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院

被告人白上貞一辯護人高木益太郞

右委託金費消被〓事件ニ付明治三十四年四月十八日大阪控訴院ニ於テ、原判决ヲ取消シ被〓貞一ヲ重禁

錮四月ニ處ス押收物件ハ差出人ニ還付スト言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴

訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

上告趣意書ハ原判决ハ被〓ハ神戶市江戶町云々同年九月三十日ニ至ルベテノ間私擅ニ神戶市內ニ於テ

遊興其他ノ費用ニ費消シタリト認定シ其理由トシテ被害者エフ、リユーデツケ證人內藤俊太郎及被〓

ノ陳述ヲ參酌推考シタル結果被告カ小野田セメント會社ニセメント代金八百七十五圓ノ支拂猶豫ヲ求

メタル事實ヲ認メ得ヘキモ云々貸借契約成立チタルモノト看做スヲ得スト說明セリ然レトモ其支拂猶

豫ヲ求メタル事實ノ如キハ貸借契約ノ成立アリタルモノト認定セサルヘカラサルニ原院ハ被告ノ貸借

關係ニ因リ融通使用シタリトノ辯疏ヲ採用セスシテ漫リニ費消シタリト認定シタルハ不法ナリト云フ

ニ在レトモ○右ハ全ク原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上〓ノ理由ト爲スヲ得

辯護人高木益太郞辯明書ハ今本件ノ證人「ヱフ、リユーデツケ」ノ豫審調書ニ屬スル宣誓書ヲ視ルニ同人ノ署名捺印ヲ欠キタリ尤モ同人ハ英語ヲ以テ之ニ署名シアレトモ我帝國裁判所ノ訴訟記錄ハ必ス日本語ヲ以テ之ヲ編成スヘキコトハ裁判所構成法ノ規定スル所ナリ故ニ記錄ノ一部タル宣誓書ニ外國語ヲ以テ署名スルカ如キハ固ヨリ法律ノ認容セサルコトニ屬ス果シテ然ラハ右證人ノ宣誓書ハ刑事訴訟法第二十一條ニ「官吏公吏ニ非サル者ノ署名捺印スヘキ場合ニ於テ捺印スルコト能ハサルトキハ署名ノミヲ記シ署名スルコト能ハサルトキハ立會人ヲシテ代署セシメ捺印ノミヲナシ若シ署名捺印スルコト能ハサルトキハ立會人ヲシテ代署セシム可シ云々」ノ規定ニ違反スルヲ以テ到底無效ノ宣誓タルヲ免カレス旣ニ宣誓書ニシテ無效ナル以上ハ其證人訊問調書モ亦タ違法ニ歸スルヲ以テ之ヲ適法ノ調書ト認メ證據ニ採用シタル原裁判ハ破毀スヘキモノナリト云フニ在リ○依テ按スルニ裁判所構成法第百十五條ニ「裁判所ニ於テハ日本語ヲ用ウ」トアルハ其章ノ表題ニ明示スル如ク「裁判所ノ用語」テ則チ裁判所ニ於テ使用スル言語若クハ文章ニハ日本語ヲ以テスヘシト云フニ止マリ署名捺印ノ如キ形體ニ關スルモノ又ハ證據タルヘキ筆跡ノ如キモノニ至ルマテ必ス日本語ヲ以テスヘシト云フニ非ス加之刑事訴訟法第二十一條ノ改正ハ治外法權撤去ノ際ニ在リテ其理由ハ主トシテ捺印ノ慣習ナキ外國人ニ捺印ノ規定ヲ適用スルヲ不妥ナリトスルニ在ルハ當時ノ國務大臣カ帝國議會ニ於テ說明セシ所ナリ而シテ改正法律ニ於テ捺印スルコト能ハサルトキハ署名ノミヲ以テ足レリトスルニ因レハ立法者ノ意思ハ署名ハ外國人ニ在テモ內國人ト同ク〓シテ爲スヲ得ヘキモノト認メタルヤ明ナリ若夫レ署名ハ日本文字ヲ以テセサル可ラサルモノトセハ該立法者ニ在テハ署名スルコト能ハサルトキハ各自國ノ文字ヲ以テスルヲ得ヘシト云フカ如キ外國人ニ適スヘキ規定ヲ設クルカ又ハ全ク舊法ヲ改ムルコトナクシテ署名捺印スルコト能ハサル場合ノミノ規定ヲ以テ滿足スヘキハ事理ノ當ニ然ルヘキ所ナリ是則チ該立法者ニ在テモ署名ハ必スシモ日本文字ニ限ルヘシトノ意思ニ非サルヲ知ルヘシ而シテ本件ノ證人ハ獨逸人ニシテ其宣誓書ニ自國ノ文字ヲ以テ其名ヲ自記シタルモノナレハ署名ノ效力ニ於テ毫モ間然スル所ナシ則チ證人ハ法律ニ所謂捺印スルコト能ハサルニ因リ署名ノミヲ爲シタルモノナレハ其宣誓ハ合法ニシテ從テ其調書モ有效ナレハ上告論旨ハ理由ナキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之レヲ棄却ス

明治三十四年五月二十八日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。