○〓博ノ件明治三十四年五月二十八日宣告明治三十四年れ第七四二號
○判决要旨
司法警察官ニシテ現行犯事件ニ付キ被告人ヲ訊問スルトキハ刑事
訴訟法第九十二條ノ規定ニ從ヒ訊問調書ヲ作成スヘキモノトス從
テ其調書ハ同條第三項ニ從ヒ該官吏自ラ之ヲ作成セサルヘカラス
(參照)豫審判事臨檢、搜索、物件差押又ハ被告人、證人ノ訳間ヲ爲スニハ裁判所書記ノ立
會ヲ必要トス書記ハ調書ヲ作リ豫審判事ト共ニ署名捺印ス可シ」裁判所外ニ於テ急遽
ノ際書記ノ立會ヲ得ルコト能ハサルトキハ立會人二名アルヲ要ス但監獄署ニ就テ被
告人ヲ訊問スルトキハ其監獄署ノ官吏一名ヲシテ立會ハシム可シ」前項ノ場合ニ於テ
ハ豫審判事自ラ調書ヲ作リ之ヲ讀聞カセ立會人ト共ニ署名捺印ス可シ」書記又ハ立會
人ナクシテ爲シタル處分ハ其效ナカル可シ(制好きな人生物語
第一審高松地方裁判所丸龜支部第二審廣島控訴院
被告人櫻谷忠吉郞辯護人高木益太郞
右〓博被〓事件ニ付明治三十四年三月二十九日廣島控訴院ニ於テ被〓ノ控訴ヲ棄却シタル判决ニ對シ
司法警察官ノ訳間調書
被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人高木益太郞辯明書ハ司法警察官ノ作リタル被告藤田隆太郞ノ訊問調書ヲ視ルニ警部一名立會人
二名ノ外書記巡査定國秀三郞ノ署名捺印アリテ乃チ同人ニ於テ該調書ヲ筆記シタル事蹟甚タ明亮ナリ
抑モ司法警察官ノ作ルヘキ調書ハ同官自ラ之レヲ筆記スヘキモノニシテ他人ニ之レヲ委スヘキモノニ
アラス故ニ右調書ハ不適法ナルニモ不拘原院ニ於テ之ヲ有罪ノ證據ニ援用シタルハ不法ナリト云フニ
在リ○因テ按スルニ司法警察官カ現行犯事件ニ付被告人ヲ訊問スル場合ニ於テモ刑事訴訟法第九十二
條ノ規定ニ從ヒ訊問調書ヲ作成スヘキハ勿論ナルヲ以テ其訊問調書ハ同條第三項ニ從ヒ司法警察官自
ラ之レヲ作成セサルヘカラサルモノトス然ルニ本件藤田隆太郞ノ訳問調書ハ論旨ノ如ク其末尾ニ書記
巡查定國秀三郞ト記載シ且ツ其捺印アリテ同巡査ノ作成シタルモノナルコトハ明カニシテ司法警察官
タル警部代理巡査部長矢野直之カ自ラ作成シタルモノニアラサレハ其違法タルコトハ論ヲ〓タサルヲ
以テ原院カ該訊問調書ヲ採テ斷證ニ供シタルハ不法ニシテ上〓ハ其理由アルモノトス已ニ此點ニ於テ原判決ノ全部ヲ破毀スル上ハ他ノ論旨ニ對シテハ逐一說明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本件ヲ長崎控訴院ニ移ス
明治三十四年五月二十八日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。