○私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十四年五月三十日宣告明治三十四年れ第七一八號
○判决要旨
刑事被告人ニ對シ其騙取セラレタル金員請求ノ訴ヲ民事裁判所ニ
提起シタルトキハ其民事訴訟ノ原因如何ヲ問ハス刑事訴訟法第百
二十三條ニ所謂民事原告人ナリトス從テ其被告事件ニ付キ證人タ
ルノ資格ナシ
左ニ記載シタル者ハ證人ト爲ルコトヲ許サス但宣警ヲ爲サシメスシテ事實參
考ノ爲メ其供述ヲ聽クコトヲ得第一民事原告人(三條第一項、第一號刑事訴訟法第百二十)
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人中枝武三郞辯護人湊〓吾
右私印盜用私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十四年三月三十日函館控訴院ニ於テ言渡シタル
判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト
民事原告人ノ資格
左ノ如シ
辯護人湊洗吾上告趣意辯明第二ハ原判决證據說明ノ部第四ニ原院公廷ニ於テ取調タル證人山口儀七ノ證言ヲ援用セラレタリ然レトモ右證人ハ被告武三郞ニ對シ訴ヲ起シアルコトハ公判始末書ニ明記シアリ縱令ヒ民事裁判所ト雖モ原告人タル以上ハ刑事訴訟法第百二十三條ニ抵觸スルモノナルカ故ニ證人タル資格ナキモノナリ且ツ原院ハ右證人ヲ取調フルニ際シ刑事訴訟法第百二十三條ノ事項ノミヲ取調ヘ同法第百二十四條ニ牴觸セサルモノナルヤ否ヲ取調ヘサルハ違法ニシテ該證言ハ之ヲ斷罪ノ材料ニ供スルヲ得ス然ルニ原院ハ之レニ由テ以テ斷案ヲ下シタルモノナルカ故ニ是又法則ニ背キタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ〇依テ按スルニ原院カ訊問ヲ爲シ其證言ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル證人山口儀七ハ本件被〓ノ爲メ騙取セラレタル金員ヲ被〓ニ對シ請求スル訴ヲ民事裁判所ヘ提起シクル事情供述アルコト原院公判始末書ニ於テ明確ナリ而シテ其訴訟ハ貸借ヲ原因トセシカ又ハ詐欺取財タル不法行爲ヲ原因トセシカ公判始末書上明確ナラスト雖モ兎ニ角本件ノ騙取セラレタル金員ヲ請求シタルモノナルコトヲ認ムルニ足ル果シテ然ラハ其民事訴訟ノ原因如何ヲ問ハス刑事訴訟法第百二十三條ニ謂フ所ノ民事原〓人ナルヲ以テ同人ハ本件ニ對シ證人タル資格ナキモノナルニ原院カ之ヲ證人トシテ訊問ヲ爲シ其陳述ヲ斷罪ノ資料トナシタルハ本論旨所論ノ如ク不法ニシテ原判决ハ全部破毀ヲ免カレサルモノトス旣ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノトスル以上ハ他ノ上〓論旨ハ一々說明スルノ要ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
原判决ノ全部ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ヘ移ス
明治三十四年五月三十日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。