○强盜殺人ノ件明治三十四年れ第五九〇號明治三十四年五月三十一日宣告
○判決要旨
證人トシテ呼出シタル者ト雖モ刑事訴訟法第百二十三條、第百二十
四條ニ牴觸セル者ハ證人トシテ宣誓セシムルヲ得ス而シテ其牴觸
ノ有無ハ身分、職業及ヒ身分上ノ關係等ヲ調査スルニ非サレハ之ヲ
識別スルニ由ナシ從テ宣誓ニ先チ此等ノ問査ヲ爲スハ當然トス
(參照)左ニ記載シタル者ハ證人ト爲ルコトヲ許サス但宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參
考ノ爲メ其供述ヲ聽クコトヲ得第一民事原告人」第二民事原告人及ヒ被告人ノ親屬但
姻族ニ付テハ婚姻ノ解除シタルトキト雖モ亦同シ」第三民事原告人及ヒ被告人ノ後見
人又ハ此等ノ者ノ後見ヲ受クル者第四民事原告人及ヒ被告人ノ雇人又ハ同居人(訴刑事訟
法第百二)十三條
左ニ記載シタル者亦前條ニ同シ」第一十六歲未滿ノ幼者」第二知覺精神ノ不十分ナル者」
第三痞啞者」第四公權ヲ剝奪セラレ又ハ公權ヲ停止セラレタル者」第五重罪事件又ハ重
禁錮ノ刑ニ該ル可キ輕罪事件ニ付キ公判ニ付セラレタル者」第六現ニ供述ヲ爲ス可キ
事件ニ付キ曾テ訴ヲ受ケ其證憑十分ナラサルニ因リ免訴ノ言渡ヲ受ケタル者訟法第刑事訴
四條四十二十)
第一審山口地方裁判所岩國支部第二審廣島控訴院
被告人好中虎治郞
右强盜殺人被告事件ニ付明治三十四年三月二十二日廣島控訴院ニ於テ原判决全部ヲ取消ス被告虎治郞
秀太郞ヲ各死刑ニ處ス云々ト言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二
百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
虎治郞上告趣意第一點ハ原判决ニ被告虎治郞カ相被告秀太郞ト通謀云々ト說示シタルモ其通謀ノ證據
ヲ明示セサリンハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ判文列記ノ證據ヲ綜合シテ被告兩名カ通謀シテ
證人ニ對スル身分關係ノ間查
共ニ犯シタル事實ヲ認メタルモノニシテ證據ノ明示ヲ欠キタルモノニアラス
第二點ハ原判決事實ニ認メタル被害者唯一ヲ殺害シタリトスル方法ハ原院カ援用シタル證人森田順ノ證言ニ矛盾シ遂ニ唯一ノ死因ハ縊首ナリヤ又ハ他ノ原因ニ基クモノナルヤ不明ニシテ理由不備タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判决ハ證人森田順ノ證言等ヲ以テ被害者唯一ノ死因ハ他ヨリ襷又ハ細引ノ如キモノヲ以テ其頸部ヲ絞メ或ハ銳利ナル及物ヲ以テ氣管ヲ切斷シ其他頭部面部等ヲ毆打シタルニ因ルモノト認メタル事實ヲ證スルニ足ルモノト爲シ之レテ援用シタルモノナレハ本論旨ハ證據ニ付キ原院ト見解ヲ異ニスルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
第三點ハ原判决ニ被〓兩名ハ刑法第百四條ニ該當スル正犯ナルヤ又ハ同第百五條ノ〓唆ナルヤ其之ヲ判示セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ被〓兩名ヲ以テ共ニ實行正犯人ト爲シタルモノナルコトハ判文上明白ナリ而シテ刑法ノ總則中右第百四條ノ如キハ必スシモ之レヲ明記スルヲ要セサルモノナルヲ以テ原判决ハ不法ニアラス
第四點ハ原判决ハ參考人明本徳次郞ノ陳述ヲ援用シテ證據ト爲シタリ而シテ同人ノ陳述中他ニ尙ホ(唯一ハ金ヲ取出シテ見セタル後早ク行カント云ヒタル處虎治郞ハ云々)トノ陳述アリテ其部分ハ被〓ニ利益ナル陳述ナルニ原院カ之ヲ看過シ被〓ニ對シ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ他ヨリ批難スルヲ得ス
第五點ハ證人松井キク廣中千代藏等ノ證言ハ何レモ違法ノモノナルニ原院カ採テ證據ト爲シタルハ不法ナリト在リテ○其違法ノモノト爲ス廉ヲ指摘セサルヲ以テ說明ヲ與フルニ由ナク上〓ハ理由ナシト
ス
秀太郞上告趣意書ハ本件ノ被害者唯一ノ變死ハ其翌日ニ至リ被〓モ初メテ之レヲ水知シタルモノニシテ决シテ好中虎治郞ト共謀シテ殺害シタルモノニアラス然ルニ原院カ被〓モ共謀シテ殺害シタルモノト認定シタルハ不法ナリト云フニ在リテ〓原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被告兩名辯護士擴張書第一點ハ本件被告事件ハ明治三十三年十一月十六日ノ夜行ハレ同月十八日ニ至リ發覺セシヲ以テ現行犯若クハ準現行犯ヲ以テ論スルヲ得サルモノナリ然ルニ原院判决ニハ檢事天津彌太郞ノ實況見分書ヲ以テ恰モ現行犯ノ場合ニ於ケル檢證調書ト同視シ之レヲ罪斷ノ用ニ供シアルハ不當ナリ第二點ハ檢事ハ現行犯ヲ除ク外被〓人ヲ訊問スルノ殊權ナキヲ以テ檢事ノ聽取書ナルモノハ單ニ被〓事件ノ參考タルニ過キス然ルニ原院ハ松井キソ廣中千藏平野平太郞等ノ聽取書ヲ採テ罪斷ノ用ニ供シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○本件ハ刑事訴訟法第五十七條第二號ニ該當スル準現行犯事件トシテ檢事カ其處分テ爲シタルモノナルコトハ記錄上明カナルノミナラス假リニ之レヲ非現行犯事件ナリトスルモ檢事カ實況見分書若クハ聽取書ヲ作成スルハ敢テ違法ノ行爲ト云フヲ得サルモノナレハ從テ其書類ハ無效ノモノニ非サルヲ以テ原院カ採テ證據ト爲シタルモ不法ニアラス故ニ右第一第二論旨ハ共ニ上〓ノ理由トナラス
第三點ハ證人カ適法ニ證言スルノ資格ヲ有セサルヤ否ヤハ證言ノ效力ニ重大ナル關係アルヲ以テ此等ノ訊問ニ付テモ宜シク宣誓ノ效力ヲ及ホシ僞證ノ制裁ナカルヘカラス然ルニ本件證人ノ訊問調書ニ依レハ〓ネ豫審判事カ參考ノ爲メ豫メ訊問シタルノミニ止マリ宣誓ノ後改メテ訊問セル事跡ナキニモ拘ハラス之等ノ證言ヲ罪斷ノ用ニ供シタルハ不當ナリト云フニ在リ○然レトモ設令證人トシテ呼出タル者ト雖モ刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條ニ帳觸セル者ハ證人トシテ宣誓セシムルヲ得サルモノナレハ同條ニ牴觸セサル者ナルヤ否ハ先ツ之レヲ調査セサルヘカラス而シテ其牴觸ノ有無ハ身分職業及身分上ノ關係等ヲ調査スルニアラサレハ之ヲ識別スルニ由ナキヲ以テ宣誓ニ先チ是等ノ問査ヲ爲スハ當然ノコトヽス已ニ此手續ヲ以テ當然ノコトヽ爲ス上ハ宣誓ノ上重テ之ヲ問査スヘキ律意ニアラスト解釋スルハ亦當然ナルヲ以テ本論旨ハ不相立
第四點ハ假リニ被〓人好中虎治郞カ唯一ヲ殺害シタリトスルモ被告秀太郞ハ果シテ犯罪ニ加功シタルヤ否ヤ加功シタリトシテ本件ノ正犯ナリヤ將タ從犯ナルヤ毫モ加功ノ程度ヲ明ニシタル事跡ナキニ拘ハラス被告秀太郞カ不時ニ金品ヲ所持セリトノ情況ノミニ依據シ刑法第三百八十條ヲ適用セルハ重要ナル事實ヲ審理セサル不當アリト云フニ在レトモ○原判决ハ數多ノ證據ヲ列擧シテ被告秀太郎モ實行正犯者ナルコトヲ明示シアリテ單ニ不時ニ金品ヲ所持セリトノ情況ノミニ依リタルモノニアラサルヲ以テ本論旨ハ謂レナキモノトス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ總テ之レヲ棄却ス
明治三十四年五月三十一日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。