○詐欺取財封印破毀差押物脫漏ノ件明治三十四年れ第七六〇號明治三十四年五月三十一日宣告
○判决要旨
被告人トハ現ニ公訴ノ被告人タル地位ニアルモノヲ云フ而シテ曾
テ共同被〓人タリシ者ト雖モ既ニ判决ヲ經テ現ニ公訴ノ被告人ニ
非サルトキハ證人ニ對シ其者トノ關係ノ有無ヲ問査スルノ要ナシ
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人田中龍三
右詐欺取財封印破毀差押物脫漏被〓事件ニ付明治三十四年四月二十九日大阪控訴院ニ於テ原判决中有
罪ノ部分ヲ取消シ被〓ヲ重禁錮四年罰金三十圓監視六月ニ處シ公訴裁判費用ハ共犯者ト連帶負擔セシ
メ押收物件ハ各差出人ニ還付スル旨ヲ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法
第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原判决ハ不當ニ事實ヲ認定シ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アリ何トナレハ上〓人ノ所爲ハ
純然タル商行爲ニ外ナラサレハ刑法上ノ制裁ヲ受ク可キモノニアラス若シ又假リニ刑法上ノ制裁ヲ受
ク可キモノトスルモ本案公訴ハ法律ニ違背シタル不適法ノモノナルコトヲ調査セスシテ受理シタル不
法アレハナリト云ヒ上〓趣意追伸書第九點ハ被〓ハ明治三十三年十一月二十二日大阪地方裁判所ニ於
テ先キニ闕席判决アリタル旨ノ〓知ヲ受ケ同月二十七日故障ノ申立書ヲ差出シタリ而シテ故障ノ申立
期間ハ三日ナルヲ以テ此規定ニ背キタル申立ハ適法ニアラサレハ當然却下セラルヘキモノナルニ第一
審ハ之ヲ受理シ從テ原院モ亦何等ノ調査ヲ遂ケスシテ受理シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇記錄
ヲ查スルニ被〓カ大阪地方裁判所ニ於テ闕席判决ノ〓知ヲ受ケタルハ明治三十三年十一月二十二日ナ
リ之ニ對シ故障ノ申立ヲ爲シタルハ同年同月二十六日ニシテ二十七日ニアラサルコトハ記錄ニ徵シテ
明カナリ而シテ該申立ハ二十六日ナルモ最終ノ日即チ二十五日ハ日曜日ナルヲ以テ期間ニ算入セス故
ニ本件故障ノ申立ハ其期間ヲ經過シタルモノニアラサレハ第一審及ヒ原院ニ於テ之ヲ受理審判シタル
ハ相當ナリトス他ハ事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
上〓趣意追伸書第一ハ檢事ノ附帶控訴ハ其刑輕キニ失スルトノ趣旨ヲ主張シタルモノナレハ被告ノ控
訴ノ趣旨トハ全ク反對ニシテ檢事ノ控訴カ理由アリトスレハ被〓ノ控訴ハ理由ナキモノナルニ從テ被
告ノ控訴モ理由アリト判示シタルハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○控訴ハ第一審判決ノ更正ヲ求ムルモノナレハ苟クモ第一審判决ノ不當ナル點ヲ認メタル已上ハ主タル控訴ト附帶控訴トノ趣旨如何ヲ問ハス共ニ其理由アルヘキモノナルヲ以テ原院カ檢事ノ附帶控訴ハ理由アリ從テ被〓ノ控訴モ理由アルニ歸スト判示シタルハ相當ナリトス
第二ハ原判文ニ毫モ預金ナク又信用ナキ者ノ振出シニ係ル第三十四銀行宛ノ小切手ヲ交付シ云々ト揭ケ其證據トシテ證人文野伊助稻田久馬ノ豫審調書ヲ採用セラレタルモ小切手振出人ニシテ資金ナク信用ナクシテ小切手ヲ振出シタルトキハ商法第五百三十六條ノ規定ニ從ヒ處罰スヘキモノナルニ事玆ニ出テサルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○同條ハ小切手ノ振出人ヲ過料ニ處罰スルモノニシテ其振出シタル小切手ヲ使用シタル者ヲ處罰スルモノニアラス而シテ本案ノ事實ハ被告ハ濱野伊助ヲ欺キ預金ナク又信用ナキ者ノ振出ニ係ル小切手ヲ以テ白米ヲ騙取シタルモノニシテ自カラ右小切手ヲ振出シタルニアラサレハ同條ニ依リ處罰スヘキモノニアラサルハ勿論ナリ故ニ右被〓ノ行爲ニ對シ原院カ詐欺取財ノ法條ヲ適用シ處罰シタルハ相當ナリトス』第三ハ證人文野伊助ノ陳述ニ(田中龍三カツマ書セシ三十四銀行宛ノ小切手)云々ヲ以テ罪證トセラレタルモツマ書トハ如何ナルコトヲ言ヒシモノナルヤ明知スルヲ得サルニ之ヲ證據トセシハ不法ナリト云ヒ第四ハ原判决ハ嘉吉ノ豫審調書又被〓ノ陳述ニ依リ嘉吉ト犯罪ヲ共謀セリトナシタルハ事實ヲ不當ニ認定シタル不法アリト云ヒ第五ハ稻田久馬ノ豫審調書ヲ援用セラレタルモ全ク預金ナシト斷言セシ證言ナシ然ルニ原院ハ之ヲ罪證トナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○以上ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論爭スルニ過キサレハ上告ノ理由トナラス』第六ハ證人井上榮一郞ノ豫審調書ヲ採テ本件ノ罪證トセラレタルモ右ハ第一審裁判所ニ於テ無罪ノ言渡ヲ受ケタル詐欺取財事件ノ證人トシテ喚問セラレタルモノナレハ本案ニ對スル證人ニアラサルニ漫然之ヲ證據トセラレタルハ不法ナリ又證人榮一郞ハ被告ニ對スル身分ノ關係ハ問査セラレタレトモ共同被告島田嘉吉トノ身分關係ヲ問査シタル事跡ナシ然ラハ右證人ノ訊問調書ハ無效ナルニ原院ハ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○記錄ヲ査スルニ原判文ニ井上榮一郞ノ豫審調書ニ云々ト揭ケタル陳述ノ内容ハ第一審公判始末書ノ中右榮一郞ノ供述ト全ク同一ナレハ其豫審調書ト記シタルハ第一審公判始末書ノ誤記ナルコト明白ナリ而シテ同人ハ本件全體ノ證人ニシテ無罪ノ點ノミノ證人ニアラサルコトハ第一審公判始末書ニ徵シ明カナレハ原院カ同人ノ證言ヲ採テ本件ニ對スル證憑トシテ採用シタルハ不法ニアラス又刑事訴訟法第百二十三條ニ所謂被〓人トハ現ニ公訴ノ被〓ノ地位ニ在ルモノヲ指示シタルモノニシテ假令其同被〓人タリト雖モ已ニ判决ヲ經テ現ニ公訴ノ被告人ニアラサルトキハ證人ニ對シ其關係ノ有無ヲ調査スルノ要ナシ故ニ第一審ニ於テ證人井上榮一郞ニ對シ被〓龍三トノ關係ノミヲ調査シテ先キニ判决ヲ經タル島田嘉吉トノ關係ヲ問査セサルハ相當ニシテ從テ同人ノ證言ハ無效ニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス』第七ハ物品受取リノ際被告ハ現金ノ約束ナルカ故ニ現金仕拂ヒ出來ヌト斷ハリタルモノナレハ物品ヲ騙取スルノ意思ナキコト明カナリ然ルニ原院ハ之ヲ騙取シタルモノトセラレタルハ事實ヲ不當ニ認メタルモノナリト云ヒ第八ハ引換證ハ佐吉ノ雇人カ一時受取リクルモ本人佐吉カ受取ラサル旨ヲ以テ返戾シ來リ被〓モ亦之ニ對スル請求書ヲ佐吉ノ雇人ニ渡シタルモノナルニ原院ハ單ニ引換
百十四
證ヲ以テ物品騙取ノ目的ヲ遂ケタリトセシハ不當ナリト云フニ在レトモ〇右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ニ對シ漫ニ論難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年五月三十一日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。