○官文書變造行使ノ件明治三十四年六月四日宣告明治三十四年れ第五二四號
○判决要旨
海外旅行劵ハ免狀鑑札ニ非スシテ官文書ナ
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人和田虎槌辯護人丸由長渡
右官文書變造行使被告事件ニ付明治三十四年三月十二日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓
兩名ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第一一百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スル處
被〓虎槌ノ上〓趣意書ヲ要スルニ第一點ハ原院ハ本件ノ旅劵ヲ以テ官文書ナリトセラレタルモ右ハ免
狀鑑札ノ中ニ包含スヘキモノニシテ官文書ヲ以テ論スヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○刑法第二
百十三條ニ所謂官ノ免狀又ハ鑑札トハ權利ノ行使ニ必要ナル官廳ノ許可ヲ指稱シタルモノニシテ本案
ニ於ケル海外旅劵ノ如キハ邦人ノ海外ニ旅行スル者ヲ保護センカ爲メ之ヲ附與スルニ過キスシテ之ニ
依リ其旅行ヲ許可スルノ趣旨ニ非サルヲ以テ官ノ免狀鑑札中ニ包含スルモノト云フ可カラス而シテ右
旅劵ハ外務大臣ノ名ヲ以テ旅行者ニ附與スル文書ナレハ官ノ文書ナルコト固ヨリ疑ヲ容ルヘカラス故
ニ原院カ之ヲ官文書トシテ處分シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ本件ノ旅劵ハ一旦行使シ終リテ不用ニ歸シ長崎縣廳ニ返納シタル廢紙ヲ以テ有效ナルモノ
如クシテ使用シタルモノナレハ變造ニアラスシテ僞造ナリト云フニ在リ○因テ原判决ヲ閱スルニ被告
等ハ已ニ效用ヲ終ヘ縣廳ニ返納セラレタル無效ノ旅劵ヲ用ヒ其文字ヲ變更シテ有效ノ旅劵ノ如ク作爲
シテ之レヲ行使シクル者ナレハ則チ旅劵ヲ僞造行使シタル者ニシテ之レヲ變造行使シタル者ニ非サル
コト論旨ノ如シ然ルエ原院ハ被〓等ノ所爲ヲ以テ官文書變造行使ノ罪トシテ處斷シタルハ擬律錯誤ノ
判决ニシテ右論旨ハ其理由アリ
第三點ハ右旅劵ヲ石島イソ等ニ交付シタルヲ以テ行使ナリトセハ被〓ハ之ニ關係シタルコトナシ且文書行使罪ハ其目的財物ヲ詐取スルカ或ハ義務ヲ免ルヽカ即チ自己ヲ利シ若クハ他人ヲ害スルコトアル
五
場合ニ於テ成立スルモノナリ然ルニ被〓ハ金錢等ヲ騙取セシコトナク且惡意ニアラサルニ原院カ被〓ヲ有罪トシタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被告ハ林太郞ト共ニ旅劵ヲ僞造シテ之ヲ石島イソニ與ヘンコトヲ謀リ其僞造シタル旅劵ハ之ヲ林太郞ノ手ヨリイソニ交付シタル事實ナレハ被告カ右旅劵ノ僞造行使ニ關係シタルヤ明カナリ要スルニ前段論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナシ又官文書ヲ僞造シテ行使スルトキハ公益ヲ害スルコト勿論ナレハ故意ヲ以テ其行爲ヲ爲シタルトキハ假令ヒ財物ヲ騙取シ若クハ義務ヲ免カルヽカ如キ惡意ナシトスルモ犯罪ノ構成ニ妨ケナキヲ以テ後段論旨亦理由ナシ
第四點ハ原院ノ認定ハ事實ニ相違セリ故ニ原院ニ於テ證人訊問ヲ申請セシモ採用セスシテ有罪ノ判决ヲ下サレタルハ不當ナリト云ヒ第五點ハ原院ニ於テ被告カ爲シタル鑑定ノ申請ヲ採用セスシテ被告ノ筆跡ニ類似セリトシ漫リニ事實ヲ認定セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人訊問若クハ鑑定ノ申請ヲ採用スルト否トハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓ノ申請ヲ採用セサリシトテ之レヲ不法ナリト云フヲ得ス其他ハ原院ノ爲シタル事實認定ノ非難ニ過キサルヲ以テ右論旨ハ總テ其理由ナシ
被〓林太郞ノ上告趣意書ヲ要スルニ第一點ハ原院カ被〓カ和田虎槌ト共謀シテ旅劵ヲ變造行使セリト認定セラレタルモ被〓ハ同人ト其謀シテ變造シタル事實ナキヲ以テ原判决ハ理由齟齬ノ不法アリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ナルヲ以ヲ上〓ノ理由トナラス
第二點ハ原判决ハ審問辯論ニ臨ミタルコトナク且豫審終結ニ干與シタル判事西野文市氏陪席判事トシヲ言渡サレタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决及ヒ原院公判始末書ヲ閱スルニ判事西野文市ノ干與シタル形跡ナキヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
第三點ハ虎槌ノ上〓趣意書第一點ト同シキヲ以テ本論旨ノ理由ナキコトハ重テ說明ヲ要セス
第四點ハ本件ノ旅行免狀ハ本國ニ於テヨリモ寧ロ其指定地ニ於テ其效果ヲ生スルモノナリ然ルニ之ヲ變造スルニ當リ單ニ本國ニ於テノミ通用スル所ノ表面ノ文字ノミヲ變改シテ其重ナル指定地ニ於テ通用スヘキ最大主要ナル裏面ノ歐文ニ變改ヲ施サヽルハ設ヒ之ヲ行使スト雖モ其效果ヲ生セサルハ勿論ナリ而シテ文書變造罪ノ如キハ其文書カ害ヲ生スルニ足ラサレハ犯罪成立セサルモノナレハ本件被〓ノ所爲ハ罪トシテ罰スヘカラサルモノナリト云フニ在レトモ○縱令其裏面ノ歐文ヲ變改セサルモ被〓等ハ其僞造シタル旅劵ヲ行使シタルモノナレハ其害ヲ生スヘキハ勿論ナルヲ以テ被告等ノ旅劵僞造行使ノ罪ハ成立シタルモノト云ハサルヘカラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
被〓林太郞辯護人丸山長渡ノ上〓趣意擴張書第一點ハ原院判决ハ刑ノ適用上ニ於テ不法ノ裁判タルヲ免レサルナリ抑モ海外旅行劵ナルモノハ只一ノ免狀ノミ即官廳ニ於テ作成シタル一免狀ニ過キサルナリ之ニ依リテ海外ニ渡航スルノ自由ヲ得セシムル目的ノ用ニ供セラルヽモノナリ是レ明ニ刑法第二百十三條ニ明規セラル然ルニ原院判决ハ刑法第二百二條第一項ヲ適用シ官文書變造行使罪ニ問フタルハ不法ノ裁判タルヲ免レサルナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ被〓虎槌ノ上告趣意書第一點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第二點ハ假令百步ヲ譲リテ海外旅行劵ノ變造又ハ僞造ヲ官文書僞造又ハ變造ナリトスルモ本件ハ變造罪ニ問ハスシテ僞造罪ニ問フヘキモノ也何トナレハ本件ノ犯罪ノ用ニ供シタル旅劵ハ盡ク返濟後ノ旅劵ナリ一度旣ニ業ニ使用シ終リタル旅劵ナリ今將ニ使用セントスルノ旅劵ヲ增减變換シタルモノニ非ス既ニ業ニ使用シ終リタル旅劵ヲ增减變換シタルモノナリ即一度使用シタル旅劵ヲ增减變換シテ更ニ新ナル旅劵ヲ作成シタル行爲ナリ故ニ新ニ一ノ旅劵ヲ作成シタルノ行爲ニ出タルヲ以テ變造ニ非ステ僞造ノ所爲タルコト明亮ナリトス是レ原院カ官文書變造行使罪ニ問フタルハ不法ノ裁判タルヲ免レサルナリト云フニ在リテ○被〓虎槌ノ上〓趣意書第二點ノ趣旨ト同一ニ歸着シ其理由アルコトハ前說明ノ如クナルヲ以テ重テ說明ヲ要セス
第三點ハ辯護人ニ於テ之レヲ取消シタルヲ以テ說明セス
第四點ハ本件ニ付キ原院カ一罪ヲ以テ處斷シタルハ不當ノ判决ナリトス何ントナレハ罪ヲ犯ス意思ヲ以テ旅劵ヲ三人ニ各別ニ一人一枚ツヽ分與シタルハ即チ行使ノ事實ヲ三度獨立シテ行フタルモノナリトス抑モ一罪ト數罪ノ區別ハ事實又ハ所爲ノ一個ナルヤ數個ナルヤニ由テ區別スヘキモノナレハ本件ノ如ク獨立ノ行爲ヲ三人ニ對シテ別ニ行ヒタル所爲ハ明ニ數罪ナリトス已ニ數罪ナルニ「意思繼續シテ」トイヒテ一罪トナシタルハ不當ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ○本論旨ハ原院カ一罪トシテ處告理由ト爲スヲ得ス分シタル所爲ヲ以テ數罪ナリト主張スルモノニシテ被〓ノ不利益ニ歸スヘキ論旨ナルヲ以テ被告ノ上被〓虎槌ノ第一囘擴張書第四點第五點(第一點第二點第三點ヲ欠ク)ハ縷々記述スル所アルモ要スルニ上告趣意書第四點第五點ノ趣旨ヲ數衍スルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス
第六點ハ要スルニ原判决ニ刑法第四百十三條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スルニ刑法第四十三條ヲ適用シタルコトアルモ第四百十三條ヲ適用シタルコトナシ若シ被〓ニ下附シタル謄本ニ右ノ如キ記載アリトセハ之レ謄本ノ誤記ナルヤ明カナリ而シテ謄本ノ誤記ハ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス同第二囘擴張書第一點ハ要スルニ被〓ハ一囘タリトモ旅劵ニ接手シタル證憑ナキノミナラス之ヲ石島イソニ交付セシハ林太郞ニシテ被告ノ關係セサルコトハ同人等ノ供述ニ依ルモ明瞭ナリ然ルニ原院カ被告ヲ官文書變造行使罪アリトシテ處斷シタルハ不當ナリ且假ニ被〓カ之ニ關係シタリトスルモ被〓ノ目的ハ婦女ヲ外國ニ渡航セシムルノ目的ニ非スシテ單ニ金錢ヲ騙取スルノ目的ニ出テタルモノナルヲ以テ詐欺取財ノ罪ハ免カレサルモ官文書變造行使罪ハ成立セサルモノト思料ス假令ヒ官文書變造行海外旅行劵ノ性質使罪成立スルモノトスルモ之ト同時ニ詐欺取財罪モ成立シタルモノナレハ之ニ相當スル法律ヲ適用スヘキニ原判决ニ於テ之レヲ適用セサルハ擬律ノ錯誤ト云ハサルヲ得ス又相被〓林太郞ノ自白ニヨレハ長崎縣廳ヘ返納シアリタルモノヽ內ヨリ竊取シタリトノ供述ナレハ同人ニ對シテハ刑事訴訟法第百八十四條ニヨリ竊盜罪トシテ刑法第三百六十六條ヲ適用スヘキニ原判决ハ之ヲ適用セスシテ被告ヲ林太郞ト同罪トシテ論シタルハ擬律ノ錯誤ト云ハサルヲ得スト云フニ在リ○因テ按スルニ原院カ被告等ノ行爲ヲ以テ官文書變造行使罪トシテ處斷シタルコトノ失當ナルハ前說明ノ如シ然レトモ被〓カ林太郞ト共謀シテ旅劵ヲ僞造行使シタルコトハ原院カ證據ニ依リテ認定シタル事實ナレハ被告カ其僞造行使ニ關係セス且其反證アリト云フハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス而シテ原院ハ被告等カ旅劵ヲ僞造行使シタル事實ヲ認メタルモ之ニ依テ詐欺取財ヲ爲シタル事實ヲ認メサルヲ以テ詐欺取財ノ法條ヲ適用セサルハ當然ナルノミナラス假ニ被告等ノ目的ハ詐欺取財ヲ爲スニ在リテ人ヲ海外ニ渡航セシムルノ意思ナカリシトスルモ已ニ旅劵ヲ僞造行使シタル以上ハ其目的ノ如何ニ拘ハラス旅劵僞造行使ノ犯罪成立スルハ勿論ナリ又原院ハ林太郞ノ竊盜罪ヲ認メサルノミナラス假ニ同人ニ竊盜罪アリトスルモ之ヲ罰スルト否トハ被〓ニ何等ノ關係ナキヲ以テ被告ノ上告ノ理由トナラサルモノトス
第二點ハ要スルニ原判决ニ刑法第四百十三條ヲ適用シテ旅劵ノ變造ノ部分ヲ沒収セラレタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ被〓ノ第一囘擴張書第六點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第三點ハ要スルニ差押物件ヲ還付スルニ刑法第四十四條ヲ適用セスシテ直ニ刑事訴訟法第二百二條ノルノミナラス沒收ニ係ラサル差押物件ヲ還付スルハ刑事訴訟法第二百二條ノ規定ニ因ルヲ以テ原判决ハ毫モ違法ノ點ナシ
第四點ハ要スルニ第一審判决ニ於テハ公訴裁判費用ヲ負擔セシムルニ刑法第四十五條第四十七條及ヒ刑事訴訟法第二百一條ヲ適用セラレタルニ原判决ハ單ニ刑法第四十五條第四十七條ノミヲ適用シ刑事訴訟法第二百一條ヲ適用セサルハ不當ナルノミナラス若シ第一審判决ヲ不當トシテ之ヲ削除シタリトセハ其理由ヲ付スヘキニ其之レナキハ違法ナリト云フニ在レトモ○裁判費用ノ負擔ヲ命スルニ付テハ必スシモ法條ノ明示ヲ要セサルヲ以テ原院カ刑事訴訟法第二百一條ヲ明示セス又之ヲ明示セサリシ理由ヲ說明セサルモ不法トセス
第五點ハ原判決ニ旅劵中變造ニ係ラサル部分ノ處分ニ付刑法第四十四條後段ヲ適用セサルハ違法ナリ又控訴ヲ棄却スルニ付刑事訴訟法第二百六十一條ヲ適用セサルハ是亦違法ナリト云フニ在レトモ○刑法第四十四條ハ物件ノ還付ニ付適用スヘキ法條ニ非サルヲ以テ原院カ之ヲ適用セサリシハ違法ニ非ス
海外旅行劵ノ性質
又原院ハ被〓ノ控訴ノ理由ナキコトヲ說明シテ之ヲ棄却シタルモノナレハ刑事訴訟法第二百六十一條
第一項ヲ適用シタルヤ固ヨリ疑ヲ容レサルヲ以テ右法條ヲ判文ニ明示セサルモ敢テ不法ト云フヲ得ス故ニ右論旨亦上告ノ理由ト爲スニ足ラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如シ
右
和田虎槌
城林太郞
原院ノ認メタル事實ニ依リ之レヲ法律ニ照スニ被〓兩名ノ所爲ハ各刑法第二百三條第一項ニ該當スルヲ以テ同第百四條ニ依リ被告兩名ヲ各輕懲役六年ニ處ス僞造ニ係ル旅劵三枚ハ刑法第四十三條ニ依リ之ヲ沒收ス可キモノナルモ本件ハ被〓ノ上〓ニ係ルヲ以テ被〓ノ不利益ニ變更セス原院カ變造トシテ沒收シタル部分ノミヲ沒收シ其他ノ部分竝ニ他ノ差押物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ刑法第四十五條第四十七條ニ依リ被告兩名ノ連帶負擔トス
明治三十四年六月四日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。