TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録7輯13頁

大判 明治34年6月4日

明治34年(れ)第800号 殴打創傷ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治34年6月4日 (1901-06-04)
事件番号
明治34年(れ)第800号
事件名
殴打創傷ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録7輯13頁
大審院刑事判決録 第7集 第1巻-第11巻 〔明治34年分〕 13頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○毆打創傷ノ件明治三十四年六月四日宣告明治三十四年れ第八〇○號

○判决要旨

告訴權ナキ者ノ〓訴狀ニ揭ケタル記事ト雖モ斷罪ノ證據ド爲ス

トヲ得

第一審千葉地方裁判所木更津支部第二審名古屋控訴院

被告人堀川音右衛門

右毆打創傷事件ノ控訴ニ付明治三十四年四月二十二日名古屋控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ被告ヲ

重禁錮六月ニ處シ押收ノ鐵火箸ヲ差出人ニ還付シ公訴裁判費用ノ負擔ヲ命シタル判决ニ對シ被告ヨリ

上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ

上告趣意書ノ要旨第一ハ原判决證據說明ノ部ニ「〓訴書ニ云々前記ノ譯抦ヨリ被〓ハ立腹シ」トアリ

テ前記ノ譯抦トハ事實ノ部ニ認メタル「せいノ母まつゑハ被〓ニ對シ歸リ去ルヘキコトヲ申聞ケタル

處」トノ事柄ヲ指シタルモノナルコト明カナリ然ルニ告訴書ヲ見ルニ被告ニ對シ歸リ去ルヘキ旨申聞

ケタルモノハまつゑニアラスシテせいナルヲ以テ原判决ハ虛無ノ證據ヲ採用シタルモノナル歟將タ證

據ヲ誤解シタル失當アルヲ免カレサルモノナリト云フニ在レトモ○證據ノ趣旨ヲ解釋スルハ原院ノ職

權ニ屬スルヲ以テ原院ハ〓訴書ノ趣旨ヲ原判文記載ノ趣旨ト解釋シ之ヲ斷證ニ供シタルモノニシテ毫

モ達法ノ廉アルコトナケレハ本論旨ハ相立タス

第二ハ原院カ援用シタル告訴書ハ被害者ニアラサルせいノ提出シタルモノニシテ法律上無效ノモノナ

レハ原院カ之ヲ斷證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○〓訴書ヲ提出シタルせいカ縱シ所論ノ

如ク被害者ニハアラスシテ〓訴ヲ爲スノ權ナシトスルモ他ニ違法ノ廉ナキ以上ハ之レカ爲メ其作成シ

タル文書其モノヽ無效タルヘキ謂ハレナキヲ以テ原院カせいノ提出セル〓訴書中ノ記事ヲ採テ斷證ニ

供シタルハ不法ニアラス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治三十四年六月四日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス

○竊盜ノ件明治卅三十四四五年丸腸除此之意識

○判決要旨

訴訟記錄中ニ存在スル送達證書ニ徵シ適式ニ呼出狀ヲ送達シタルコト明カナル以上ハ辯護人ニ發シタル呼出狀ニシテ不適式ナリヤ否ヤハ上〓裁判所ニ於テ審査スキ所ニ非ス

第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院

被告人加茂傳右衛門辯護人松原辰太郞

右竊盜事件ニ付明治三十四年三月三十日宮城控訴院ニ於テ言渡シクル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ

大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

上告趣意ハ原判决ヲ閱スルニ前畧「明治三十三年八月十四日附警部代理巡査內田左文ノ作成ニ係ル加藤謙吉ノ聽取書ニ同一趣旨ノ記載アルニ依リ明白ナル所ナリ」云々ト判决シタルモ右ノ同一趣旨トハ如何ナル事實ヲ云フニ在ルヤ知ルニ由ナシ是レ刑ノ言渡ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實及證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ明示シ且法律ヲ適用シ其理由ヲ付ス可シトノ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セル理由不備ノ判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判文ニハ「以上ノ事實中生糸盜難被害ノ事實ハ云々加

呼出狀ノ方式

呼出狀ノ方式

藤謙吉ノ聽取書ニ同一趣旨ノ記載アルニ依リ明白ナル所ナリ」トアリ而シテ生糸盜難被害ノ事實トハ明治三十三年七月二十八日夜加藤平吉方ニ於テ生糸四百三十五匁ヲ竊取セラレタリト認定シタル事實ヲ指スヤ明カナルニヨリ此事實ト同一趣旨ノ記載アリト云フノ判示ニシテ其内容自カラ明カナルニ依リ論旨ハ上〓ノ理由トナラス

辯護人松原辰太郞上告趣意擴張書ノ趣旨ハ原裁判所ニ於テ本件辯護人藤澤幾之輔ニ對シ明治三十四年三月二十八日公判開廷ノ通知ヲ發シタルノ記載記錄中ニ存スルモ同呼出狀ハ別紙證據物ノ通リ木版ニテ「裁判所書記木村一郞」ト押捺シアルモ其氏名ハ同人ノ自署シタルモノニアラス而シテ官吏ノ作ルヘキ書類ハ必ス自署スルコトヲ要スルヲ以テ是ヲ有效ノ記載ト認ムルコトヲ得ス果シテ然ラハ此呼出狀ハ何人ノ作成シタルモノナルヤヲ確認シ能ハサルナリ從テ其書類ノ效無ク辯護人ニ對シ開延ノ通知ナキモノニ歸ス然ルニ原裁判所ハ同辯護人ノ出廷ナキニ公判ヲ開キ結審シタルモノニシテ刑事訴訟法

第二百五十七條ニ違背シタル不法アルヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○原院カ明治三十四年三月二十八日本件開延ニ付辯護人藤澤幾之輔ニ對シ呼出狀ヲ適式ニ送達シタルコトハ記錄中ニ存在セル送達證書ニ徵シ明確ナルヲ以テ原院カ右期日ニ同辯護人出廷セサルニ依リ闕席ノ儘審理ヲ遂ケタルハ相當ナリトス而シテ辯護人松原辰太郞ハ裁判所書記木村一郞ノ發シタル辯護人藤澤幾之輔ニ對スル呼出狀ヲ本院ニ提出シテ論難スル所アルモ本院ハ右ノ如キ證據ノ審査ヲ爲スヘキ所ニアラス

右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

明治三十四年六月六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。