○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十四年れ第八二○號明治三十四年六月七日宣告
○判决要旨
他ノ三名ノ承諾ナキニモ拘ハラス自己ト共ニ連帶債務者ナルカ如
ク裝ヒ一個ノ借用證書ヲ僞造シ行使シタル所爲ハ一罪ニシテ三罪
ニ非大
第一審神戶地方裁判所豐岡支部第二審大阪控訴院
被告人中野萬藏
右私書僞造行使詐欺取財事件ニ付明治三十四年四月二十九日大阪控訴院ニ於テ第一審判決ヲ取消シ被
告ヲ重禁錮六月罰金六圓監視六月ニ處シ僞造ノ依賴書ハ其全部一部僞造ニ係ル各金員借用證書ハ其僞
造ノ部分ヲ沒收シ公訴裁判費用ハ被〓ノ負擔トシ他ノ押收品ハ各差出人ニ還付スル旨ヲ言渡シタル判
决ニ對シ原院檢事長竝ニ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决
スルコト左ノ如シ
檢事長ノ上〓趣意ハ原判决ハ本件第四ノ事實中被告萬藏ヨリ池本新次郞宛ノ金百圓借用證書ニ連帶借
主トシテ自擅ニ中野八右衛門原藤藏及下原六兵衛ノ名ヲ署シ八右衛門藤藏名下ニハ有合印ヲ押捺シ六
兵衛ノ印ハ追テ押捺セシムヘシトテ之ヲ行使シタル所爲ヲ以テ其名義ヲ冐サレタル各人ニ對シ各一罪
ヲ成スモノト判定シ之ヲ一罪トシタル第一審判决ヲ不當トシテ取消シタリ抑モ同一ノ目的ヲ以テ同所
ニ於テ同時ニ行ヒタル同性質ノ所爲ハ之ヲ一個ノ所爲トスルハ當然ニシテ决シテ其被害ノ結果如何ニ
依テ所爲ヲ分別スヘキモノニアラサルナリ本件ノ借用證書ハ新次郞ヲ欺罔スル目的ヲ以テ明治三十二
年八月四日被告萬藏宅ニ於テ連帶借主トシテ八右衛門藤藏六兵衛ノ名ヲ署シ同月七日服部松三郎宅ニ
於テ之ヲ新次郞ニ交付シタルモノニシテ其僞造行使及性質トモ同一ナレハ之ヲ一所爲ト云フコソ至當
ナリ名義ヲ胃サレタルモノ三名アルノ故ヲ以テ之ヲ三個ノ所爲トナスカ如キハ當ヲ得タルモノニアラ
數人ニ對スル文書僞造
サルナリ論者或ハ毆打創傷及ヒ謀故殺等ニ於テ被害者數人アルトキ其數人ニ對スル各罪成立シ又同一
ノ證書中ニ在テ擅ニ甲ヲ保證人トシ乙ヲ單ニ立會人トシタル場合ハ二個ノ所爲ト爲サヽルヘカラス本
件ノ證書ニ在テモ被害三人ニ涉ルヲ以テ其數人ニ對スル數罪成立スルモノト爲スハ相當ナリト云ハン
然レトモ殿打創傷ハ所謂結果罪ニシテ其結果ノ輕重ニ依リ犯罪ノ輕重ヲ定ムヘキモノナルヲ以テ其結果ヲ見サレハ犯罪ノ當時直チニ罪ヲ斷スヘカラサルモノナレハ其結果數人ニ涉ルトキハ其數人ニ對スル各罪成立スルヤ勿論ナリ又謀故殺ノ如キモ各人被害ノ程度ニ依リ或ハ旣遂ニ至ルコトアリ或ハ未遂ニ止マルアリ一樣ナラサレハ勢ヒ結果罪ト同シク被害ノ各人ニ對シ各罪成立スルモノト爲サヽル可ラス又同一ノ證書中ニ保證人ト立會人トヲ併記スル場合ノ如キ一ハ權利義務ニ關シ一ハ之ニ關セサル私書ノ僞造ニシテ二者其性質ヲ異ニスルヲ以テ之ヲ二通ノ證書ヲ併記スルモノト看做シ二罪トナスハ可ナリ之ニ反シ本件ノ證書ハ三人ニ對スル連帶名義ノ僞造ナルヲ以テ其性質同一ニシテ其被害ノ程度亦同一ナリ故ニ被害者ノ數ニ依テ罪數ヲ算スヘキモノニアラス又其必要存セサルナリ由テ原判决中前段摘示ノ部分ニ擬律ノ錯誤アルモノニシテ破毀スヘキモノナリト云フニ在リ○依テ審按スルニ原判决第四ノ事實ハ被〓カ池本新治郞ヨリ金圓ヲ詐取センカ爲メ承諾ナキ中野八右衛門原藤造下原六兵衛ト被告ト連帶債務者ナルカ如キ一個ノ借用證書ヲ僞造行使シタルモノナレハ即チ一所爲ニシテ且ツ同一ノ法律ニ違犯シタルモノナレハ被害者ノ數ニ應シテ各一罪ヲ爲スモノニ非ス其僞造行使ハ一罪トシテ處斷スルヲ相當ナリトス然ルニ原判决ヲ閱スルニ「原判決ハ云々第四ノ私書僞造行使ニ對シ何人ノ名義ヲ詐ハリタル點ヲ重シト爲シタルヤヲ指定セス云々」トアリテ第四ノ事實中ニ於テハ八右衛門外二名ニ對シ各僞造行使罪ヲ爲スモノトシテ處斷シタルハ上〓論旨ノ如ク失當ニシテ上〓ハ其理由アルモノトス
被〓ノ上告趣意ハ原判决ハ違法ナリ詳細ハ擴張書ヲ以テ辯明スヘシト云ヒ附帶上〓趣意ト題スル擴張書ヲ要スルニ第一ハ中野八右衛門原藤藏下原六兵衛ハ被〓ノ親族ニシテ平素交互金融ノ補助ヲ爲シ居ル間抦ニシテ本件池永新次郞ニ對スル百圓ノ借用證書ノ如キモ同人等ノ承諾ヲ得テ連帶借主ト爲リ吳レタルモノナレハ被告カ自擅ニ有合印ヲ押シ借用證書ヲ僞造シタリト判定シタルハ事實ヲ誤リタル判决ナリト云フニ在リテ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
第二ハ假リニ原院ノ認メタル事實ノ如クナリトスルモ該百圓ノ借用證書ヲ作成シタル行爲ハ目的場所及時ヲ同フスルヲ以テ一個ノ所爲ナルニ各被害人ニ對シ各罪ヲ爲スモノトシ三個ノ犯罪アリトシテ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在リテ檢事ノ上〓ト同一ナルヲ以テ重ネテ說明セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スルコト左ノ如
數人ニ對スル文書爲造
數人ニ對スル文書僞造
中野萬藏
原判决ノ認定シタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ第一第二第三第四ノ金員騙取ハ各刑法第三百九十條
第一項第三百九十四條ニ該リ第二第三第四ノ借用證書僞造行使及ヒ第二ノ事實中金員交付方依賴書僞造行使ハ權利義務ニ關スル證書ノ僞造ナルヲ以テ何レモ同法第二百十條第一項第二百十二條ニ該リ以上ノ私文書僞造行使ハ何レモ金員騙取ノ爲メニ犯シタルモノナルヲ以テ同第三百九十條第二項ニ依リ何レモ借用證書僞造行使ヲ重シトナシ以上數罪倶發ナルヲ以テ同第百條ニ從ヒ犯情重キ第三ノ借用證書僞造行使ノ罪ニ從ヒ被告萬藏ヲ重禁錮六月ニ處シ罰金六圓ヲ附加シ六月ノ監視ニ付ス
僞造ノ依賴書竝ニ一部僞造ノ各金員借用證書中其僞造ノ部分ハ刑法第四十三條第一號ニ依リ之レヲ沒收ス
公訴裁判費用ハ刑法第四十五條ニ依リ被〓ノ負擔トス
沒收ニ係ラサル押收品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付ス
明治三十四年六月七日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。