○葉煙草專賣法違犯ノ件明治三十四年六月七日宣告明治三十四年れ第八三六號
○判決要旨
罰金以下ノ刑ニ該ルキ事件ニ付テハ被〓ハ第一、二審ニ於テハ代
人ヲ差出スコトヲ得ヘキモ上告審ニ於テハ代人ヲ以テ上〓ヲ爲ス
コトヲ認許シタル法條ナシ
第一審鹿兒島地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人戶木田十太郞
右葉煙草專賣法違犯被告事件ニ付明治三十四年五月十四日長崎控訴院ニ於テ原判决ヲ取消ス被告ヲ罰
金百五十圓ニ處シ葉煙草賣得金四百四十八圓四十三錢二厘ヲ追徵シ押收ノ物件ハ差出人ニ還付スル旨
ヲ言渡シタル判决ニ對シ被告代理人則元由庸ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式
ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
罰金以下ノ刑ニ該ル可キ事件ニ付テハ被〓ハ第一二審ニ於テハ代人ヲ差出スコトヲ得ヘキモ上告審ニ
於テハ代人ヲ以テ上告ヲ爲スコトヲ認許シタル法條ナキニ依リ本件被告ノ代人則元由庸ノ爲シタル上
代人ノ上告
共犯者ノ證言
告ハ適法ニ成立セサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年六月七日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣〓ス
○富籤興行ノ件明治三十四年十勝廿二貳
○判决要旨
被〓事件ニ付キ共犯ノ關係ヲ有スル者ノ證言ト雖モ訴訟記錄ニ徵
キヘシ刑事訴訟法第百二十四條ノ五號ニ該當ス~キモノト見ル事
キトキ蹟ナハ其證言ヲ以テ罪證ニ供スルコトヲ得
(參照)重罪事件又ハ重禁鋼ノ刑ニ該ル可キ輕罪事件ニ付キ公判ニ付セラレタル者事刑
十年釀酥雞籍頭數)
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人阿部庄外四名職辯護人-村高木益太郎松山
右ニ對スル富籤興行被〓事件ニ付明治三十四年四月十三日宮城控訴院ニ於テ言渡シクル判决ヲ不法トシ被〓五名ハ各上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
被〓庄藏知之吉安三上〓趣意ノ第一ハ刑事訴訟法第百九十八條ニ裁判長ハ各證憑ノ取調終リタル毎ニ被〓人ニ意見アリヤ否ヤテ問ヒ且ツ其利益ト爲ルヘキ證憑ヲ差出ス可キコトヲ〓知ス可シ又證憑物件ハ被〓人ニ示シテ辯解ヲ爲サシムヘシトアリ然ルニ原院カ斷罪ノ資料ニ供シタル證憑ニ被〓人ノ意見ヲ問ハス又辯解モ爲サシメサルモノアルニ拘ハラス之ヲ採テ斷罪ノ料ニ供シタルハ不法ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ見ルニ有罪ノ證據トセシモノハ總テ適式ノ證據調ヲ爲シアルコト明カナレハ本論旨ハ謂ハレナシ』其二ハ又原判决ハ宮城資金共有會ナルモノハ富籤興行ナリト事實ヲ確定シ彼レカ如ク有罪ノ判决ヲ與ヘタリ然レトモ富籤興行ナルモノハ僥倖スルコトノ目的タラサルヘカラサルニ本件資金共有會ナルモノヽ目的ハ万一ヲ僥倖スルカ如キ惟思ニ依リテ組織シタルモノニアラサルコトハ其會則及ヒ其實行シ來リタル事實ニ徴シテ明瞭ナリトス然ルヲ如何ニ承審官ハ事實認定ハ其職權ニ屬スルモノナリトハ言ヘ斯ル會則及ヒ其實行シ來リタル事蹟ニハ毫モ何タル理由ヲ附セス漫然有罪ノ判决ヲ下シタルハ職權ヲ逸出シタルモノニシテ其會則ニ就テハ理由ヲ附セサルハ理由ノ不備アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ルニ其利益ヲ僥倖スルモノナリシ旨ヲ認定シアルノミナラス總テ相當ノ理由ヲ付シ說明シアレハ本論旨ハ適法上〓ノ理由ナシ
被告權十郞〓次郞上告趣意ノ第一點ハ被〓庄藏知之吉安三ノ上告趣意第一ト同趣旨ナレハ其上告適法ノ理由ナキコトハ各其說明ニ依テ了解スヘシ』其第二點ハ判决ノ言渡ハ辯論ヲ終リタル後即日又ハ次ノ聞廷日ニ之ヲ爲ス可シトハ刑事訴訟法第二百四條ノ規定スル所ナリ然ルニ原院ノ判决言渡ハ即日又ハ次ノ開廷日ニモアラサレハ之レ又同法ノ規定ニ反スル不法ノ言渡ト信スト云フニ在レトモ○判決ノ言渡ハ辯論終了ノ日又ハ其次ノ開廷日ニ於テスルヲ本則トスレトモ事件繁雜ニシテ速カニ百渡スコト能ハサル場合ニ在テハ本則ニ依ラサルモ之ヲ不法トシテ原判决ヲ破毀スル理由ト爲スニ足ラス
辯護人高木益太郞辯明ノ(イ)ハ證人菊地〓次郞ノ豫審調書ニ就テハ左ノ違法アリ同人ハ本件富籤購買者ノ一人ニシテ即チ本案ニ付必要的共犯ノ關係ヲ有スルモノナレハ其犯罪事實ニ付證言ヲ爲スノ資格ヲ有スルモノニ非ス然ルニ其證言ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○記錄ヲ調査スルニ原判决ニ援用セル各證人ハ刑事訴訟法第百二十四條ノ五號ニ該當スヘキモノト見ルヘキ事蹟ナキニヨリ之カ調書ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス』其(ロ)ハ本件ノ被〓ハ阿部庄藏他五名ナルコトハ其豫審請求書ニ依リ明白ナルニ〓次郞ノ宣誓書ニハ「阿部庄藏富籤興行被〓事件ニ付云々誓フ」トノミアリテ他ノ被〓五名ニ對シ宣誓ヲ爲シタルモノアラサレハ其陳述ハ證言ノ效ナシト云フニ在レトモ○同人調書ニ可部生藏等ノ富籤興行事件ニ付云々トアレハ右ノ宣誓ハ本件ノ被告等全體ニ對シテ爲シタルモノナルコト明カナレハ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ
辯護人村松山壽上告趣意擴張ノ第一點ハ原判决證據說明ノ部ニ「被告權十郞荻次郞ハ各承諾ノ上明治三十二年九月下旬調査役又ハ幹事トシテ上任シタルコトヲ認ムルヲ得ヘク從テ本會ノ組織及ヒ經歷ヲ詳悉シ(中畧)第四同ノ開會ヲ爲シ以テ抽籤ヲ行ヒタルコトヲ推定スルヲ得ヘシ」ト說明セラレ上告人籤興行タル事實ヲ詳知シタリトノ點ニ對シテハ何等ノ證憑ヲ明示セラレサルモノナリ要スルニ調査役又ハ幹事ニ上任シタルコトヲ以テ直チニ上告人等カ本會ノ富籤興行タルコトヲ知リ得タリトノ斷定ヲ下スニハ相當ノ理由ナカルヘカラサルニ其說明ヲ欠キタルハ理由不備ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ニハ種々ノ證據ヲ揭ケタル後「從テ本會ノ組織及ヒ經歷ヲ詳悉シ云々各協議ノ上第四囘ノ開會ヲ爲シ以テ抽籤ヲ行ヒタルコトヲ推定スルヲ得可シ」トアリテ其理由ニ於テ臺モ欠クル所ナシ』其第二點ハ原判决ハ被〓ノ認ムル會則ヲ以テ斷證ニ供セラレタリ然レトモ原院公判始末書中上告人兩名カ右會則ナルモノヲ認メタリトノ記載ノ見ルヘキモノナシ從テ之ヲ認メタル會則ナリトシテ斷證ニ供セラレタルハ失當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ニ被〓ノ認ムル會則ニハ云々トアルモ必スシモ被告全體カ認メタリト解スルノ要ナク而シテ他ノ被告人ニ於テ明確ニ認メアルコトハ原院ノ公判始末書ニ於テ明瞭ナリ故ニ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ』其第三點ハ原判决證據說明ノ部末段
共犯者ノ證言
ニ「必竟被告共ハ意思ヲ繼續シ順次相通謀シテ云々利益ヲ僥倖スルノ業ヲ興行シタルモノト認定スルヲ相當トス」ト說明セラレタルモ其事實ノ部ヲ見ルニ上告人兩名ノ關係シタルハ明治三十二年十月五日第四囘開會ノ時ヲ限ルコト明瞭ナルニ前揭ノ如ク說明セラレタルハ事實ト證據ノ相齟齬スルモノニシテ失當ヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○原判决證據說明ノ部ニ於ケル說明ハ本件全體ニ付キ綜合的ニ詞ヲ下シタルマテニシテ被告荻次郞權十郞ニ關シテ多少不適切ノ詞ナリトスルモ右兩名ニ對スル說明ニ付特ニ不法ノ廉アルニアラサル以上ハ上〓適法ノ理由トナスニ足ラス』其第四點ハ原判决證據說明ノ部ニ「又花籤及ヒ事務所移轉祝景物ノ當籤者ニハ金員又ハ物品ヲ交付シタルコト云々ハ被〓知之吉カ當公廷ニ於ケル其旨ノ自認ニ徴シ明瞭疑ヲ容レサル所ナリ」トアルモ原院公判始末書ヲ見ルニ右ノ點ニ對シ被〓夘之吉ノ自白ナルモノ記載ナキヲ以テ原院ハ架空ノ證憑ニ依リ斷罪セラレタル失當アリト信スト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ニ「問事實ハ大體庄藏ノ認ムル所ナルカ規則場所月日集リタル人員金額當籤者役員等ハ庄藏カ申立ル通違ナキカ答左樣ナリ」トアリテ右事實ノ大體ニ付ヲハ庄藏カ詳細陳供シタルコト明瞭ナレハ此等ヲ採テ原院カ當公廷ニ於ケル其旨ノ自認ト認メタルモノナレハ本論旨ハ謂ハレナシ』其第五點ハ原判决ハ刑法第四十三條第三ニ依リ犯罪ニ因リテ得タル物件ナリトシ押收物件中賍金百六十一圓二十六錢三厘ヲ沒收セラレタルモ刑法第二百六十二條ノ犯罪ハ財物ヲ醵集スルコトヲ以テ犯罪ノ要素トナシタルモノカレハ右金員ハ罪體ト稱スヘキモ犯罪ニ因リテ得タル物件ナリトハ之ヲ認ムルヲ得ス故ニ前揭ノ如ク處斷セラレタル原判决ハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ○現ニ金錢ヲ醵集セサルモ之ヲ目的トシテ興行スルニ因リ成立スヘキ犯罪ナレハ其醵集シタル金員ハ犯罪ニ依リ得タル贓金ナルコト論ヲ俟タサル所ナリ』其第六點ハ菊地〓次郞豫審調書ヲ見ルニ其宣誓書ニハ「阿部庄藏富籤興行事件ニ付キ云々」トアリテ同人ハ阿部庄藏一人ニ付テノミ宣誓シクルモノナルコト明カナリ然ルニ原院ハ被告人全體ニ對シ宣誓シタル證人ノ證言ナリトシ之ヲ斷證ニ供セラレタルハ失當ナリト信スト云フニ在リテ○其趣旨高木辯護人辯明(ロ)ト同一ナレハ更ニ說明セス其理由ナキコトハ右ニ對スル說明ニ依テ了解スヘシ』其第七點ハ原院公判始末書ヲ見ルニ本件斷證ニ供セラレタル上告人兩名及ヒ他被〓人竝ニ半澤眞守菊地〓次郞高橋幸三郞志賀林助ノ各豫審調書ハ荻次郞ニ對シテハ之ヲ讀聞ケタルコトヲ見ルニ由ナシ果シテ然ラハ讀聞ケサル書類ヲ罪證ニ供セラレタル失當アリト信スト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ見ルニ右等ノ調書ハ朗讀シ被〓ニ意見ノ有無モ問ヒアレハ本論旨ハ謂ハレナシ右ノ問ニ對シ權十郞ノミ意見ヲ陳述シタル所ヨリ本論旨ノ如キ論難ヲ試ミルモノナラン乎此只他ノ被告等ハ陳フヘキ覺ヘナキヲ以テ陳ヘサリシニ外ナラス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年六月十日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。