○委託物費消及僞證ノ件明治三十四年れ第六九三號明治三十四年六月十四日宣告
○判决要旨
(判旨第二點)贓物犯人ノ手ニ在ル時ハ請求ナシト雖モ直チニ之ヲ被
害者ニ還付ス(刑法第四十八條)トノ法則ハ犯人カ其物件ニ付キ何等
權利ヲ有セサル場合ニ適用スヘキモノトス從テ質權者タル犯人カ
一旦賣却シタル質物ヲ取戾シ其占有中ニ押收セラレタル場合ニ於
テハ其贓物ハ質權者タル犯人ニ還付スヘキモノトス
(參照)裁判費用贓物ノ還給損害ノ賠償ハ被害者ノ請求ニ因リ刑事裁判所ニ於テ之ヲ
審判スルコトヲ得若シ贓物犯人ノ手ニアル時ハ請求ナシト雖モ直チニ之ヲ被害者ニ
還付ス(十八條)刑法第四)
贓物ノ還給○親屬間ノ委託物費消
(判旨第七點)委託物費消罪ハ同居ノ親屬間ニ於テハ之ヲ論セス(刑法
第三百九十八條)ト雖其委託物カ他人ノ財物ナルトキハ縱令其物
ルカ親屬間ノ委託ニ係ルトキ雖モ之ヲ費消シタハ委託物費
消罪ヲ構成ス
(參照)此節ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者第三百七十七條ニ揭クタル親屬ニ係ル時ハ
其罪ヲ論セス(烟性AFE)に百)
祖父母父母夫妻子孫及ヒ其配偶者又ハ同居ノ兄弟姉妹互ニ其財物ヲ竊取シタル者ハ
竊盜ヲ以テ論スルノ限ニ在ラス(刑法第三百七十七條第一頂七
第一審高松地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人川染貴一郎辯護人岡崎正也
右貴一郞ノ委託物費消淨應ノ僞證被〓事件ニ付明治三十四年四月六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ニ對シ被〓兩名ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理スル處
被〓兩名ノ上告趣意書第一ハ原院ノ認ムル如ク菅公ノ眞筆ト稱スル曼陀羅一軸ハ被告貴一郞カ香川祐
圓ヨリ表裝料五圓八十五錢ノ擔保トシテ預リ明治三十三年陰曆九月二十九日迄ニ右表裝料ヲ送付セハ
返却ス可キコトヲ約シタルモノナリ而シテ右曼陀羅ハ一旦貴一郞コリ淨應ニ賣却シタルモ其後淨應ヨ判旨第二點
リ賣戾シ貰ヒ現今貴一郞ノ手ニ存在スルコトモ原院ノ認ムル所ナリ然ラハ祐圓ニ於テ五圓八十五錢ヲ持参セハ貴一郞ハ何時ニテモ之ト引換ニ曼陀羅ヲ同人ニ返還シ得ルカ故貴一郞カ一旦淨應ニ之レヲ賣却シタル事實アリトスルモ委託物費消罪ヲ組成セサル筋合ナリ本件ヲシテ委託物費消罪タラシメントセハ祐圓カ五圓八十五錢ヲ持參スルモ貴一郞ハ曼陀羅ヲ淨應ニ賣却シ之ヲ返還スル能ハサル事實存在セサル可カラサルニ原院ノ認メタル事實ハ前揭ノ如クナルニ付キ貴一郞ニ對シ委託物費消罪ヲ科シタルハ法則ヲ不法ニ適用シタル裁判ナリト云フニ在レトモ○被〓貴一郞カ香川祐圓ヨリ預リタル物件ヲ擅ニ他人ニ賣却シタル時已ニ委託物費消罪ハ成立シタルヲ以テ其後ニ至リ右物件ヲ買戻シタリトテ已ニ成立シタル犯罪ノ消滅スヘキ理由ナキヲ以テ原院カ貴一郞ニ委託物費消罪アリトシテ處罰シタルハ相當ニシテ不法ノ裁判ニ非ス
第二ハ原院カ押收ノ物件中豫第九號ノ曼陀羅及ヒ箱ハ香川祐圓ニ還付スト言渡シタルハ不法ナリ原院ハ祐圓カ貴一郞ニ五圓八十五錢ヲ持參シタリト、モ返却シタリトモ判斷シタルコトナク又貴一郞ハ未タ曾テ祐圓ヨリ右金圓ヲ受取リタルコトナシ原院ノ認メタル如ク豫第九號ノ曼陀羅及箱ハ右金圓ノ擔保ナルカ故貴一郞ハ右金圓ヲ受ケサル限リハ之ヲ占有スル權限アルナリ然ラハ原院ハ此物品ハ之ヲ占有シ居ルヘキ貴一郞ニ還付スヘキ言渡ヲナサヽルヘカラサルニ前陳ノ如ク之ヲ祐圓ニ還付スト言渡タルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ原判决ヲ閱スルニ被告貴一郞ハ其父平井三郞ヨリ香川祐圓ニ對スル表裝料金五圓八十五錢ノ支拂ヲ請求シタル末其擔保トシテ祐圓ヨリ豫第九號ノ曼陀羅ヲ箱入ノ儘預リ之ヲ被〓淨應ニ賣却シタル後更ニ淨應ヨリ返却ヲ受ケタル事實ニシテ祐圓ヨリ債務ノ辨濟ヲ受ケタル事實ナキコトハ論旨ノ如シ故ニ被〓貴一郞ニ於テ一旦質物ヲ賣却シタル犯罪行爲アルモ之レカ爲メ質權ノ當然消滅スヘキ理由ナク而シテ刑法第四十八條ニ贓物犯人ノ手ニ在ルトキハ請求ナシト雖モ直チニ之ヲ被害者ニ還付ストアルハ犯人ニ於テ其物件ニ付何等權利ヲ有セサル場合ヲ規定シタルモノニシテ本件ノ如ク質權ノ存在スル物件ト雖モ之ヲ還付スヘシトノ法意ニ非サルヤ明カナレハ本件差押ニ係ル豫第九號ノ曼陀羅及ヒ箱ハ債權者平井三郞ノ代理トシテ質物ノ占有中押收セラレタル被〓貴一郞ニ還付セサルヘカラス然ルニ原院カ之ヲ香川祐圓ニ還付シタルハ失當ニシテ本論旨ハ被告貴一郞ノ上告論旨トシテ其理由アリ然レトモ右物件還付ノ言渡ハ被〓淨應ニ何等ノ關係ナキヲ以テ同人ノ上告理由トナラサルモノトス
第三ハ被〓淨應ニ對シ原院カ認メタル事實ハ貴一郞カ香川祐圓ヨリ預リタル菅公ノ眞筆ト稱スル曼陀羅一軸ヲ箱入ノマヽ貴一郞ヨリ代金八圓五拾錢ニテ買得シタリト云フニ在レハ淨應カ豫審廷ニ於テ宣誓ノ上證人トシテ貴一郞ヨリ買得シタル箱入ノ一軸ハ他ノ古曼陀羅ナリト虛僞ノ陳述ヲナシタルハ貴一郞ヲ曲庇スル趣意ニ出タルニアラスシテ自己ノ罪跡ヲ慮リ之ヲ掩蔽セン爲メノ陳述ト認メサルヘカラス即チ原院カ淨應ニ於テ若シ眞實ノ事實ヲ陳述セハ自己ニ犯罪ノ及フ慮アル場合ヲ採テ直ニ貴一郞ヲ曲庇スル目的ニ出タリトナシタルハ裁判ニ理由ヲ欠ク不法アリト云ハサル可カラスト云フニ在レトモ○右論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ
第四ハ豫第九號菅公ノ眞筆ト稱スル曼陀羅ハ貴一郞カ祐圓ヨリ預リタル物品ナレハ原院ノ認ムル事實トセハ淨應カ豫審廷ニ於テ貴一郞ヨリ買得シタル箱入ノ一軸ハ右豫第九號ノ菅公ノ眞筆ト稱スル曼陀羅ナリト證言シタリトセハ之則チ眞實ノ陳述ニシテ虛僞ノ陳述ニアラサルナリ然ルニ原院カ云々豫第九號菅公ノ眞筆ト稱スル古〓曼陀羅ナル旨虛僞ノ陳述ヲ爲シ以テ事實ヲ掩蔽シタリト判示シタルハ裁判ノ理由齟齬スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ査閱スルニ被告淨應ハ被告貴一郞ヲ曲庇スル爲メ同人ヨリ買取リタル桐箱入ノ一軸ハ豫第九號菅公ノ眞筆ト稱スル曼陀羅ニアラスシテ豫第十號ノ古〓曼陀羅ナル旨虛僞ノ陳述ヲ爲シタル事實ヲ明示シアルヲ以テ本論旨ハ畢竟原判决ノ誤解若クハ被〓ニ下附シタル判决謄本ノ誤寫ニ基因スルモノナルヘク到底上〓ノ理由トナラサルモノトス
第五ハ川染貴一郞ハ前揭第一點ノ如ク委託物ヲ費消シタルモノニアラス果シテ然ラハ淨應ノ虛僞ノ證言ハ貴一郞ノ罪跡ヲ掩蔽セン爲メニアラスシテ同人ヲ曲庇セントスルモ其效ナキナリ然ルニ原院カ貴一點ノ理由ナキコトハ前說明ノ如クナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
辯護人岡崎正也ノ上告趣意擴張書第一點ハ原裁判認定ノ事實ニ據レハ被〓カ犯罪物體タル軸物ヲ賣却シタルハ被害者ニ於テ調金シ之ヲ受屋スコト能ハサルモノト臆斷シタルニ出ツ故ニ若シ受戾シ得ヘシト信スルニ不拘進ンテ賣却シタルニ非サルコト明瞭ニシテ此錯誤ナカリセハ賣却スルコトナカリシモノト認メ得ヘキハ原裁判認定ヨリ生スル當然ノ推論ナリトス凡ソ委託物費消罪ハ委託ヲ受ケタルモノニシテ之ヲ返還セサルヘカラサルヲ知リナカラ之ヲ費消スルノ故意アルコトヲ要ス故ニ法律上返還スルコトヲ要スヘキモノナルモ返還スルコトヲ要セサルモノト誤信シテ物ノ處分ヲ爲シタル場合ニハ所謂罪ヲ犯スノ意ナキモノニシテ固ヨリ罪トシ論スヘキ限リニアラサルナリ本案ハ實ニ此場合ニ該當スヘキモノナルニ原裁判カ事茲ニ出テスシテ犯罪ノ成立アルモノト認メタルハ所謂擬律錯誤アル不法ノ裁判ナリト確信スト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ハ香川祐圓ヨリ債權ノ擔保トシテ預リタル物件ニシテ固ヨリ返還ノ義務アルニ拘ハラス祐圓カ之ヲ受戾スコト能ハサルヘシト臆斷シテ直チニ之ヲ賣却シタル事實ナレハ被〓ハ法律上返還スヘキモノヲ誤テ返還スルコトヲ要セスト信シタルニ非スシテ妄リニ返還ノ請求ヲ受ケサルヘシト臆測シテ之ヲ賣却シタルモノナレハ則チ罪ヲ犯スノ意アリタルモノト云ハサルヘカラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原裁判ハ本件軸物ハ香川祐圓ヨリ委託ヲ受ケタルモノト認メ而シテ之ヲ賣却シクルモノト判定シタリ然リト雖モ他方ニ於テ判示スル所ニ依レハ元來軸物ハ債權ノ擔保トシテ祐圓ヨリ領收シタルモノニシテ而カモ被告ノ實父平井三郞ノ債權トシテ同人ノ委任ニ依リ擔保トシテ領收シタルモノナ
判旨第七點
リ果シテ然ラハ被告ト質權設定者クル祐圓トノ間ニ在リテハ毫モ委託干係ノ存スルコトナキヤ明ナリ從テ祐圓ノ委託物ヲ費消シタルモノトナスハ全ク其當ヲ失セリ若シ夫レ原裁判ノ趣旨玆ニ非スシテ實父ノ擔保物ヲ費消シタルモノト爲スニアランカ其處分ハ却テ委任若クハ事務管理ノ意ニ出タリト認ムヘキノミナラス否ラサレハ絕對ニ犯罪ヲ構成スヘキ筋合ナシ要スルニ理由不備ノ判決タルヲ免レサルカ或ハ擬律錯誤タルヲ免レスト云フニ在レトモ○他人ノ代理トシテ委託ヲ受ケタル物ト雖モ之ヲ費消スルトキハ委託物費消罪ヲ構成スルヤ勿論ナリ何トナレハ此場合ニ於テハ委託關係ハ本人ト代理人トノ間ニ成立スルヲ以テナリ又委託物費消罪ニ付テハ同居ノ親族間ニ於テハ之ヲ論セサルコトハ刑法第三百九十八條ノ規定スル所ナリト雖モ右ハ親族ノ財物ヲ費消シタル場合ニノミ適用スヘキモノニシテ本件ノ如キ他人ノ財物ナルトキハ假合其物カ親族間ノ委託ニ係ルモ之レカ爲メ費消ノ罪ヲ免ルヽヲ得サルモノトス蓋シ此場合ニ於テハ其被害タル止タ親族間ニ止マラサルテ以テ同條制定ノ主義ニ適合セサレハナリ
第三點ハ原判决ハ被〓カ臆斷ノ結果本件軸物ヲ賣却シタル所爲ヲ以テ法律ニ所謂費消ニ該當スルモノト認メタルカ如シ即チ賣却ナル事實ノ外何等費消ノ事實ヲ認ムル事ナシ然リト雖モ凡ソ費消トハ物ニ付事實上ノ處分若クハ法律上ノ處分ヲ爲スノ謂ニ外ナラス本案ハ他人ノ物ノ賣買ナルヲ以テ此法律行爲ノ外ニ所謂給付行爲アレハ格別單ニ賣買タル法律行爲ヲ爲シタルカ爲メ直ニ所有權ノ移轉ヲ來スコトナキノミナラス他人ノ物ノ賣買ハ法律上適法ノ行爲ニシテ違法行爲ニ非サルナリ換言スレハ賣買ニ依リ事實上若クハ權利ノ處分タル效果ヲ生セサルナリ然ルニ原裁判ハ賣却シタル事實ノ外ハ何等權利ニ影響ヲ及ホスヘキ事實ヲ判示スルコトナク漫然費消ト認メタルハ擬律ノ錯誤ニ非スンハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被〓カ本件ノ軸物ヲ賣却シタルハ他人ノ物トシテ賣却シタルニ非スシテ自己ノ物トシテ賣却シタルコトハ原判决ニ依リ自カラ明カナレハ其賣却ニ依リ形式上所有權ヲ移轉シクルモノナルヲ以テ委託物費消罪ヲ構成スルヤ勿論ナリ故ニ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ
第四點ハ(上告趣意書第四點ニ當ル)本件ハ押第九號軸物ヲ賣買スルニ依リテ費消シ得ルモノトスルニ在リ而シテ原裁判カ虛僞ナリトスル陳述ハ上第四ニ論スル如ク眞事實タリ故ニ原裁判認定ノ事實ニ依レハ僞證罪トナルヘキモノニ非ス此點ニ於テ原裁判ハ擬律ノ錯誤アル裁判ナリトスト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ被告等ノ上告趣意書第四點ノ說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ被告淨應ノ上告ハ之ヲ棄却シ同法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ被告貴一郞ニ對スル原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如シ
川染貴-郞
原判决ニ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告貴一郞ノ所爲ハ刑法第三百九十五條前段ニ該當スルヲ以テ其刑期範圍內ニ於テ被告貴一郞ヲ重禁錮一月ニ處ス
押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ刑法第四十五條ニ依リ被告貴一郞ノ負擔トス
明治三十四年六月十四日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣告ス
○酒造稅法違反ノ件明朝三十四年十月曜日服
○判决要旨
免稅處分濟ノ腐敗酒ヲ原料トシ更ニ〓酒ヲ製造シタル所爲ハ免許ヲ受ケスシテ〓酒ヲ製造シタルモノナリトス
(參照)酒類ヲ製造セムトスル者ハ製造場一箇所毎ニ政府ノ免許ヲ受クヘシ其ノ製造ヲ廢止セムトスルトキハ免許ノ取消ヲ求ムヘシ(酒造稅法)第二條
免許ヲ受ケスシテ酒類又ハ酒類製造用ノ酒母若ハ醪ヲ製造シタル者ハ二十圓以上千酒類製造ノ違犯
酒類製造ノ違犯
五十八
圓以下ノ割金ニ處ス(十元道(電話)第二第一號
第一審安濃津地方裁判所四日市支部第二審名古屋控訴院
被告人鈴木治作
右酒造稅法違反被〓事件ニ付明治三十四年五月十七日名古屋控訴院ニ於テ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ割リ
上告趣意ハ第一原院ニ於テハ上告人カ〓酒ヲ製造シタルモノトシテ處罰セラレタルモ上〓人ハ〓酒ヲ製造シタルコトナク單ニ腐敗シタル〓酒ヲ買得シ之ニ藥物等ヲ混入シテ良酒トナシタルニ過キス是等ノ行爲ハ法律上罰セラルヘキモノニアラス換言スレハ〓酒ヲ製造シタル罰則アルモ〓酒ヲ改善シタルモノニ適用スヘキ法條ナシ然ルニ原院ニ於テ之ヲ有罪ト判決シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ハ免稅處分濟ノ腐敗〓酒ニ柿澁石灰寒天等ヲ混和シ酸味ト濁リトヲ除去シ〓酒ヲ製造シタル事實ニシテ被〓ハ免稅處分濟ミナル腐敗酒ヲ原料トナシ更ニ〓酒ヲ製造シタルモノナレハ即チ免許ヲ受ケスシテ〓酒ヲ製造シタルモノナルヲ以テ原院カ酒造稅法第二條第二十二條第一項ニ依リ處斷シタルハ相當ナリ
第二該腐敗酒カ免稅處分濟ナルヤ否ヤニ付上告人カ其處分濟ナルコトヲ知ラスシテ買得シタルコトハ
第一處分濟腐敗酒ナレハ一斗ノ代金六十錢內外ナルニ上〓人ハ一圓三十錢內外ニテ買得シタルコト第二上告人カ右腐敗酒ヲ改善シテ賣買シタルコトハ帳簿ニ記入シ且ツ少シモ之ヲ秘シタルコトナキ事實ニ依ルモ之ヲ認メ得ヘキ筈ナルニ原院カ之ニ反シタル判决ヲ與ヘラレタルハ不法ナリ第三本件ニ付各證人等ノ申立ハ總テ免稅處分濟ナルヤ否ヤヲ判定スルノ材料トナスヘキモノニアラス何トナレハ彼等ハ其處分濟ナルコトヲ秘シテ上告人ヘ賣却シタリトセハ加倍ノ代金ヲ取得シ居ルニ付或ハ詐欺取財ノ罪ヲ犯シタルモノナレハ自ラ犯罪ヲ免レントシテ虛僞ノ申立ヲ爲シタルモノト推定スルヲ當然ナリトス然ルニ原院ハ是等ノ證言ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ以上ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論爭スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年六月十四日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣〓ス
酒類製造ノ違犯
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。