○私印盜用私書僞造行使ノ件明治三十四年九月二十日宣告明治三十四年れ第一〇七八號
○判決要旨
訟廷ニ列席シタル各判事カ評議ヲ爲スニ當リ筆談ヲ以テスルモ違
法ニ非ス
第一番大津地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人上野喜太郞辯護人高木益太郞
右私印盗用私書僞造行使被告事件ニ付明治三十四年六月十七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
筆談ノ評議
シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ第一前段ハ被告兩名ハ柳吉カ新兵衛ノ印ヲ盜ムコトユ〓唆シタルカ又ハ共謀シタルヤ否ヤ
及ヒ政吉カ證書ヲ作成セシメタル時盜用ノ情ヲ知リ居タルヤ否ヲ要點ナリトス然ルニ原判决ハ止タ
「被告政吉宛新兵衛名義五十圓ノ借用證書ヲ僞造シ新兵衛ノ實印ヲ盜用シ登記ヲ爲スコトヽナシ」トノ
ミアリテ被告ノ中何人カ如何ナル方法ヲ示シテ盜印セシメ又如何ナル場合ニ於テ其盜印ナルコトヲ知
リタルトノ理由ヲ示サヽルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓兩名ト第一審相被
告大澤柳吉ト共謀ノ上共ニ新兵衛ノ實印ヲ盜捺シ文書ヲ僞造シタルモノト認定シ其事實ハ判文ニ明記
シアリテ被告三名ニテ盜用シタルコト明白ナリ然シテ盜捺シタル方法ノ如キハ之ヲ判文ニ明示セサル
モ理由ノ不備ナシ』其後段ハ原判文ノ理由前段ニハ新兵衛所有ノ地所ヲ抵當トナスヘキ旨ヲ申聞ケト
アリ即チ抵當サヘ出來レハ金ハ出來ルトノ意ニテ其ノ盜印僞造ナラサル善意ナルコトヲ示シ後段ニ至
リ盜印僞造トナシタルハ前段理由ノ撞着アルモノナリト云フニ在レトモ〇原判决ノ事實理由ニ依レハ
被告喜太郞ハ先ツ明治三十一年二月比柳吉ニ新兵衛所有ノ地所ヲ抵當トナスヘキ旨申聞ケ同二月下旬
ニ被〓三名會合シ新兵衛所有ノ地所建物ヲ抵當トナシ同人ノ實印ヲ盜捺シ同人名義ノ借用證書ヲ僞造
スルコトヲ共謀シ遂ニ共謀シタル通决行シタルモノナシハ一モ前後ノ理由齟齬スル所ナシ
第二ハ原判文末項ニ「內三十圓ヲ柳吉ニ渡シ二十圓ハ喜太郞政吉兩名ニテ暖昧ノ間ニ之ヲ利益シタル
コト明瞭ニシテ云々」トアリ其二十圓ハ政吉カ利益ニ干與セサルコト判文前段ニ二十圓ハ交互計算ニ
テ喜太郞ニ渡シ云々トアル理由ト撞着スルノミナラス豫審及ヒ公訴ニ其事實ヲ認メサルモノナレハ原
裁判官ハ想像ヲ以テ此レヲ認メタルモノニシテ越權違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ「殘額二十圓ハ喜太郞政吉間交互計算ニ充當シタルモノナリ」トアリテ右二十圓ニ付政吉カ利得シタルコト明カナレハ理由ニ於テ齟齬スル所ナシ又右ノ事實ハ原判文所載ノ諸證ヲ綜合シ認定シタル旨ノ明記アレハ想像ヲ以テ事實ヲ認定シタル違法ナシトス
辯護人高木益太郞ノ辯明書第一ハ裁判所構成法第百二十一條ニ所謂判事ノ評議ハ必ス口頭ヲ以テ其意見ヲ述フヘキモノニシテ筆記ニ依リテ之ヲナスヘキモノニアラス今原院公判始末書ノ證明スル所ニ依レハ辯護人ノ證據調申請ニ對シ筆談合議ノ上之ヲ却下シタル旨ノ記載アリテ乃チ口述ヲ以テ評議ヲ遂ケタルモノニアラサルコト明白ナリ果シテ然ラハ原院ハ適法ノ評議ヲ遂ケスシテ辯護人ノ證據調申請ヲ却下シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○各判事カ同一ノ場所ニ集合シ對談ヲ爲シタル以上ハ其意思ヲ通スルノ方法トシテ口頭ヲ以テスルモ筆記ヲ以テスルモ均シク評議ナレハ原院公判始末書ニ記スルカ如ク訟廷ニ列席シ筆談ヲ以テ評議ヲ爲スモ敢テ違法ニアラス
第二ハ原判决理由ニハ「右事實ニ對シ被告喜太郞ハ當公廷ニ於テ柳吉ノ依賴ニ依リ金調方政吉ニ紹介シ遣ハシタルコトアルモ」云々ト揭ケ乃チ被〓喜太郞ハ此ノ點ノ事實ヲ自認シタルモノト確定セラレタレトモ原院公判始末書ニ錄載シアル同人ノ申立ニハ「自分ハ大澤柳吉ニ賴マレテ金策ノ周旋ヲ致シタルニアラス」ト明記シアルヲ以テ原裁判カ被告喜太郞ノ認メサル事實ニ對シ同人カ之ヲ自認シタルモノト斷定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇所論ノ判文記載ハ喜太郞カ供述ノ趣旨ヲ解釋シ同人ノ自供トシテ掲ケタルモノニシテ虛無ノモノヲ採リテ證據トナシタルニ非サレハ違法ナリトセス
第三ハ證人平林藤次郞ノ訊問調書ニハ政吉ノ依賴ニ依リ明治三十一年二月二十六日金五十圓ノ借用證書ヲ認メタリト陳述シタルニ原判决ハ同人ニ於テ同年二月二十三日ニ之ヲ認メタリト陳述シタルモノト認メ其陳述ニ基キ有罪ノ判斷ヲ下シタルハ即チ架空ノ申立ニ依リテ判决ヲ爲シタル不法アリト云フニ在レトモ○原判决ニ二月二十三日トアルハ二十六日ノ誤記ナルコト明白ナレハ是ヲ以テ原判决ヲ破毀スルノ原由トスルニ足ラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年九月二十日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣〓ス
○判决要旨
重懲役十二年ニ處スト言渡シタル第一審判决ヲ取消シ更ニ有期徒刑十二年ニ處スト言渡シタル裁判ハ刑期ニ差異ナシト雖モ一審判决ヲ變更シ被告ノ不利益ニ歸シタルモノトステ
第一審岐阜也方〓判所第二審名古屋控訴院
被告人永草桑次郞辯護人武藤直中
右放火被〓事件ニ付明治三十四年六月二十八日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
辯護人武藤直中上告擴張書ノ趣旨ハ原裁判所ハ第一審裁判所ニ於テ認メタル事實ト同一ノ事實ヲ辺必メ
第一審裁判所カ上〓人ヲ重懲役ニ處斷シタルハ不當ナルヲ以テ之ヲ取消シ上〓人ヲ有期徒刑ニ處斷シタリ而シテ第一審判决ニ誤アルハ明カナルモ如何セン本件控訴ハ被告人ノミカ提起セシ次第ナレハ刑事訴訟法二百六十五條ノ規定ニヨリ假令第一審判决ニ誤アルトスルモ被〓ニ不利益ノ宣告ヲ許サヽル所ナリ然ルヲ原裁判ハ第一審ニ於テ重懲役ニ處シタル上〓人ヲ第一審宣告ノ刑ヨリ一等重キ有期徒
判決ノ不列從ノ오전시
刑ニ處シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ第一審判决ニ於テハ被〓ヲ重懲役十二年ニ處ストアリテ刑期ニ差異ナシト雖モ監獄則第一條ニ依レハ徒刑ニ處セラレタル者ハ集治監ニ拘禁セラレ懲役ニ處セラレタル者ハ地方監獄ニ拘禁セラルヽノ差異アルノミナラス刑法第五十九條ニ依レハ重懲役ハ十五年ニシテ期滿免除ヲ得ルニ係ハラス有期徒刑ハ二十年ヲ經過セサレハ期滿免除ヲ得ルコト能ハス其他减刑ノ場合ニ於テ有期徒刑ヨリ一等ヲ减スレハ重懲役トナリ重懲役ヨリ一等ヲ减スレハ輕懲役トナルカ如ク有期徒刑ハ重懲役ニ比シテ刑ノ重キコトハ論ヲ俟タサル所ナルニ原院カ第一審ニ於テ被〓ヲ重懲役ニ處シタルコトヲ判文ニ認メナカラ檢事ノ控訴及ヒ附帶控訴ナキニ係ハラス第一審判决ヲ取消シテ更ニ被〓テ有期徒刑ニ處シタルハ即チ第一審判决ヲ被〓ノ不利益ニ變更シタルモノニシテ上告ハ其理由アルモノトス已ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スル上ハ他ノ論旨ニ對シテハ別ニ說明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判決ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴院ニ移ス
明治三十四年九月二十日於大審院第二刑事部公廷檢事奥宮正治立會宣告ス
謀故殺及謀殺〓唆ノ件明治三十四年九月二十三日宣告明治三十四年れ第七九五號
○判决要旨
證據取寄許可ノ决定ヲ爲シタル後裁判所ニ於テ更ニ其必要ナシトシ其决定ヲ取消シ公判ヲ終了スルハ不法ニ非ス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人傍島次郞吉
右次郞吉ニ對スル謀殺故殺事件被〓あかニ對スル謀殺〓唆事件ニ付明治三十四年五月十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓兩名ハ各上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被告次郞吉上告趣意書ノ要旨ハ被〓ノ所爲中惟信ニ對スル分ニ付テハ謀殺未遂せnニ對シテハ毆打致死罪ヲ以テ處分スヘキモノナリ原院ニ於テ謀殺既遂及故殺ノ二罪倶發ヲ以テ處分セラレタルハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○謀殺既遂故殺罪ノ事實ハ載セテ原判文ニ明カナレハ原院カ之レニ適應スル法條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ毫モ違法ノ點アルコトナシ
被告あか上告趣意書ノ要旨ハ被告ハ傍島次郞吉カ惟信ヲ殺害スルノ事ヲ知リ同人ノ邸宅ノ模樣等ヲ指
帚
十一
ホシタルモノニアラス然ルニ原院ニ於テ何等ノ證據ナキニモカヽワラス有罪ノ判決ヲ與ヘラレタルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○事實ノ認定ハ原院ノ職權ニ專屬スルモノニシテ百院カ證據ニ依リ設〓ノ犯罪事實ヲ認メタルコトハ原判文上詳說シアル所ナレハ上告ハ其理由ナシ』辯護人擴張趣旨ノ
第一ハ被〓あかカ惟信ノ實子ナルヤ否ヤハ處刑上必要ノ點ナルヲ以テ證據ニヨリ認定シ之カ說明ヲ與ヘサルヘカラス然ルニ原判決ニ於テハ此點ニ對シ何等ノ理由說明ヲモ與ヘスシテ殺親罪トシテ處斷セラレクルハ理由不備ナ·ル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査スルニ證據トシテ援用シタル被告次郞吉及あかノ豫審調書中ニあかト惟信トハ父子ノ關係タルコトヲ供述シタル旨ノ錄取ノ擧示シアリテ本論旨ハ謂ハレナシ』其第二ハ原判决ニ於テ被〓次郞吉カ橋爪輔方雪隱ノ掃出口ヨリ侵入シタルハ被〓あかノ指示シタルモノナリシトシ其證據トシテ被〓あかノ豫審調書中前畧表ノ方ヨリ裏ノ方ヘ廻ルト雪隱アリ之ニ窓及掃出口アリ又竹格子ナルコトヲ答ヘタルコトノ記載アルニヨリ明瞭ナリト說明セラレタレトモ同人ノ豫審調書ヲ見ルニ掃出口ヲ指示シタリト判然答ヘタル事ノ記載ナシ(六七、あかノ第四囘豫審調書中第六十問ノ答ニ話シタカモ知レマセント記載シアリコノ答辯ハ甚タ暖昧ニシテ指示シタリト答ヘタルモノト認ムルヲ得ス)而シテ此點ハあかノ有罪無罪ノ分ルヽ尤モ必要ノ點ナルニ原院ニ於テ前陳ノ如クあかカ判然指示シタリト答ヘタル記載アリトシ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ架空ノ認定ヲ爲シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據ノ趣旨ヲ解釋シ之レヲ斷罪ノ資料ニ供スルハ原院ノ職權ニ存スルモ、ノナレハ豫審調書中ノ錄示ト判文上ノ記載ト其文詞ヲ司フセサルヲ以テ原院カ架空ノ認定ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス故ニ本論旨ハ相立タス』其第三ハ原院ニ於テ辯護人ノ請求ニヨリ被〓あかカ長崎ヨリ臺灣ヘ向ケ發シタル電報ヲ取調フルノ必要アリトシ之レカ取寄許可ノ决定ヲ爲シ長崎郵便電信局ヘ照會シ置キナカラ其同答ヲ俟タス訴訟關係人ノ異議アルニモ不拘シテ公判ヲ終結シ有罪ノ判决ヲ與ヘラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ査スルニ原院ニ於テ電報ノ取寄ニ付テハ最早必要アラサリシトノ理由ヲ示シ之レカ决定ノ取消ヲ言渡シアル上ハ之ニ對スル延期ノ申請ヲ却下シ公判ヲ終了シタルハ相當ナリトス』其第四ハ公判ニ於ケル證人ヲ區裁判所ニ囑託シ訊問スル場合ニ於テモ其訊問ハ公判ノ一部ナルノミナラス訴訟關係人ハ辯論ニ必要ナリトスル事項ヲ分明ナサシムル爲メ證人ノ訊問ヲ判事ニ請求スル權利ヲ有スルヲ以テ囑託ニヨリ訊問スル裁判所ハ期日ヲ定メ訴訟關係人ニ通知セサルヘカラス然ルニ原院ニ於テ辯護人ノ請求ニヨリ證人磯貝靜藏ヲ大阪區裁判所ニ證人中村甚吉ヲ長崎區裁判所ニ於テ訊問スルニ當リ其期日ヲ訴訟關係人ニ通知セス訴訟關係人ヲシテ被告利益ノ爲メ證人ニ向テ訊問スルノ機會ヲ與ヘサリシハ訴訟手續ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○之レヲ訴訟關係人ニ通知スヘシトノ規定ナケレハ本論旨ハ其理由ナシ』其第五ハ原院っ於テ中村甚吉磯貝靜藏ヲ證人トシテ囑託訊問ヲナスノ决定ヲ與ヘラレ大阪區裁判所ニ於テ磯貝靜藏ヲ長崎區裁判所ニ於テ中村甚吉ヲ取調フルニ當リ適法ニ宣誓ヲナサシメサリ
證據決定ノ取消
シハ違法ナリト云フニ在レトモ○證人磯貝靜藏中村甚吉ノ證言ハ原判決中援用セサル所ナレハ同人等宣誓ノ適否ヲ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス』被〓次郞吉ノ辯明書ハ縷々數千言ニ涉ルモ要スルニ相被告アカハ全ク本件ノ犯罪行爲ニ干セサルモノナルニ原院ニ於テ「アカ」ヲ被告次郞吉ノ從犯トナシ處斷セラレシハ不法ナリト云フニ在リテ本論旨ハ他人ノ言渡サレタル判决ニ對シ徒ラニ批難ヲ試ムルニ過キサルモノナレハ素ヨリ上〓ノ理由トナルヘキモノニアラス
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年九月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事井原師義判事末弘嚴石本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
宮城控訴院
函館控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事津村董判事鶴丈-郞判事鶴見守義本部ノ開廷
火曜日
金曜日
刑事例事氏名表本部ノ所管
大阪控訴院長崎控訴院名古屋控訴院廣島控訴院休暇部
第一期至七月廿五日自七月十一日部長判事長谷川喬判事小松弘隆判事今村信行判事掛下重次郞判事富谷銓太郞判事鶴見守義代理員
判事井上正一判事津村董判事伊藤悌治判事馬場愿治判事末弘嚴石
第二期至八月十日自七月廿六日院長判事男爵南部甕男判事井上正一判事津村董判事伊藤悌治判事馬場愿治判事末弘嚴石代理員
判事西川鐵次郞判事岩田武儀判事木下哲三郞判事志方鍛
第三期至八月廿五日自八月十一日部長判事原田種成判事西川鐵次郞判事岩田武儀判事木下哲三郞判事芹澤政温判事志方鍛代理員
判事岡村爲藏判事柳田直平判事井原師義判事鶴まん、郞
第四期至九月十日自八月廿六日部長判事寺島直判事岡村爲藏判事永井岩之丞判事
丈鶴義原師井平直柳田一5判事判事代理員
判事小松弘隆判事今村信行判事掛下重次郞判事鶴見守義判事富谷錐太郞開廷日
火曜日
金曜日
三
明治三十四年十月三十一日著作明治三十四年十一月五日發行
有所權作著
大審
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區内幸町壹丁目參番地
代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤江三
凡例
-本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ス
-本書ハ每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄及ヒ人名音
字目錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナ
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上告ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦タ判决
要旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ捜素ニ便ス
審院氏事判決録
民法
扶養ハ過去ノ爲メニ請求スルヲ得ストノ事
善意ノ占有者ハ其占有物ヨリ生スル果實ヲ取得スヘントノ法理ハ民法施
行前ト雖モ適用スヘキモノナリトノ事民法第百八十九條第二項ハ一ノ擬制ニシテ法文ヲ須テ存スヘキ規定ナシ
ハ民法施行前ニ在リテハ適用スルヲ得ストノ事五地上權ハ豫〓期間ニ解約ヲ爲シ得ヘキ契約ヲ以テ設定スルヲ得トノ事一〇六相殺ノ意思表示ハ答辯書ニ記載シテ之ヲ爲スヲ得トノ事要一ノ法律行爲ヲ以テ設定シタル地上權ノ目的地ヲ分割シテ權利ノ差等ヲ
爲スニハ特ニ當事者ノ合意ヲ要ストノ事一二、民法第九十五條適用ノ場合ノ事一九〓
民法施行法
民事總目錄
民事總目錄
舊法ニ出訴期限ナキ權利ハ民法施行ノ日ヨリ民法ノ規定ニ從テ其時效ヲ
商法
債務者カ虛僞ノ讓渡ヲ爲ス爲メ商法上ノ預證劵等ニ裏書ヲ爲シタルトキ
ハ詐害行爲トシテ其裏書ノ取消ヲ求メ得ルトノ事
約束手形ノ裏書ニ某銀行何々出張所殿ト記載シタル場合ノ事ニハ約束手形振出人ノ肩書ノ地ヲ振出地ト解釋スルハ當然ナリトノ事約束手形ノ振出地ハ法律上一定シタル地域ナリトノ事一二四法律ニ於テ振出地ト稱スル地域ノ事一二四銀行及ヒ商人間ニ行ハルヽ根抵當ハ有效ナリトノ事三七株主總會ニ於テ假リニ權利數以外ノ投票ヲ無效トシ又ハ相當ノ委任狀ヲ
有セサル者ノ投票ヲ除却シタリトテ總會ノ决議ヲ無效トスルノ理由ト爲
スヲ得ストノ事大入投票ノ記載明確ナラス又ハ誤記アルモ有效ナル場合ノ事一六八
舊商法
舊商法第二百四十六條ノ法意ノ事
民事訴訟法
民事訴訟法第四百二十二條第四號ニ所謂先ツ原因ニ付キ裁判ヲ爲シ云々
ノ文詞ノ解釋ノ事支拂命令ノ申請ハ出訴期限中斷ノ效力アリトノ事民事訴訟法第四十六條ハ訴訟繫屬中當事者死亡シ相續人未定ナル場合ニ
適用スルヲ得ストノ事裁判ヲ爲シタル裁判所ハ其判決中著シキ誤謬アルコトヲ認メタルトキハ
其事件カ上告審ニ繫屬スル場合ト雖モ之カ更正ヲ爲サヽルヘカラストノ
事不動產ノ競賣競落許可ノ决定後マテ異議ヲ申立テサル未登記ノ所有權取
得者ハ競落人等ニ對抗スルコトヲ得ストノ事競賣ノ目的物ノ所有權カ完全ニ競落人ニ移轉シタル場合ニハ競賣ノ際競
落人ノ意思ノ善惡ニ因リテ效果ヲ異ニスヘキモノニ非ストノ事執行參加ノ當事者雙方ニ對シ主參加訴訟ヲ提起シ得ル場合ノ事三證人カ其供述更正ノ申立ヲ爲ス場合ニ於テ該證人ノ供述ヲ採用センニ
其再訊問ヲ爲サヽルヘカラストノ事三〓當事者ノ變更ハ訴ノ變更ノ一ナリトノ事ニモ判决ヲ爲スヘキ標準時期ノ事四二適法ニ爲シタル差押ノ效力ハ執達吏カ任意ニ非スシテ其占有ヲ失ヒ又ハ
封印等ヲ除去シタル爲メ消滅スルモノニ非ストノ事要賃貸借ノ關係ヲ原因ト爲シタル訴ヲ地上權ノ關係ニ變更スルハ訴ノ變更
民事訴訟法第十六條ハ猶豫期間ニ關スル規定ニハ關係ナシトノ事裁判所ニ知レサル府縣ノ達ヲ攻擊若クハ防禦ノ方法ニ援用スル當事者ハ
之ヲ證明スル責任アリトノ事確定ノ訴ト給付ノ訴トヲ併起スル訴訟ニシテ適法ナル場合ノ事五訴ノ變更ナリトノ申立ニ對スル裁判ハ判决主文ニ揭クヘキモノニ非スト
ノ事虐待又ハ侮辱ヲ請求ノ原因トスル離婚ノ訴ニ於テ請求者カ其事實ヲ知リ
タル時ヨリ一年內ニ訴ヲ提起シタルコトヲ判示セスシテ其請求ヲ容レタ
ル判决ハ不法ナリトノ事九七他人ノ犯罪行爲ニ因リテ抵當權ヲ設定シタル場合ニ於テ抵當不動產ノ所
有者ハ民事訴訟法第六百四十八條第二號ニ所謂債務者ニ相當セストノ事三民事訴訟法第四百二十三條ノ法意ノ事訴訟手續上ノ違背ハ後日之ヲ補正スルヲ得トノ事法律上代理人ニ變更ヲ生シタル爲メ訴訟受繼ノ手續ヲ爲スヘキハ訴訟ノ
繫屬中ニ限ルモノナリトノ事新辯論ニ基キ爲スヘキ判决カ闕席判决ト符合スルニ拘ハラス闕席判决ヲ
維持スル旨言渡サヽルモ破毀ノ理由トナラストノ事一三九裁判長ノ署名捺印ナキ證人訊問調書ノ效力ノ事二六五地上權等登記請求ノ訴ヲ起ス場合ニ於テ其權利ノ保全ヲ爲ス方法ノ事一七七權利關係確定ノ訴訟ハ消極的ノ場合ニモ之ヲ提起シ、得ヘキモノナリトノ
事一八二呼出狀ニ記載セラルヘキ事項ノ事一大
刑事訴訟法
〓訴人ノ民事上責任ニ關スル事一〇九
裁判所構成法
神社ノ祭典ニ關スル訴訟ハ司法裁判所ノ管轄ニ屬スヘキモノニ非ストノ
事五
民事訴訟用印紙法
二個以上ノ證據調ヲ爲スヘキ場合ナリトモ同時ニ同一ノ書面ヲ以テ其申
立ヲ爲ストキハ五十錢ノ印紙ヲ貼用スレハ可ナリトノ事兵
利息制限法
利息制限法ハ金錢貸借ノ場合ニ限リ適用ヲ受クヘキモノナリトノ事
取引所法
取引所仲買人カ預合轉買等ト稱シテ前賣買ト後賣買トノ差額取引ヲ爲ス
カ如キハ名ヲ直取引ニ借リ定期取引ヲ爲スモノナリトヽ事一三九
農工銀行法
·農工銀行法第四十四條第三項但書ノ趣旨ノ事一六八
町村制
郡長ノ認可ヲ得タルニモセヨ村內ノ申合規則ニ依リ村ナル法人ノ爲シタ
ル行爲ハ行政處分ニ非ストノ事
地方官官制
地方官官制第十三條ニ依リ府縣ノ書記官カ知事ニ代リ其職務ニ屬スル事
民事總目錄
七
民事総目錄
事件目錄
事件
關係事項損害要償ノ件
第四號ノ解釋民事訴訟法第四百二十一一條貸金請求ノ件
支拂命令申請ノ效力
養料請求ノ件
扶養ノ目的
特別代理人選任申請ノ件民事訴訟法第四十六條ノ適誤謬更正ノ件
判决中ノ誤謬ノ更正
土地所有權確認請求主參加ノ件
用水妨害排除請求ノ件
證人ノ再訳問、當事者ノ變立木伐採禁止竝伐採木引渡請求ノ件判決ノ標準時期
有體動產假差押執行ニ對スル異議ノ差押ノ效力ノ存續
小作米請求ノ件
立替金請求ノ件
民事事件目錄
柔五要一二〓三一九モ二
民事事件目錄
山林抵當貸金請求ノ件
村社祭典舊例式廢止承認ノ件
地所取戾請求ノ件
土地使用料請求ノ件
詐害行爲廢罷請求ノ件
地所名義更正登記請求ノ件地上權確認及登記請求ノ件株式公賣不足金請求ノ件離婚請求ノ件
違約金請求ノ件
地上權假登記抹消請求ノ件名譽囘復損害要償請求ノ件强制執行ニ對スル異議訴訟ノ件
約束手形金請求ノ件
出訴期限ナキ權利ノ時效起
十十二日月
(オ)二四號號三十四年
神社ノ祭典ニ關スル訴訟
十四日十月
(オ)二〇〇號三十四年
訴ノ變更
十十六〇月
(オ)三五八號三十四年
民事訴訟法第十六條ノ解釋
(オ)五九八號三十三年
預登劵ノ虛僞ノ裏書取消ノ
卄一日月
(オ二ル四號三十四年
府縣ノ達ヲ援用スル者ノ證
廿一日十月
(オ)三七〇號三十四年
確定ノ訴ト給付ノ訴トヲ併起シ得ル場合訴ノ變更ナ
廿一日十月
(オ)三七四號三十四年
舊商法第二百四十六條ノ法
(オ)バ三〇號三十三年
理由ヲ付セサル裁判
廿二日十月(オ)一九五號三十四年
利息制限法ノ適用
十廿二日(オ)三五三號三十四年
地主ノ意思ノミニテ消滅セシメ得ル地上權
廿三日十月(オ)二三四號三十四年
告訴人ノ賠償責任
廿三日十月
(オ)三八〇號三十四年
他人ノ犯行ニ因ル抵當權ノ目的物所有者ノ地位
(オ)三八二號三十四年
張所ニ宛裏書セル手形銀行出張所ノ意義、銀行出
廿四日月(十)二一九號三十四年
一三一一〇一一〇六三二れた〓全八夫1三充ル会な
約束手形金請求ノ件
約束手形金請求ノ件
小作權確認竝損害賠償請求ノ件抵當登記取消請求ノ件貸金請求ノ件
無抵當貸金竝損害金請求ノ件
依託物取戾竝依託物品賣上代金請求財產管理權喪失確認ノ件地代增額請求地上權存續期間取定請求ノ件損害要償請求ノ件
決議無效宣告請求ノ件假處分異議申立ノ件
債權消滅確認請求ノ件
振出人ノ肩書地ノ解釋
約束手形ノ振出地、ノ地域振出地根抵當ノ效力
訴訟受繼ノ制限
相殺ノ意思表示方法
前賣買ト後賣買ノ差額取引國席判決ト同趣旨ノ判决地上儀ノ目的地ニ於ケル權不適式ノ證人訊問調書ノ效確定訴訟ヲ提起シ得ル場合民事事件目錄
全一七七天一六五至ニ五九兎一四六一四三in三三二四를
民事事件目錄
株式公賣不足金追徵ノ件呼出狀ノ記載事項
證劵還付請求ノ件
民法第九十五條ノ適用
(オ)三八九號三十四年
二十一(オ)三八六號三十四年
町1月
一八一云
此索引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニ
いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用井ス○頑音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之ハはうヲほうニ入ルゝカ如シ
意思ノ善惡
(舊商法第二百四十六條ノ法意)參看
(競落人ノ意思ノ善惡)參看
賠償責任ノ特別規定
意思表示ノ方法
(告訴人ノ賠償責任)參看
(相殺ノ意思表示方法)參看
防禦方法ニ對スル裁判
(は
判决中ノ誤謬ノ更正
(訴ノ變更ナリトノ申立ニ對スル裁判)參看判決中ノ著シキ誤謬ニ付テハ其裁判ヲ爲シ法律上一定セル地域
タル裁判所ハ更正ヲ爲スノ職責ヲ有スルモ
(約束手形ノ振出地)參看
雖モ著シキ誤謬アルコトヲ認メタルトキハノナレハ其事件カ上告審ニ繋屬スル場合ト法律上代理人ノ變更
(訴訟受繼ノ制限)參看
奏毛モ一四二〓八五一〇元丁數
更正ヲ爲サヽルヘカラス
特別代理人ノ選任
判决ノ標準時期
(民事訴訟法第四十六條ノ適用)參看
訴訟開始ノ當時理由アリシ請求ト雖モ訴訟當事者ノ變更
中理由ヲ失フトキハ被告ハ敗訴ノ言渡ヲ受クルコトヲ免カルヽモノトス
當事者ノ變史ハ訴ノ變更ノ一ニシテ法律ニ於テ其承繼ヲ認メ又ハ其脫退ヲ認ムル明文判决主文ニ揭クヘキ事項
アル場合ノ外ハ之ヲ爲シ得ヘキモノニ非ス(訴ノ變更ナリトノ申立ニ對スル裁判)參看同一書面ニ依ル證據調ノ申立
拂込未了ノ株金ニ關スル請求權
(數個ノ證據調ノ申立ニ付テノ印紙額)參看民事いろは索引
ち
特別裁判籍ノ規定
(民事訴訟法第十六條ノ解釋)參看
答辯書ニ於ケル相殺抗辯ノ記載
(相殺ノ意思表示方法)参看
投票ノ無效又ハ除却ノ效果
株主總會ニ於テ出席株主カ其權利數以外ノ投票ヲ爲シ又ハ正當ノ委任狀ヲ有セサル者カ投票ヲ爲シタル場合ニ於テ此等ノ投票ヲ無效トシ又ハ除却シタリトテ株主權ノ行使ヲ妨害スルモノニ非サレハ之カ爲メ總會ノ决議ヲ無效トスヘキ理由ナシ
投票ノ效力ノ證據判斷
(誤記又ハ不明確ナル投票ノ效力)參看
地上權ト賃貸借トノ異同
(訴ノ變更)參看
地主ノ意思ノミニテ消滅セシメ得ル地上權
地上權ノ存續期間ニ付テハ民法第二百六十八條第二項ニ於ケル規定ノ外其長短ニ關シ何等ノ規定ナキヲ以テ三个月ノ豫告期間ニ解約ヲ爲シ得ヘキ旨即チ地主ノ意思ノミニテ自由ニ地上權ヲ消滅セシムルコトヲ得ヘキ契約ヲ爲スモ當事者ノ續意ニシテ法律上毫モ制限セラルヽ所ナキモノトス
地上權ノ期間ニ關スル契約ノ自由
(地主ノ意思ノミニテ消滅セシメ得ル地上權)參看
地上權ノ目的地ニ於ケル權利ノ差等
一ノ法律行爲ヲ以テ地上權ヲ設定シタル場合ニ於テ其目的地ノ一部ト他ノ一部トノ間ニ權利ノ差等アルモノトスルニハ特ニ其設定當事者間ニ於テ其意思ニ出テタル事實アルヲ要ス
知事ニ代リ職務ヲ處理スル書記官ノ資格
(書記官ノ府縣代表)參看
地上權登記請求ノ權利保全方法地上權及ヒ永小作權登記請求ノ訴訟ヲ提起セントスルニ當リ其權利ノ保全方法トシテハ假登記ヲ申請スルヨリモ寧ロ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ假處分ノ申請ヲ爲シ裁判所ヲシテ同法第七百五十八條第三項ニ依リ其處
モ天一六二一〇六
分ヲ爲サシムルヲ以テ便利且相當トス
15
理由ヲ付セサル裁判
虐待又ハ侮辱ヲ請求ノ原因トスル離婚ノ訴ニ於テ請求者カ其事實ヲ知リタル時ヨリ一年内ニ訴ヲ提起シタル事實ヲ確定セスシテ其請求ヲ容レタル判决ハ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリ
離婚ノ裁判ノ要件
(理由ヲ付セサル裁判)參看
利息制限法ノ適用
利息制限法ハ金錢貸借ノ場合ニ限リ適用ヲ受クハキモノトス
(i5)確定ノ訴ト給付ノ訴トヲ併起シ得ル場合
豫メ法律關係ノ存否ニ爭アリ判決ヲ以テ其確定ヲ求メントスル場合ニ於テ確定ノ訴ト給付ノ訴トヲ併セテ提起スルハ適法ナリトス
監理官ト株主トノ二資格
(農工銀行法第四十四條第三項但書ノ趣旨)參看
民事いろは索引
株主ノ資格ニ於ケル權利行使
(農工銀行法第四十四條第三項但書ノ趣旨)參看
株主權ノ行使ヲ妨ケサル議决
(投票ノ無效又ハ除却ノ效果)參看
假處分ノ申請
(地上權登記請求ノ權利保全方法)參看
確定訴訟ヲ提起シ得ル場合
權利關係確定ノ訴訟ハ獨リ積極的ノ場合ニ限ラス消極的ノ場合ニモ之ヲ提起シ得ヘキモノトス
〔よ〕
豫告期間ニ解約シ得ル借地契約(地主ノ意思ノミニテ消滅セシメ得ル地上權)參看
呼出狀ノ記載事項
呼出狀ニハ一定ノ方式ナシ故ニ其記載事項ニシテ訴訟者カ其訴訟ノ爲メニ呼出サレタルコトヲ知リ得ヘキトキハ呼出ノ效力ヲ有スヘキハ勿論ナリ
他人ノ犯行ニ因ル抵當權ノ目的物所有者ノ地位
他人ノ犯罪行爲ニ因リテ抵當權ヲ設定シタ
三三조CAF仝モモ天天
(そ)
民事いろは索引
ル場合ニ於テ抵當不動產ノ所有者ハ民事訴訟法第六百四十八條第二號ニ所謂債務者ニ相當セス第三者ノ地位ニ在ルモノトス
相續人未定ノ訴訟
(民事訴訟法第四十六條ノ適用)參看
訴訟常事者ノ承繼、脫退
(當事者ノ變更)參君
訴訟中理由ヲ失ヒグル請求ノ裁判
(判決ノ標準時期)參看
村内ノ申合規則ニ依ル村ノ行爲
行政處分ナルモノハ行政官吏カ行政法規ノ範圍內ニ於テ爲ス處分ヲ指スモノナレハ村内ノ申合規則ニ依リ村ナル法人ノ爲シタル行爲ノ如キハ縱令郡長ノ認可ヲ得タルニモセヨ之ヲ行政處分ト爲スヲ得ス
訴訟手續ニ違背セル判決
(差戻ニ關スル控訴裁判所ノ自由)參者
訴訟手續ノ補正
訴訟手續上ノ違背ハ後日當事者ニ於テ之ヲ補正スルコトヲ得
訴訟受繼ノ制限
一三一二.二三一三一一二二三七モ
訴訟手續ノ受繼ハ訴訟カ現ニ裁判所ニ繫屬セル場合ニシテ其手續ノ中斷又ハ中止アリタルトキニ限ル隨テ法律上代理人ニ變更ヲ生シタル爲メ訴訟受繼ノ手續ヲ爲スヘキコトモ亦訴訟ノ繫屬中ニ限ラレタルモノト云ハサルヘカラス
訴訟手續ノ中斷及ヒ中止
(訴訟学繼ノ制限)參看
相殺ノ意思表示方法
相殺ノ抗辯ヲ答辯書ニ記載シテ相手方ニ送達シタルトキハ相殺ノ意思表示トシテ有效ナリ
根抵當ノ效力
銀行及ヒ商人間ニ信用ヲ開ク爲メ汎ク行ハルヽ根抵當ハ有效ナリ
訴ノ變更
民法上地上權ノ地代ニ付テハ賃貸借ニ關スル規定ヲ準用スヘキ法規アレトモ元來地上權ト賃貸借トニ法律上之ヲ同一視スルヲ得ス故ニ賃貸借ノ關係ヲ原因ト爲シタル訴ヲ地上權ノ關係ニ變更スルハ訴ノ變更ト云ハサルヘカラス
(a)
訴ノ變更ナリトノ申立ニ對スル
け
闕席判决ト同趣旨ノ判决
裁判
新辯論ニ基キ爲スヘキ判決カ國席判決ト符訴ノ變史ナリトノ申立ハ相手方ノ防禦方法合スルニ拘ハラス閥席判决ヲ維持スル旨言ニ過キサレハ之ニ對スル裁判ハ判决主文ニ渡サスシテ更ニ此ト同趣旨ノ判决ヲ爲スモ揭クヘキモノニ非ス
其結果同一ニ歸スルヲ以テ破毀ノ理由ト爲スニ足ラス
書ノ趣旨
闕席判決ヲ維持スルノ言渡
農工銀行法第四十四條第三項但書ノ趣旨タ(關席判决ト同趣旨ノ判决)參看
ルヤ監理官ハ其資格ニテ議决ニ加ハルコト權利ノ保全方法
ヲ得スト云フニ過キスシテ株主タルノ資格(地上權登記請求ノ權利保全方法)參看
ヲ以テ株主ノ權利ヲ行使スル場合ヲモ制限シタルモノニ非ス
ニ三一三二一六八八五
扶養ノ目的
扶養ノ目的ハ生活ニ必要ナル需用ヲ自給ス過去ノ養料
ルコト能ハサル狀態ニ在ル者ヲシテ其生活(扶養ノ目的)參看
ノ資料ヲ得セシムルニ在ルヲ以テ此意義ニ適セサル請求ハ扶養ノ請求トシテ之ヲ爲ス果實返還義務ノ始期
モ固ヨリ是認スヘキ限リニ在ラス
(民法第百八十九條第二項ノ適用)參看
不動產買主ノ懈怠
郡長ノ認可
(未登記所有權取得者ト競落人)參看
(村内ノ申合規則ニ依ル村ノ行爲)參看
不任意ノ封印除去
約束手形ノ振出地
(差押ノ效力ノ存續)參看
約束手形ノ振出地ハ法律上一定シタル地域不動產書入公證ヲ受ケタル債權ニシテ事實上ノ問題ニ非ス
(出訴期限ナキ權利ノ時效起算點)參看
民事いろは案引
農工銀行法第四十四條第三項但
층異三モ元二九九=
民事いろは索引
府縣ノ達ヲ援用スル者ノ證明責任
府縣ノ達ニシテ〓判所ニ知レサルモノハ各地方ノ慣習法ト等シク其法則ノ存在ヲ裁判所ニ知ラシメサルヘカラス故ニ裁判所ニ於テ攻擊若クハ防禦ノ方法トシテ府縣ノ達ヲ援用スル當事者ハ之ヲ證明スルノ責任アリ振出人ノ肩書地ノ解釋
約束手形振出人ノ肩書ノ地ハ之ヲ手形ノ要件ナラサル住所地ナリト解釋センヨリハ寧ロ其要件タル振出地ナリト解釋シテ手形ヲ有效ナラシムルハ當然ナリ
振出地ノ地域
法律ニ於テ振出地ト稱スル地域ハ市町村若クハ北海道(沖繩)ノ區ノ如キ行政區劃中獨立シタル最小地域ノ謂ナリトス
不適式ノ證人訳問調書ノ效力
裁判長ノ署名捺印ナキ證人訊問調書ハ民事訴訟法ノ規定ニ適セサル調書ナルコトハ勿論ナレトモ裁判所書記ノ署名捺印アルトキハ當然無效ノモノニ非ス同法第百三十四條ノ場合ヲ除ク外其調まニニ記載シタル事項ハ
二五ニ스
裁判所ノ心證ヲ以テ採否ヲ决スヘキモノト府縣ノ代表者
(書記官ノ府縣代表)參看
(證人ノ再訊間)參看
告訴人ノ賠償責任
告訴人又ハ告發人ノ賠償責任ニ關シ刑事訴訟法ニ於ケルカ如ク特別ノ規定存スル以上此規定ニ依ルノ外〓訴人ニ對シ損害賠償ヲ求ムルコトヲ得ス
誤記又ハ不明確ナル投票ノ效力
投票ハ其記載明確ナラス又ハ誤記アル場合ニ他ノ證據ニ依リ何人ノ投票ナルヤヲ明確ニ知リ得ルニ於テハ其投票ヲ無效トスヘキ條理ナシ
手形ノ解釋
(振出人ノ肩書地ノ解釋)參看
手形ノ振出地
(振出人ノ肩書地ノ解釋)參看
手續上ノ違背
(訴訟手續ノ補正)參看
(〓)更正シタル證言ノ採用
一三一二二三二天一元三〓天
〔あ〕預證劵ノ虛僞ノ裏書取消ノ請求
債務者カ商法上ノ預證劵等ニ裏書ヲ爲シ之ヲ讓渡シタルトキハ縱令其讓渡ハ虚僞ナルニモセヨ其裏書ヲ取消スニ非サレハ債權者ニ於テ之ヲ處分スルヲ得サルニ付キ其裏書ハ所謂詐害行爲ニシテ民法第四百二十四條ニ依リ之カ取消ヲ求メ得ヘキモノトス
預合及ヒ轉賣
(前賣買ト後賣買トノ差額取引)參看
裁判ノ誤謬更正ノ職責
(判决中ノ誤謬ノ更正)参看
債務者ヲ共同被〓トスル執行參加ノ訴
(執行參加ノ當事者ニ對スル主參加訴訟)參看
差押ノ效力ノ存續
一旦適法ニ差押ヲ爲シタルトキハ縱令執達吏カ其占有ヲ失ヒ又ハ封印等ヲ除去スルコトアルモ苟モ任意ニ之ヲ爲シタルニ非サル以上ハ其效力ハ决シテ消滅スルモノニ非ス詐害行爲ノ取消
(預證劵ノ處僞ノ裏書取消ノ請求)參看
民事いろは索引
〔さ〕
夫異三一九元去
裁判所ニ知レサル達令ノ援用
(府縣ノ達ヲ援用スル者ノ證明責任)參看差戾ニ關スル控訴裁判所ノ自由
第一審裁判所カ訴訟手續ニ違青シタル場合ニ於テ民事訴訟法第四百二十三條ニ依リ第一審判决ヲ廢棄シ事件ヲ第一審ニ差戻スト否トハ控訴裁判所ノ自由ナリトス
裁判所ノ心證判斷
(不適式ノ證入訊問調書ノ效力)參看
錯誤以外ノ事由ニ因ル法律行爲ノ無效
(民法第九十五條ノ適用)參看
競落人ノ意思ノ善惡
競賣ノ目的物ノ所有權カ完全ニ競落人ニ移轉シタル場合ニハ競賣ノ際競落人ノ意思ノ善惡ニ因リテ效果ヲ異ニスヘキモノニ非ス競落人ノ優先的權利
(未登記所有權取得者ト競落人)參看
供述ノ更正
(證人ノ再訊間)參看
擬制的法條ノ適用
(民法第百八十九條第二項ノ適用)參看
民事いろは案引
虛僞ノ裏書讓渡
(預證劵ノ虛僞ノ裏書取消ノ請求)參看
寄託物ノ處分
(預證劵ノ虚僞ノ裏書取消ノ請求)參看
給付ノ訴ト確定ノ訴ノ併起
(確定ノ訴ト給付ノ訴トヲ併起シ得ル場合)參看
舊商法第二百四十六條ノ法意
舊商法第二百四十六條ノ法意ハ〓算ノ爲メ必要ナルトキハ拂込未了ノ株金ヲ拂込マシムル權利アリトノ義ナリト解釋セサルヘカラス
虐待等ヲ原因トスル離婚ノ訴
(理由ヲ付セサル裁判)參看
金錢ノ貸借
(利息制限法ノ適用)參看
銀行出張所ノ意義
某銀行ノ出張所トハ其銀行カ業務ヲ行フ場所ノ延長ニシテ其事務所ヲ示スモノニ外ナラス
業務ヲ行フ場所ノ延長
(銀行出張所ノ意義)參看
六六三二九七九二八五表夫
銀行出張所ニ宛裏書セル手形
約束手形ニ被裏書人トシテ某銀行何々出張所殿ト記載シアルハ某銀行カ被裏書人ナルコトヲ示スモノニシテ何々出張所ナル記載ハ無用ノ文字ナルコト文面上自ラ明カナリトス
行政處分ノ意義
(村内ノ申合規則ニ依ル村ノ行爲)參看
銀行及ヒ商人間ノ根抵當
(根抵當ノ效力)參看
猶豫期間ニ關セサル規定
(民事訴訟法第十六條ノ解釋)參看
有效ノ呼出狀
(呼出狀ノ記載事項)參看
民事訴訟法第四百二十二條第四號ノ解釋
民事訴訟法第四百二十二條第四號ニ所謂先ツ原因ニ付キ裁判ヲ爲シ云々ノ文詞ハ辯論ヲ分離シ請求ノ原因ニ付キ判决ヲ爲シタル場合ニ於テハ其原因ヲ是認シタルト之ヲ否定シタルトヲ問ハサル法意ナリト解釋スルヲ相當トス
〓〓ニ三百三三ニ八
民事訴訟法第四十六條ノ適用
民事訴訟法第四十六條ハ不分明ナル相續人ニ對シ訴ヲ提起スル場合ニ於ケル規定ナレハ訴訟ノ繫屬中當事者ノ死亡スル者アリテ相續人ノ未定ナル場合ニ適用スルヲ得ス未登記所有權取得者ト競落人
曾テ債務者ヨリ不動產ノ所有權ヲ取得シタル者カ其登記ヲ怠リ且其不動產ノ競落許可ノ决定後マテ異議ナク經過シタルトキハ其取得者ハ競落人及ヒ〓賣ニ付テノ利害關係人ニ對シ所有權ヲ對抗スルコトヲ得サルモノトス
民法第百八十九條第二項ノ適用民法第百八十九條第二項ハ事實ノ如何ニ拘ハラス善意ノ占有者カ惡意ノ占有者ト爲ルヘキ時期ヲ定メタル一ノ擬制ナルカ故ニ法文ヲ須テ存スヘキ規定ナレハ民法施行前ニ在リテハ適用スルヲ得ス
民法施行前ノ善意占有者
(善意占有者ノ果實取得)參看
民事々項ノ範圍
(神社ノ祭典ニ關スル訴訟)參看
六五五五二三七
民事訴訟法第十六條ノ解釋
民事訴訟法第十六條ハ特別ノ裁判籍ヲ規定シタルニ止マリ猶豫期間ニ關スル規定ニハ關係ナシ
民事訴訟法第六百四十八條ノ債務者ノ意義
(他人ノ犯行ニ因ル抵當權ノ目的物所有者ノ地位)參看
民法第九十五條ノ適用
民法第九十五條ノ規定ハ錯誤ノ事由存セサルトキハ法律行爲成立スヘキ場合ニ限リ適用スヘキモノニシテ他ノ事由ニ因リテ其成立セサル場合ニ適用スヘキモノニ非ス
支拂命令申請ノ效力
裁判所カ債權者ノ申請ニ依リテ支拂命令ヲ發シ而シテ該命令カ債務者ニ送達セラレタルトキハ其申請ノ日ニ遡リテ出訴期限ヲ中斷スルモノトス
出訴期限ノ中斷
(支拂命令申請ノ效力)參看
支拂命令ノ送達
(支拂命令申請ノ效力)參看
六六一八二一二〓三
執行參加ノ當事者ニ對スル主參加訴訟
執行參加ノ訴ニ於テ債務者ヲ共同被告ト爲ストキハ强制執行ニ對スル消極的異議ノ訴ニ積極的所有權確認訴訟ヲ包含スルモノト推定セラル而シテ執行參加ノ當事者雙方ヲ共同被告ト爲シ所有權確認ノ主參加訴訟ヲ提起スルハ執行參加ノ當事者間ニ爭アル所有權ノ確認ニ付キ自己ニ所有權アルコトヲ確認セシメントスルモノナルヲ以テ此主參加訴訟ハ適法ナリトス
所有權移轉ノ效果
(競落入ノ意思ノ善惡)參看
所有權確認ノ主參加訴訟
(執行參加ノ當事者ニ對スル主參加訴訟)參看
證人ノ再訊問
證人カ其供述更正ノ申立ヲ爲シタル場合ニ於テ該證人ノ供述ヲ採用センニハ其再訊間ヲ爲サヽルヘカラス
出訴期限ナキ權利ノ時效起算點明治十八年内務省達第二十號ニ依リ不動產
書入公證ヲ受ケタル債權ハ出訴期限之ナキモノナルヲ以テ民法施行法第三十二條ニ依リ民法施行ノ日ヨリ民法ノ規定ニ從テ其時效ヲ起算スヘキモノトス
消滅時效ノ起算點
(出訴期限ナキ權利ノ時效起算點)參看
神社ノ祭典ニ關スル訴訟
神社ノ祭典ニ關スル訴訟ハ宗教上ノ事項ニシテ裁判所構成法第二條ニ所謂民事ノ事項ニ屬スヘキモノニ非ス
宗〓上ノ事項
(神社ノ祭典ニ關スル訴訟)參看
證明ノ責任
(府縣ノ達ヲ援用スル者ノ證明責任)參看商行爲ニ關スル銀行ノ人格
(銀行出張所ニ宛裏書セル手形)參看
市町村及ヒ區
(振出地ノ地域)參看
實質上ノ定期取引
(前賣買ト後賣買ノ差額取引)參看
書記ノミ署名捺印セル訊問調書
(不適式ノ證人訊間調書ノ效力)參看
臺六一九九一一一二八스六五な
書記官ノ府縣代表
地方官官制第十三條ニ依リ府縣ノ書記官カ知事ニ代リ其職務ニ屬スル事項ヲ處理スルハ知事ノ代理人トシテ之ヲ爲スニ非スシテ其府縣ノ代表者トシテ之ヲ行フモノトス消極的確定訴訟
(確定訴訟ヲ提起シ得ル場合)參看
被〓ノ敗訴スヘキ場合
(判决ノ標準時期)參看
目的地ノ可分
(地上權ノ目的地ニ於ケル權利ノ差等)參看請求原因ノ認否
(民事訴訟法第四百二十二條第四號ノ解釋)參看
生活資料ノ給與
(扶養ノ目的)參看
善意占有者ノ果實取得
善意ノ占有者ハ其占有物ヨリ生スル果實ヲ取得スヘシトノ法理ハ民法施行前ト雖モ適用スヘキモノナリ
占有權ノ效果
(善意占有者ノ果實取得)參者
民事いろは索引
三三二一三レニ〓三
〓算上ノ必要ニ基ク權利
(舊商法第二百四十六條ノ法意)参看
前賣買ト後賣買ノ差額取引
仲買人カ一旦取引所ニ於テ直取引ノ賣付ヲ爲シ翌日解約シナカラ預合ト稱シテ仲買人相互ノ間ニ於テ其取引ヲ結了セス後日ニ至リ轉買ト稱シテ買付ヲ爲シ以テ前ノ賣買ト後ノ賣買トノ差額取引ヲ爲スカ如キハ名ヲ直取引ニ借リテ定期取引ノ實ヲ行フモノト云ハサルヲ得ス
設定當事者ノ意思
(地上權ノ目的地ニ於ケル權利ノ差等)參看
(三)數個ノ證據調ノ申立ニ付テノ印紙額
民事訴訟用印紙法ニ證據方法ノ異ナル每ニ五十錢ノ印紙ヲ貼用スヘキ旨ヲ規定シタル所ナキヲ以テ二個以上ノ證據調ヲ爲スヘキ場合ナルモ同時ニ同一ノ書面ヲ以テ其申立ヲ爲ストキハ五十錢ノ印紙ヲ貼用スレハ可ナリ
十一
五六一二二
法文表
民法
丁數九五條一九、一八九條二項五二六八條一〇六四二四條七六民法施行法
三一條·六〇三二條六〇舊商法
二四六條九二民事訴訟法
一六條圭四六條モ
民事法文表
一三四條一金四二二條、四號四二三條六四八條、二號一二七五八條三項七七裁判所構成法
二條全農工銀行法
四四條三項天地方官官制
一三條一六明治十八年內務省達甲第二十號층
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。