TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録7輯37頁

大判 明治34年10月9日

明治34年(オ)第117号 用水妨害排除請求ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第二民事部
裁判年月日
明治34年10月9日 (1901-10-09)
事件番号
明治34年(オ)第117号
事件名
用水妨害排除請求ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録7輯37頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○用水妨害排除請求ノ件明治三十四年十月九日第二民事部判决明治三十四年(オ)第百十七號

○判决要旨

一證人カ其供述更正ノ申立ヲ爲シタル場合ニ於テ該證人ノ供述ヲ採

用センニハ其再訊問ヲ爲サヽルヘカラス(判旨第四點)

一當事者ノ變更ハ訴ノ變更ノ一ニシテ法律ニ於テ其承繼ヲ認メ又ハ

其脫退ヲ認ムル明文アル場合ノ外ハ之ヲ爲シ得ヘキモノニ非ス(判

旨第八點)

第一審山口地方裁判所第二審廣島控訴院

上告入近藤善次郞

訴訟代理人富塚玖馬

證人ノ再訊問○當事者ノ變更

三十七

證人ノ再訊問○當事者ノ變更

被上告人藤尾瀧次郞訴訟代理人江木衷

右當事者間ノ用水妨害排除請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十三年十二月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人及被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ

判决

原判决ヲ破毀シ且其判决前ニ爲シタル〓水丈吉ノ承繼許可ニ關スル手續ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ廣島控訴院ニ差戾ス

理由

上告第四點ノ要旨ハ原判决ニ於テ河野サイノ供述ヲ判斷ノ證憑ニ爲シタルハ違法ナリ河野サイハ訳問ノ後明治三十三年十一月五日供述更正ノ申立ヲ爲シタリ此供述更正ノ申立ニ因リ再訊問ヲ爲スト否トハ裁判所ノ職權內ニアルコトハ勿論ナレトモ苟モ供述更正ノ申立ヲ爲シタル以上ハ其以前ノ供述ハ眞正ノ事實ト相違スルモノト云ハサルヲ得ス左レハ此申立後ハ再訊問ヲ爲シタル上ニアラサレハ之ヲ判斷ノ證憑ニ爲ス能ハサルモノナルニ原判决ハ之ヲ其判斷ノ資料ニ爲シタル違法アリト云フニ在リ

依テ記錄ヲ調査スルニ原院ニ於テハ明治三十三年十月中徳山區裁判所判事ヲシテ河野サイノ訊問ヲ爲サシメタルニ右河野サイハ同年十一月五日ニ至リ曩ニ訊問ヲ受ケタル節ノ供述ハ事實ニ牴觸スル點ア

判旨第八點

ルノ故ヲ以テ供述更正ノ申立アレトモ之ニ對シ再訊問ヲ爲シタル事跡ナシ抑モ裁判所ハ證人ヨリ供述更正ノ申立アルモ敢テ再訊問ヲ爲サヽルヲ得サルノ限ニアラス其證言ヲ採用スルニ足ラストスルトキ固ヨリ再訊問ノ必要ナシ又再訊問ヲ爲スモ其結果前後ノ供述相違スルトキハ其何レヲ眞實ト認ムヘキヤモ其自由ナル心證ヲ以テ之カ判斷ヲ爲シ得ヘキモノナリト雖モ苟クモ證人カ其供述更正ノ申立ヲ爲ス場合ニ於テ該證人ノ供述ヲ採用センニハ其再訊問ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ原判决ハ事茲ニ出テスシテ河野サイカ其供述更正ノ申立ヲ爲シタルニモ拘バラス直チニ同人ノ供述ヲ採テ以テ判斷ノ證憑ニ爲シタルハ上〓論旨ノ如ク採ルヘカラサル證言ヲ採用シタル違法ヲ免カレス即チ上告其理由アリ上告第八點ノ要旨ハ訴訟ハ當事者ノ死亡等ニ因リ承繼人カ之ヲ承繼スル場合ノ外訴訟ノ目的物ノ權利移轉等ノ爲メニ承繼シ得ヘキモノニアラス然ルニ原院ニ於テハ控訴人タリシ〓水丈吉ハ其所有ノ田地ヲ控訴人古木房吉ニ賣渡シタリト云フノ故ヲ以テ明治三十三年十月二日〓水丈吉ノ訴訟ヲ古木房吉ニ於テ承繼スル旨ノ届出ヲ爲シタルニ原院ハ其承繼ヲ許可シ古木房吉ノ承繼資格ニ關スル委任欠缺スルモ控訴代理人ニ於テ辯論終結迄ニ補正スルニ於テハ假リニ訴訟ヲ爲スコトヲ許ス旨ノ决定ヲ爲シ古木房吉ハ同日其委任狀ヲ提出セシモノナリ原判决ハ此點ニ於テ違法ノ訴訟承繼ヲ許可シタルモノニシテ即チ法律ニ違背セシモノナリト云フニ在リ

按之凡ソ當事者ノ變更ハ訴ノ變更ノ一ニシテ法律ニ於テ其承繼ヲ認メ又ハ其脫退ヲ認ムル明文アル場合ノ外ハ之ヲ爲シ得ヘキモノニアラス而シテ訴ノ變更ハ第二審ニ至リテハ相手方ノ承諾アルトキト雖モ之ヲ許サヽルコトハ民事訴訟法第四百十三條ニ規定スル所ナリ然リ而シテ本件ニ於ケル控訴人タリシ〓水丈吉ハ被上告人等ト共同原〓ト爲リ本訴ヲ提起シ共ニ第一審判決ヲ受ケ尙之ニ對シ共同控訴人トシテ原院ニ控訴ヲ爲シタルモノニ係リ其控訴ノ進行中右〓水丈吉ハ所有ノ田地ヲ共同訴訟人中ノ古木房吉ニ賣渡シタリトノ故ヲ以テ訴訟ヲ古木房吉ニ承繼セシムヘキ旨ヲ届出テ其許可ヲ受ケ丈吉ハ訴訟ヨリ脫退シタルモノナルコトハ記錄ニ徵シテ明カナリ是レ原院ニ於テ當事者ノ變更ヲ許容シタルモノニシテ固ヨリ違法タルヲ免レス而シテ本件ハ原判决ノ認メタル事實ニ依レハ共同控訴人等ノ攻擊防禦ノ方法ヲ始メ一切ノ關係等凡テ共通トシテ之ヲ主張シ原判決ノ理由ニ於ケルモ亦其關係ヲ一括シテ之ヲ說明シ殊ニ其主文ノ如キハ勿論之ヲ分離シテ確定セシメ得ヘキ言渡シニアラサレハ該共同訴訟人等ノ權利ハ各獨立シテ確定スヘキモノト認ムルヲ得ス所謂權利關係ノ合一ニ確定スヘキモノトシテ言渡シタル判旨ナリト看做サヽルヲ得ス果シテ然ラハ〓水丈吉ニ關スル原判决ノ違法ハ本件一體ニ對スル違背ニ歸スルヲ以テ原判决ノ全部ヲ破毀セサルヘカラス既ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノタル上ハ他ノ上〓論旨ニ對シテハ一々說明ヲ要セサルモノトス

以上說明ノ如ク本件上告ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第二項ノ規定ニ依リ原判决ノ全部及ヒ其判决前ニ爲シタル〓水丈吉ノ承繼許可ニ關スル手續ヲ破毀シ同法第四百四十八條第

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。