○森林盜伐ノ件明治三十四年十月三日宣告明治三十四玉れ第一一三二號
○判决要旨
裁判所ニ於テ决定シタル以外ノ者ヲ臨檢ノ場所ニ同行シ法律上正
當ノ手續ヲ履踐セスシテ證人トシテ供述セシメ而シテ之ヲ基礎ト
シテ臨檢調書ヲ作成スルハ不法ナリ
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人內山巳之助外一名
(鹽谷恒太郞
右兩名ニ對スル森林盜伐被告事件ニ付明治三十四年七月九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ
被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
辯護人ノ上告趣意擴張ノ第一點ハ原院ハ本作ニ於テ第一審裁判所ノ臨檢調書ヲ採用シ之ヲ以テ斷罪ノ
證據トナセリ而シテ該調書ニ依レハ本件ノ臨檢ハ被〓人及證人相原善兵衛根岸芳五郞鈴木重太郞等ヲ
伴ヒ專ラ同人等ノ供述ヲ基礎トシテ檢證シタルモノニシテ調書中又屢々同人等ノ供述ヲ記載セリ然ル
ニ同人等ハ第一審裁判所ニ於テ證人トシテ訊問ヲ爲スコトヲ决定セラレタルモノニ非ス又受命判事ニ
囑託セラレタル權限ニ屬スルモノニモ非ス從テ調書作成當時ニ於テ證人タルノ資格ヲ有セサルヤ明ナ
リ而シテ假ニ證人タルノ資格アリトセハ該調書ニハ證人ノ供述錄取シアルヲ以テ一般證人訊問ニ關ス
ル規定ニ則リ刑事訴訟法第百二十三條及第百二十四條ノ關係ヲ問査スルハ勿論刑事訴訟法第百三十一
條ノ法則ニ基キ供述ノ相違ナキヤ否ヤヲ知ラシムル爲メ調書ヲ讀聞ヶ竝ニ署名捺印セシメサルヘカラ
ス然ラサレハ證人ノ供述ヲ錄取シタル而モ其供述ヲ基礎トシタル該調書ノ如キハ法律上其效ヲ有セサ
ルモノト信ス然ルニ原院ニ於テ如此違法無效ノ文書ヲ採テ以テ斷罪ノ證料ニ供シタルハ不法ナリト云
フニ在リ○依テ按スルニ第一審裁判所カ辯護人及檢事ノ請求ヲ容レ訊問スヘシト决定セシ證人ハ山田
友藏靑木万太郎深谷常三郞根岸松太郞ニシテ臨檢ノ際同伴セシ證人相原書兵衛根岸芳五郞鈴木重太部
ニアラサルコトハ公判始未書ニ依テ明カニシテ右相原善兵衛等ニ對シテハ證據決定ヲ爲シタル事跡及
刑事訴訟法第百二十三條ニ規定セシ各事項ノ訳問ヲ爲シタル事跡ノ見ルヘキナクシテ官誓セシメタル
モノナリ而シテ右臨檢調書ヲ見ルニ證人相原善兵衛,陳述ヲ普通ノ訊問體ニ記載セスト雖モ臨檢ノ目
的タル犯罪ノ場所及其境界等ヲ確ムルコトハ〓ネ右善兵衛等ノ陳述ニ基キクルコトハ同調書ニ依テ明瞭ナルカ故ニ原院カ右臨檢調書ニ基キ犯罪ノ場所及ヒ其境界ヲ確定セシハ右善兵衛等ノ陳述ニ基キタ
判决ノ取消
ルモノト云ハサルヘカラス然ルニ正當ノ手續ヲ履踐セスシテ同人等ヲ證人トシテ陳連セシメ其陳述ニ基キ作製シタル臨檢調書ナレハ之ヲ適法ノ臨檢調書ト云フヘカラス隨テ」ヲヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル原判决ハ不法ニシテ全部破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認ムル以上ハ他ノ上〓論旨ハ一々說明スルノ必要ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
原判决ノ全部ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ移送ス
明治三十四年十月三日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。