○私書變造行使及附帶私訴ノ件明治三十四年十月十日宣告明治三十四年れ第七七四號
○判决要旨
曩ニ訊問シタル證人ヲ再ヒ同一事件ニ付キ訊問スルニ當リ更ニ再
ヒ其被〓人トノ身分上ノ關係ヲ問査スルノ要ナシ
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人田邊實明
辯護人
公訴上告人藤田外二名實
私訴上告人關口亥作
私訴被上告人齋藤實
右私書變造行使被告事件ニ付明治三十四年四月二十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル公私訴ノ判決ニ
對シ被〓等私訴判决ニ對シ田邊格次關口亥作岡部惣五郞ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八
十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被告田邊實明上告趣旨ハ原院ハ齋藤實ノ陳述ヲ採用シ被〓ノ私書變造行使ノ犯罪アリト認定セラレタ
"然レトモ齋藤實ハ一ニ自己ノ負擔ヲ免レンカ爲メニ故ラニ虚僞ノ事實ヲ供述シタルモノニシテ之レ
ニ信ヲ措クヘカラストハ被〓ノ極力辯解スル所ナルニモ拘ハラス原院カ同人ノ供述ノミニ基キ容易ニ
被〓ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ」被告藤田實上告趣旨第一ハ被〓ハ田邊實
明カ岡部惣五郞ヨリ金千五百圓ヲ借用スルニ際シ齋藤實ノ委任狀ヲ變造シタルコト决シテ之レナキニ
相被〓田邊實明ト共謀シテ同人ノ委任狀ヲ變造行使シタリト判决セシハ不法ナリト」其第二ハ被告ハ
田邊實明カ關口亥作ヨリ金二千圓ヲ借用スルニ際シ保證人タル齋藤實ノ委任狀餘白ニ强制執行ノコト
連帶義務ノコトヲ記入シタルモ右ハ實明ニ於テ齋藤實モ承諾ノ旨ヲ以テ筆記ヲ賴マレタルモノニシテ
决シテ變造セシモノニアラサルナリ然ルニ原院カ田邊實明山岸三四郞ト共謀シテ該委任狀ヲ變造行使
シタリト判决セシハ不法ナリト云フニ在リ○然レト」モ以上ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定又
ハ證據ノ判斷ヲ論爭スルニ過キサルモノナレハ孰レモ適法上〓ノ理由トナラス
被〓山岸三四郞上〓趣旨ノ第一ハ被害者齋藤實ノ委任狀ニ强制執行ヲ約諾スル事特ニ連帶義務ヲ負フ
コトノ二項ヲ記入スルヲ被告カ田邊實明ニ請求セリト認定セラレシ事實ヲ以テ被〓ニ共謀ノ所爲アリトセラレタルモ被告ニ於テ斯ル請求ヲ爲シタルコトナキノミナラス假リニ之レアリトスルモ直チニ以テ被告カ齋藤實ノ承諾セサルヲ知リツヽ之ヲ請求シタリトノ事實ヲ引起スヘキモノニアラス從テ被〓カ委任狀變造行爲ニ加功シタルモノト云フヲ得ス而シテ齋藤實カ承諾セシト信シタリトノコトハ被告ノ擧證スヘキモノニアラスシテ原〓官タル檢事ニ於テ被告カ齋藤實ノ承諾セサルヲ知リツヽ之レカ記入ヲ爲サシメタリトノコトヲ立證シ原院モ亦此點ニ對シ說明ヲ與エサルヘカラス然ルニ原院カ此點ニ對スル事實ノ認定ヲ爲サス被告ニ犯罪アリトセラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ〓原判文ヲ查スルニ證據ニ依リ前記ノ事實ヲ認メタルノ理由ヲ說明シアレハ本論旨ハ謂レナシ』其第二ハ被害者早川龍助カ交附シタル委任狀ニハ明カニ支拂確認ナル文字アリ該文字ノ意義ハ公正證書ニテ强制執行ヲ約諾スベキモノナリトノ事ハ法理明カナリトス左スレハ此無要ナル文字ヲ記入セシトテ犯罪ヲ構成スヘキ謂レナシ然ルニ原院カ之レヲ犯罪ナリト判决セシハ不法ナリト云フニ在レトモ●右文字ノ無用ナルカ否ヲ判决スルハ全ク原院ノ職權ニ屬スルモノナレハ之レニ對スル論爭ハ上告ノ理由トナラス
被告深尾輔三郞上告趣旨ハ原院ニ於テ被告有罪ノ判决ヲ言渡サレタルモ被告ハ决シテ犯罪行爲ヲ爲シタルコトナシト云フニ在レトモ○本論旨ハ事實ノ認定ヲ論爭スルモノナレハ上〓ノ理由トナラス
私訴ニ付被告田邊實明同格次上〓狀ノ理由ハ上〓人等ハ本件係爭ノ公正證書作成ニ際シ民事原告人齋藤實ノ特別保證タルコトノ承諾ヲ得タルモノナルヲ以テ原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ〓右ハ後文相被告岡部惣五郞ノ上告趣旨第二ニ於テ說明スヘシ』同上告ノ趣旨ハ原判決ヲ閱スルニ齋藤實保證ニ關スル部分ヲ抹消スヘシト云フニ在レトモ實自身ノ供述ニ依ルモ連帶保證ハ諾約セサルモ通常ノ保證ハ承諾セリトハ第一審以來申立居ルモノナルヲ以テ保證ニ關スル全部ヲ抹消スヘシトノ判决ハ全然根據ナキ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○通常保證ト連帶保證トハ其效ヲ異ニスルモノナレハ被上告人ノ委任狀中通常保證ノ文字アルヲ奇貨トシ連帶保證等ノコトヲモ委任シタル如ク變造シ之ヲ以テ被上告人ヲ連帶保證人ト爲シタル契約ハ犯罪ニ基因シ被上告人ノ承諾ナキモノナレハ被上告人ニ對シ其效ナキモノトス故ニ原院カ保證ニ關スル全部ヲ抹消スヘシト判示セシハ相當ナリトス
亥作私訴上告ノ趣旨ハ私訴ハ刑事訴訟法ニ規定アル如ク賍物ノ返還損害ノ賠償ヲ目的トスル請求ノミニ對シ之ヲ許スヘキモノニシテ或ハ行爲ノ取消ヲ請求スルカ如キハ私訴トシテ許スヘキモノニアラス然ルヲ原院ハ私訴被上告人齋藤實ヨリ被告ニ對スル請求ヲ認メタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○本件公正證書中被上告人ノ保證ニ關スル部分ヲ抹消スルカ如キハ即チ損害賠償ノ一方法ニシテ私訴トシテ請求シ得ラルヘキモノトス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
岡部惣五郞代理人澤田俊三私訴上〓ノ趣旨ハ第一原院ハ公訴附帶ノ私訴ニ於テ耻物ノ返還損害賠償以外ナル公正證書抹消ノ如キ或ル行爲ヲ附帶私訴トシテ判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前項ノ說明ニ依リ上〓ノ理由ナキコトハ了解スルヲ得ヘシ』第二假リニ原院ハ之ヲ爲シ得ルトスルモ本件公正證書全部ヲ無效ナリトシテ抹消ヲ言渡シタルハ不法ナリ何トナレハ被上告人齋藤實ハ特ニ特別保證承認證書ヲ被告ニ交付シタルヲ以テ初メハ良シ不知トスルモ後ニ之ヲ追認シタルコト明カナレハナリト云フニ在レトモ○特別保證中連帶保證ノ意義ヲ包含セサルコトハ私訴判决ノ基キクル公訴判文中說示シアル所ニシテ畢竟スルニ本論旨ハ原院ス事實認定ニ對シ徒ラニ論難ヲ試ムルニ過キサルモノナレハ適法上告ノ理由トナラス
同擴張趣旨ノ第三ハ要スルニ第一ノ趣旨ヲ敷術スルニ過キサルモノナレハ右說明ニ依リ了解スヘシ」其第四ハ原院ニ於テ被上告人ハ第三者タル上告人惣五郞ヲ對手人トシテ起訴シタルモ第三者ハ刑事訴訟法ノ規定ニ依リ他動的ニ參加スルヲ許サレタルモ受動的ニ私訴ノ被告人タルヘキコトハ法律ノ許ササル所ナリ然ルニ原院ハ此主要ノ爭點ニ對シ判决セサリシハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二條ニ私訴ハ犯罪ニ因リ生シタル損害ノ賠償賍物ノ返還ヲ目的トスルモノニシテ被害者ニ屬ストノミアリテ其對手人ヲ刑事被〓人ニ限定セラレタルモノニアラス苟モ訴ノ目的トシテ私訴ニ起因スル損害ノ囘復ヲ求ムルニアル上ハ刑事被〓人外ト雖モ尙ホ對手人ト爲シ得ヘキコト言ヲ俟タサルナリ故ニ原院カ上〓人ヲ本件私訴ノ對手人ト爲シタルハ相當ノ措置ナリトス而シテ私訴ハ當事者間ノ爭點ニ對シ必スシモ逐一說明ヲ付スルヲ要セサルモノナレハ其說明ナキヲ以テ不法ト云フヲ得ス』其第五ハ要スルニ第二ノ趣旨ヲ反覆敷衍スルニ過キサルモノニシテ特別保證認諾書ノ效力如何ノ點ニ付テハ前揭說明ノ如クナルニ付原判决ハ所論ノ如キ不法アルコトナシ
被〓藤田實辯護人澤田俊三公訴上告擴張ノ趣旨ハ原判决中(被告實ハ右貸借ニ付四千圓ノ周旋料ヲ得タルコトハ當公廷ニ於テ自認スル所ニシテ其旨信認スルニ足〓第一ノ場合ト均シク周旋料ノ利益ヲ得〓
ントスル慾望ハ貸借ノ成立ニ有力ナル關係ヲ有スル齋藤ノ委任狀ヲ變造シ本件犯罪ヲ决行スルニ至リタルモノト認メサルヲ得ス前示各證ニ據リ被〓ノ辯解ハ總テ之ヲ信用セス)トアルハ被告實ノ控訴ニ對スル判决ナルモ第一ノ場合ニ於ケルト均シク云々トノミニテ如何ナル犯罪ヲ爲シタルヤ其罪名犯所若クハ犯罪ノ年月日モ示サレス而カモ前示ノ各證ニ據ルトアルモ前段ニ引用シタル調書ハ齋藤實ノ辯解ヲ採テ被〓田邊實明カ抗辯ヲ排斥シタルニ止マリ被〓實明ニ對スル控訴ヲ棄却スヘキ理由ヲ示サレス是則判決ニ理由ヲ付セサル不法裁判ト思考セリト云フニ在レトモ○第一ノ場合云々トアルハ同判文
第一ニ揭クル被〓ト田邊實明トノ共謀犯罪ノ事實ヲ指示スルモノニシテ罪名犯所等ハ其部分ニ明載アル所ナレハ重ネテ之レヲ揭クルノ要ナシ又前示ノ各證云々トアルハ判文第三ニ列記スル各證ヲ指示スルモノニシテ被告實ニ對スル引用證ノ有無ハ證據ノ判斷ヲ論爭スルニ歸シ又控訴ノ理由ナキコトハ原判文ノ末尾ニ總テ相當ニシテ云々ト說示シアルニ依リ知ルヲ得ヘシ故ニ論旨ハ何レモ上告ノ理由トナラス
被告三四郎辯護人米田實齋藤孝治公訴上告ノ擴張趣意ノ第一ハ原判决理由ニ「被告三四郞ノ貸借ノ成立ニ付重キヲ齋藤ノ保證ニ措キタルヲ以テ右委任狀ニ齋藤カ連帶義務ヲ負フコト强制執行ヲ諾約スルコトノ條項ヲ挿入スヘシト云ヒ被〓實明ハ速ニ金圓ヲ入手スルヲ欲スルヲ以テ本件貸借ノ關係人タル被〓實ニ謀リ右被告三名共謀シ云々第三項トシテ强制執行ヲ諾約スル事第四項トシテ特ニ連帶義務ヲ負フ事ノ文字ヲ挿入シテ之ヲ變造シ」トセラレタルモ上告人山岸三四郞カ右二項ヲ挿入スト云ヒタリトノ事ハ一件記錄ニ曾テ記載ナキコトナリ左レハ之ヲ云ヒタリトノコトハ原院裁判官ノ想像ニテ證據ナキ事實ヲ認メラレタル違法アリトス若シ原院判决證據トシテ採用セラレタル第一審公判始末書中被告實ハ三四郎カ實明ニ書テ吳レト云ヒタノカトノ問ニ對シテ左樣ト思フ旨ノ記載アリトノ事ニ因リ前項ノ事實ヲ認定セラレタルモノトセハ是レ原院ハ證據トシテ採用スヘカラサル事項ヲ以テ被〓ヲ有罪トセラレタル違法アルモノトス何トナレハ該記載ハ藤田實カ意見トシテ斯ク思ヒシト云フニ過キス左レハ此陳述ナルモノハ實一己ノ想像ニテ單獨ニテ證據力ヲ有スルモノニアラス然ルニ原院カ之レヲ斷罪ノ證據トセラレタルハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ藤田實ノ第一審廷ノ供述ハ良シ所論ノ如シトスルモ刑事上ノ證據ハ意見タルト否トニ限定セラルヘキモノニアラサレハ原院カ之ヲ證料ニ供セシヲ以テ不法ト云フコトヲ得ス既ニ此點ノ論旨ニシテ上〓ノ理由トナルヘキモノニアラサル上ハ第一項ノ論旨ニ對シ特ニ說明ヲ與フルノ要ナシ』其第二ハ原判決理由ニ前第二項ニ陳フル如ク右被告三名共謀シ云々トアルニ拘ハラス其後段各證據ヲ擧ケタル後更ニ認メラレタル理由ニ「被告三四郞カ當公廷ノ陳述中云々後日齋藤ニ對シ督促手段ヲ逞フシ貸金ヨリ生スル高利ノ利益ヲ得ルニ不便ナル所アルヘキハ被〓カ充分確知シ得ヘキ所ニシテ變造ト知リツヽ前記ノ犯罪ヲ敢行シタリトノ認定ヲ固フスルニ足ル」ト說明セラレタリ右後段ノ說明ニ被告三四郞ハ變造ト知リツヽトアルニ依レハ變造行爲ニ關係ナキヲ認メタルカ如シ何トナレハ變造ト知リツヽナル語已ニ變造後ナルヲ意味スレハナリ左レハ行爲ニ加功セシモノニアラス然ルニ前段ノ理由ニハ共謀トアリテ變造行爲ニ加功セシモノトセラレタルハ理由齟齬ノ判决ナリト云フニ在リ○然レトモ變造ト知リツヽトノ語ハ被告三四郞カ曩ニ變造ノ行爲ニ加功シタリトノコトヲ表示スルニ足ルヘキモノニシテ前段共謀云々トアルニ首尾相照應シテ其全ヲ得タルモノナリ故ニ本論旨ハ謂ハレナシ』其第三ハ第四ノ犯罪ニ對スル理由ニ被告三四郞ハ云々被〓輔三郞ト共謀シ輔三郞ノ執筆シテ云々右委任狀中「約束手形支拂確認ニ關スル一切ヲ契約スルコトヽアル下ニ强制執行ヲ諾シ公正證書作成ノ件」ノ文字テ挿入シ之ヲ變造シトアリ上〓人カ被害者タル早川龍介カ承知セサルヲ知リナカラ之ヲ記入セシメタリトノコトヲ認メラレス加之引用セラレタル證據ニモ被告山岸三四郞カ早川龍介ニ於テ承知セサルヲ知リナカラ之ヲ記入セシメタリトノコトモナク若シ被〓ニシテ被害者早川龍介カ該記入ヲ承知シ居ルモノト信シタル爲メ之カ記入ヲ爲サシメタルモノトセンカ法律上犯罪ヲ構成セス左レハ原院カ被告三四郞ニ犯罪アリトスルニハ必スヤ該記入ハ被害者早川ニ於テ承諾シ居ラサルコト及其承諾シ居ラサルコトヲ知リツヽ記人セシメタルヤノ點ニ對シ說明ヲ與ヘサルヘカラサルニ原院ハ此點ニ對シ何等ノ說明ヲ付セサルハ理山不備ノ判決ナリト云フニ在リ〇然レトモ原判文ヲ查スルニ早川龍介カ約束手形ヘ添ヘ差出シタル委任狀ニ强制執行ヲ諾スル旨ノ記入ナキコト及ヒ被〓カ自己ノ利益ノ爲メ輔三郞ト共謀シ委任狀中ヘ强制執行云々ノ文字ヲ挿入シテ之ヲ變造シタル事實ヲ認メアリテ龍介カ其記入ノ承諾ナキコト及ヒ被告カ其承諾ナキコトヲ知リツヽ之ヲ挿入セシメタルコトハ判文上自明ノ事實ナリトス而シテ此事實タルヤ判文列記ノ證憑ヲ綜合シテ之レヲ認メタルノ理由ヲ說示シアレハ原判决ハ所論ノ如キ不法アルコトナシ』其第四ハ原院判决ハ其最終ノ事實及ヒ證據調終了スルニ當リ被〓人ニ對シ利益ノ證據アレハ提出シ得ヘキ旨ノ〓知セラレサルハ刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ニ背ク違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書中利益ノ證據ハ提出スルヲ得ヘキノ〓知アリタルコト明載シアレハ本論旨ハ謂ハレナシ』其第五ハ原院ハ第一審公判始末書中齋藤實ノ證言ヲ證據ニ採用セラレタルモ該調書ヲ見ルニ其裁判言渡當日ノミニ對シテハ裁判所ノ印ヲ押捺シアルモ其以前第一囘第二囘トモ何レモ公署ノ印ヲ押捺セサルハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ背ク違法アルモノトス然ルヲ該調書ノ一部ヲ斷罪ノ證據ニ供セラレタルハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ第一審公判始末書ハ第一囘乃至第三囘ヲ一括トナシ每葉之レニ契印ヲ施シアリ而シテ
第三囘ノ末尾ニ官署ノ印ヲ押捺シアレハ該始末書ハ刑事訴訟法ノ規定ニ背キタルモノニアラス從テ原院カ齋藤實ノ供述ヲ罪證ニ供シタルハ毫モ違法ニアラス』其第六ハ上〓人カ第一ノ犯罪即チ齋藤實ヨリ係ル事件ニ付起訴ヲ受ケタルハ明治三十二年五月一日ナリ然シテ齋藤實カ豫審第一囘ノ取調ハ明治三十二年三月三日同第二囘ハ同年四月二十四日ニシテ當時上〓人山岸三四郞カ本件ノ起訴ヲ受ケサル爲メ該豫審調書ハ其當時ノ被〓人田邊實明田邊格次ノ兩人ニ對シ刑事訴訟法第百二十三條記載ノ事項ヲ問ヒ證人トシテ訊問セラレタルモ當被告山岸三四郞ノ被告事件ニ付キ之レヲ問ハレタルコトナシ左レハ該豫審調書ノ當被告三四郞ニ對シテハ何等ノ證據力テ有セス然ルヲ原院ハ其判决文證據列記ノ部ヘ齋藤實ノ申立中「又豫審調書ニモ同樣ノ記載アルニヨリ」ト記シ同人ノ證言ヲ採用セラレタルハ採證法ニ背ク違法ノ判决ナリト云フニアリ○然レトモ被〓三四郞カ起訴以前ニアリテ適法ニ作製セラレタル豫審調書ハ相被告タル三四郞ノ犯罪事實ニ對シテモ證料ニ供シ得ヘキコト勿論ナレハ本論旨モ相立
タス
被〓藤田實公訴上告擴張ノ趣旨第一ニ原判決書中被告藤田實ニ對スル第一犯罪トシテ判定セラレタル證據ノ部ヲ案スルニ其證據列記ノ內第一第三第四第七項共ニ齋藤實ノ豫審調書ニシテ而シテ齋藤實カ豫審ニ於テ田邊實明田邊格次私印私書僞造行使詐欺取財未遂事件ニ付證人トシテ宣誓ヲ爲シ訊間ヲ受ケタルハ明治三十二年三月七日ニシテ其後同年四月二十四日同月二十六日ノ兩度ニ同事件ノ證人トシテ訊問セラレタリ而シテ被〓人藤田實カ被告人トシテ起訴セラレタルハ明治三十二年五月一日ナルコトハ本田檢事ノ豫審請求書ニ依リ明カナリ果シテ然ラハ齋藤實カ豫審ニ於テ宣誓ヲ爲シ證人トシテ訊問ヲ受ケタルハ則チ藤田實カ被告人トナラサル以前ニシテ而カモ田邊實明田邊格次ニ對スル被〓事件ノ證人ナリシコト多言ヲ要セサルナリ然ルニ原院カ藤田實ニ對スル證人ニアラサル齋藤實ノ證言ヲ採テ以テ藤田實ニ對スル斷罪ノ證據ニ供セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ相被告三四郞辯護人ノ擴張趣旨第六ト同一ナレハ同說明ニ依リ了解スヘシ』其第二ハ原判决書中被〓藤田實ニ對スル第二犯罪トシテ判决セラレタル(判决書ノ第三ニ當ル)證據ノ部ヲ案スルニ其證據列記ノ內
第二ニ同人(齋藤實ヲ指ス)カ證人トシテ第一審公廷ニ於テ右ト同一趣旨ノ供述ヲ爲シタルコトハ第一審公判始末書ノ記載ニ依リ又豫審調書ニモ同樣ノ記載アルニ依リ齋藤實ノ委任狀中云々其他右齋藤ノ供述ハ總テ之レヲ信實ト認ムトアリテ齋藤實カ豫審ニ於ケル證言ヲ證據トセラレタリ然ルニ前第一項ニ於テ論スル如ク齋藤實ハ藤田實カ被告人トナラサル以前田邊實明田邊格次被告事件ニ付宣誓ヲ爲シ證言シタルニテ藤田實ニ對スル證言ニアラサルナリ然ルヲ原院ニ於テ被告人藤田實ノ罪ヲ斷スルニ齋藤實カ豫審廷ニ於ケル證言ヲ證據トセラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○前項ノ說明ニ讓リ再說セス』同擴張趣旨ノ第三ハ第一審裁判所ニ於テ被〓人藤田實ノ罪ヲ斷スルニ當リ豫審廷ニ於ケル證人齋藤實大澤常正ノ證言ヲ證據ニ供セラレタリ而シテ齋藤實ハ明治三十二年四月七日大澤常正ハ明治三十二年四月十二日田邊格次被〓事件ニ付宣誓シ證言ヲ爲シタルモノニシテ被告人藤田實ニ對シ本田檢事カ豫審ヲ請求セラレタルハ明治三十二年五月一日ナルニ第一審裁判所ニ於テ證人齋藤實大澤常正ノ證言ヲ證據トシテ判决セラレタルハ即チ被〓人藤田實ニ對シ未タ訴ノ起ラサル以前ニ於ケル證人ノ證言ヲ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供セラレタル不法ノ判决ナルヲ以テ原院ハ第一審判决ヲ取消サヽルヘカラサルニ拘ラス之ヲ相當トシ被〓人藤田實ノ控訴ハ理由ナキモノトシ控訴ヲ棄却セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○是レ亦前項ノ說明ニ依リ上告ノ理由ナキコトハ了解スルヲ得ヘシ同擴張趣旨ノ第四ハ原判文中被告藤田實ニ對スル第一犯罪トシテ判定セラレタル判决ノ末段ニ「此他各被〓ハ云々連帶保證ヲ約シタル如ク辯解スルモ特約保證ノ文字ニ連帶保證ノ意義ナキコトハ之ヲ認メ得ルノミナラス云々」トノミ說示シ特約保證ハ如何ナル意義ヲ有スルヤノ點ニ對シ何等ノ理由ヲモ判示セサリシハ理由不備ナリト云ヒ」其第二ハ藤田實ニ對スル第二犯罪トシテ判决セラレタル判决モ亦前項ト同一ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原院カ職權上爲シタル文字ノ解釋ニ付其解釋ノ理由ヲ說示セサリシトテ之レヲ以テ理由不備ノ判决ト云フヲ得ス
被〓山岸三四郞深尾輔三郞辯護人高木益太郞辯明書ノ第一ハ原判決第四即チ三四郞輔三郞ニ對スル私書變造事件ノ證據說明ノ部ニ單ニ小林康任ノ豫審調書ト揭ケ恰モ同人カ被告兩名ノ事件ニ付宣誓ノ上ナシタル證言ノ如ク示シタレトモ康任ハ其當時ノ被〓タリシ三四郞ニ付證人ノ宣誓ヲ爲シタルニ止マルヲ以テ其陳述ハ被〓三四郞ニ對シテハ證言ノ效アルヘキモ輔三郞ニ對シテハ參考人ノ供述トシテ視ルノ外ナシ然ルヲ原院カ之ヲ被〓兩名ノ事件ニ付宣誓ノ上ナシタル證言ノ如ク揭記シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○深尾輔三郞ノ起訴以前ニアリテ適法ニ作製セラレタル小林康任ノ豫審調書ハ共同被〓タル輔三郞ノ犯罪事實ニ對シテ證據ノ效力ヲ有スヘキコトハ言ヲ竢タサルナリ而シテ原判文證據列記ノ部ニ單ニ小林康任ノ豫審調書トノミアリテ輔三郞ニ對シ宣誓ノ上爲シタル證言トシテ援用シアルコトナシ畢竟スルニ本論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノトス』其第二ハ早川龍助秋山收藏ノ豫審調書(三十四(二ノ誤ナラン)年四月十九日附)ニ屬スル宣誓書ニハ「深尾輔三郞私書變造事件ニ付(中略)誓フ」トアレトモ本案ハ山岸三四郞深尾輔三郞共犯ノ私書變造事件ニシテ深尾輔三郞一人ノ私書變造事件ニアラス故ニ右宣誓書ハ本件ニ對スルモノト認メ難ク結局之ヲ適式ノ宣誓ト云フヘカラサルヲ以テ其豫審調書ヲ證言トシテ證據ニ引用シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○記錄ヲ査スルニ早川龍助秋山收藏ハ明治三十二年四月十九日證人トシテ取調ヲ受ケタル以前即チ深尾輔三郞ノ起訴前ニアリテ秋山ハ同年同月十二日早川ハ同年同月十三日附ノ豫審調書ノ存在セルアリ而シテ其各調書ヲ閱スルニ何レモ右兩名ト山岸三四郞トノ身分上ノ關係ヲ間查シ適式ノ宣誓ヲ爲サシメタル事蹟ノ徴スヘキアレハ重ネテ同證人等ヲ訳問スルニ當リ再ヒ山岸三四郞ト身分上ノ關係ヲ問査スルノ要ナキコト勿論ナリ故ニ明治三十二年四月十九日附右兩名ノ證人調書ハ毫モ違法ノ廉ナク原院カ之レヲ罪證ニ供シタルハ相當ノ措置ナリトス
被告田邊實明辯護人三好退藏辯明書ノ第一ハ被告山岸三四郞辯護人齋藤孝治同米田實上告趣意擴張書
第一點乃至第六點被〓藤田實辯護人龜崎浪重上告趣意擴張書第一點第二點ヲ援用シ採證ニ關スル違法ノ判决タルヲ以テ共犯者タル田邊實明ニ對シテモ亦違法ノ裁判タルヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○以上擴張書ニ對スル說明ニヨリ上〓ノ理由ナキコト了解スヘシ
被告深尾輔三郞辯護人小川平吉擴張書ノ要旨第一ハ原判决ハ其理由第四ニ於テ被〓山岸三四郞ハ云々自己ノ利益ノ爲メ深尾輔三郞ト共謀シ云々手代牧野〓太郞ヲシテ代人トシ被〓輔三郞ト共ニ公證人役場ニ出頭セシメ右變造ノ委任狀ヲ公證人ニ提出シ云々公正證書ヲ作製シタルモノトストノ說明ニシテ被〓山岸三四郞ノ犯罪行爲ヲ明示シタルノ外被〓深尾輔三郞ノ犯罪行爲ニ付テハ一言ノ理由ヲ說明セサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セル不法アルモノト思料スト云フニ在レトモ○判文記載ノ事實ハ被告ト三四郞ノ共謀ノ結果ヲ叙述シタルモノナレハ被〓ノ犯罪行爲ニ付理由ヲ說明セサルト·論旨ハ謂レナシ』其第二ハ前段第四項ノ說明ハ輔三郞ノ犯罪事實ヲモ明示シタルモノナリト曰ハンモ前段ヲ通讀スルニ第四項ハ全ク山岸三四郞ノ行爲ヲ叙シタルコト一見明瞭ニシテ之レヲ以テ輔三郞ノ行爲ヲモ合セ叙シタルモノト解スルカ如キハ牽强附會ノ解タルヲ免レス假リニ輔三郞ノ行爲ヲモ併セ叙シタルモノナリトスルモ其說明タルヤ全ク三四郞ヲ主トシテ只(ニニ輔三郞ノ之ニ關係セサルヲ示セルニ過キス之レ實ニ刑事訴訟法第二百三條ヲ無視シタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○前段ハ前項ノ說明ニ依リ上〓ノ理由ナキコトヲ知ルヘク後段ノ論旨ニ基キ原判文ヲ査スルニ本件事實ハ元來三四郞カ自己ノ利益ヲ計ルカ爲メ被〓ト本件ノ犯罪行爲ヲ共謀シタルモノナレハ叙事ノ體裁然ラサルヲ得サルモノアリ而シテ原判文叙事ノ體裁ニ於テ被告ノ犯罪事實ノ理由明晰ナレハ毫モ違法ノ點アルコトナシ』其第三ハ被告ハ被害者早川ニ於テ强制執行云々ノ記入ヲ承諾シタルモノト思ヒ居リタルヤ否ヤノ點ニ付テハ一言半句ノ說明ヲモ爲サス夫レ犯意ノ有無ハ直チニ罪ノ有無ヲ决スル問題ナルカ故ニ判決ノ理由中ニハ必ス之ヲ說明セサルヘカラサルノミナラス本件ノ如ク原院自身カ認メテ以テ爭點ノ一トナセルニモ拘ハラス其犯意アリタルコトヲ說明セサルハ違法ノ甚タシキモノナリト云フニ在レトモ○山岸三四郎辯護人米田實外一名ノ擴張書第三說明ノ前段ニ依リ論旨ノ理由ナキコトヲ了解スヘシ』其第四ハ本件所謂僞造委任狀ヲ以テ作製シタル公正證書ナルモノハ民事上全ク無效ノモノナリ然ルニ之レカ委任狀ヲ變造シタル所爲ニ擬スルニ權利義務ニ關スル證書變造ノ刑ヲ以テシタルハ失當ナリト云フニ在レトモ〓本件委任狀ノ如キハ權利義務ニ關スル文書タルコト勿論ナル上ハ僞造ノ委任狀ヲ以テ作製シタル公正證書ノ無效ニ歸スルト否トニ依リ犯罪ノ成否ニ毫モ關係ヲ有スルモノニアラス』其第五ハ所謂變造シタリト稱スル委任狀ヲ以テ作製セシ公正證書ハ內容如何ハ其變造ノ刑ヲ科スルニ當リテ刑法第二百十條ノ一項ヲ適用スヘキモノナリヤ二項ヲ適用スヘキモノナリヤノ依テ岐ルヽ重要ナル事實ナルニ原院カ其如何ナル公正證書ヲ作製セシヤ毫モ之レカ內容ヲ示サヽルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ一讀過セハ內容ノ明示アルコト了解スルヲ得ヘシ』其第六ハ原院カ被〓ノ斷罪理由ヲ說明スルニ中リ「本犯罪ノ成立スルニ至リタル事情ハ恰モ第三ノ事實ニ關シテ與ヘタル說明ト同樣ナリトス」ト說明セラレタリ而シテ原院ノ所謂第三ノ事實ナルモノヲ見ルニ三四郞ニ關スル事情ハ之ヲ說明シアレトモ輔三郞ノ分ハ毫モ之レナシ若シ夫レ原判决ノ意ハタトヘ第三ノ項中輔三郞ニ關スル說明之レナキモ其事實カ同樣ナリトノ意ナリトセンカ其事實モ亦同樣ナラサルヲ奈何セン斯ク第四ノ事實ト第三ノ事實ト事情ヲ異ニセルニモ拘ハラス之レヲ以テ同樣ナリト斷定セシハ理由ニ錯誤アル違法ヲ免レサルモノナリト云フニ在レトモ○原判決第三第四ノ事實ヲ對照スルニ共ニ他人ノ委任狀ヲ變造シ公正證書ヲ作製シタルモノナレハ此點ニ付彼此事實ヲ同フスルヲ以テ原院カ恰モ第三ノ事實ニ關シ云云ト說明シタルモノナリ故ニ其疎密ノ事實ノ異ナル所アリト云フヲ以テ理由ニ錯誤アリト論斷スルヲ得ス』其第七ハ原判决列記ノ證據中秋山收藏ノ豫審調書中右ハ同シク初メ記入ナク又早川ニ於テ承諾シタルモノニ非サル旨ノ記載アルコトナシ故ニ原判决ハ虛無ノ事實ヲ捉ラヒ來テ證據トナシタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ノ揭記スル所ハ兩名ノ豫審調書中右ト同ク初メ記入ナク云云ノ旨ノ記載アリト舉示シアリテ其趣旨ヲ揭ケタルモノナレハ良シ豫審調書中ノ文詞ト異ナル所アルヲ以テ違法ト云フヲ得ス』其第八ハ人ノ或ル事ヲ承諾セシヤ否ヤハ其人ノ言ニ依リテ初メテ知ルヘク他人ノ知リ得ル所ニアラス他人ニシテ之ヲ知ルトイハヽ傳聞ニアラスンハ推測若クハ判斷タルニ過キス原院カ秋山小林二人ノ證言中早川承諾セサリシ旨記載アリトイッテ之ヲ證據トセシハ其實質ニ於テ傳聞若クハ推測ニ過キサル陳述ヲ採テ證據トナシタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○證人ノ傳聞又ハ意見ニ付テノ證言モ刑事上證言タルノ效ヲ有スルコト被告三四郞辯護人擴張書第一說明ノ前段ニ依リ了解スヘシ
證人身分關係ノ間査
重罪事件ノ下調ヲ爲スヘキ判事○上訴及ヒ其期間ノ告知○謀殺ニ繼續スル毆打創傷
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴ニ關スル訴訟費用ハ上告人等ノ負擔トス
明治三十四年十月十日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。