○監守盜及附帶私訴ノ件明治三十四年十月十一日宣告明治三十四年れ第一一四五號
○判決要旨
(判旨第二點)監守盜罪ヲ行ヒ終リタル後其犯跡ヲ蔽ハンカ爲メ官文
書ヲ毀棄シタル所爲ハ監守盜ヲ爲スニ因リ官文書ヲ毀棄シタルモ
ノニ非ス
(判旨第三點)登錄稅ノ收入ヲ終リタル登記印紙ト雖モ再ヒ之ヲ貼用
シテ消印ヲ爲サヽル以前ニ在リテハ依然額面ノ價値ヲ有ス從テ之
ヲ竊取セラレタルトキハ同價額ノ損害ヲ受ケタルモノトス
(判旨第四點)裁判所カ保管スル物件ヲ竊取セラレタルトキハ裁判所
ハ損害ノ賠償ヲ請求スルヲ當然トス而シテ此場合ニ於テ檢事ハ民
事原告人トナル~キモノトス
(參照)司法官廳ヨリ起スヘキ民事ノ訴訟ニ於.テハ明治二十五年勅令第六號第二條ニ
依リ訴訟ヲ受クヘキ裁判所ノ檢事局ヲシテ國ヲ代表セシム(明治二十五年司法省令第五號
各省大臣ハ省令ヲ以テ所屬特別地方機關中其司掌事務ニ係ル民事訴訟ニ付國ヲ代表
スルモノヲ定ムルコトヲ得(朝鮮船計)紅五(株)
第一審金澤地方裁判所第二審名古屋控訴院
公訴私訴上告人奥山滋太郞
私訴被上告人名古軍事訴院捨事龜山直秀
右監守盜被告事件及ヒ之ニ附帶スル私訴ニ付明治三十四年六月二十六日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコ
ト左ノ如シ
公訴上告趣意ヲ要スルニ其第一ハ豫審終結决定ニ對スル抗〓决定書ヲ見ルニ「原决定中被〓兩名ニ對
スル部分ヲ取消シ奧山滋太郞山崎銓五郞ニ對スル監守盜及ヒ山崎銓太郞ニ對スル官文書毀棄各被〓事
件ヲ金澤地方裁判所ノ重罪公判ニ付ストアリテ被〓ハ監守盜ノミヲ以テ公判ニ移サレタルモノナルニ
原院ニ於テ官文書毀棄罪ニ就テモ公判ニ移サレタルモノトシテ判决ヲ與ヘラレタルハ訴ヲ受ケサル事
件ニ付裁判ヲ爲シタルモノニシテ違法ナリト云フニ在レトモ○抗〓决定書ヲ觀ルニ其理由ノ部ニ被〓カ印紙ヲ竊取シタルコト及ヒ官ノ文書ヲ毀棄シタル事實ヲ認メ之ニ相當スル法條ヲ示シ事件ヲ金澤地方裁判所重罪公判ニ付ストアリテ其主文ニ監守盜トノミ記載シタルハ單ニ件名ヲ揭ケタル迄ニシテ本件監守盜及ヒ官文書毀棄ノ二所爲ハ併セテ公判ニ移付セラレタルコト明瞭ナルヲ以テ原院ハ訴ヲ受ケサル事件ニ對シ裁判ヲ爲シタルモノニアラス
犯跡掩蔽ノ官文書毀棄の消印ナキ印紙ノ竊取○裁判所カ損害ヲ被ムリタル場合ノ民事原告人
犯跡掩蔽ノ官文書毀棄○消印ナキ印紙ノ竊取○裁判所カ損害ヲ被ムリタル場合ノ民事原告人
其第二ハ假リニ原判决ヲ相當ナリトスルモ其認定シタル事實ニ依レハ官文書毀棄ノ所爲ハ監守盜ノ犯蹟ヲ蔽ハンカ爲メ同時同所ニ於テ行ヒタルモノナルニ刑法第二百八十九條第二項ヲ適用セサルハ法律
判旨第二點
ノ適用ヲ誤マリタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ本件ハ被告カ職務上管守スル所ノ未消印ノ登記印紙ヲ竊取シタル後ニ於テ其犯跡ヲ蔽ハンカ爲メ官文書ヲ毀棄シタル事實ナレハ監守盜ヲ爲スニ因リ官文書ヲ毀棄シタルモノニアラサルヲ以テ原院カ刑法第二百八十九條二項ヲ適用セサルハ相當ナリトス
私訴上告趣意ヲ要スルニ其第一ハ本件登記印紙ハ未タ消印ヲ施サスト雖モ已ニ裁判所ニ於テ之ヲ受付ケ登錄稅ノ收入ヲ了シタルモノナルヲ以テ反古同樣ノ無價物ト云ハサルヲ得ス故ニ再ヒ之ヲ使用スルニ非サルヨリハ國庫ハ何等ノ損害ヲ被ムルヘキモノニアラス而シテ原院ハ法錄重太郞竹內鉚次郞ノ豫審調書中被〓ヨリ印紙ヲ買取リ又ハ預リテ他ヘ賣捌キタル旨ノ記載ヲ採テ以テ印紙再使用ノ事實ヲ認メタルモ印紙ノ賣買寄託ノ如キハ之ヲ印紙ノ使用ト云フ可キモノニアラス要スルニ原判决ハ事實ノ認定ニ適合セサル證據ヲ以テ其理由ト爲シタル不法アリト云フニ在リ○依テ按スルニ假令一旦登錄稅ノ收入ヲ了シタルモ抑モ登記印紙ハ貼用ノ上消印ヲ爲スニ依リテ其效力ヲ生シ從テ再用スルヲ得サルモノトナルモノナレハ本件ノ如キ未タ消印セサル以前ニ在テハ依然額面額ノ價値ヲ有スルモノトス故ニ其印紙ヲ竊取セラレタルニ於テハ其主管者タル裁判所ハ同價額ノ損害ヲ受ケタルモノト謂ハサルヲ得ス即チ再使用ト否トハ損害ノ有無ニ關セサルヲ以テ其再使用ト認メタル事實ノ當否ニ付テハ說明ヲ與フル要ナキモノトス』其第二ハ假リニ印紙再使用ノ事實アリトスルモ其損害ハ國庫ノ被ムルヘキモノ●ニシテ裁判所ノ蒙ルヘキモノニアラス故ニ國庫ヲ代表シテ私訴ヲ提起スルノ權ハ國庫所屬ノ大藏省之ヲ有シ檢事ニ屬スルモノニアラス然ルニ原院カ檢事ニ民事原告人タルノ資格アリト認メテ判决ヲ與ヘ
判旨第四點
タルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前項ニ說明スル如ク裁判所ノ保管ニ係ル物件ヲ竊取セラレタルモノナレハ裁判所カ損害ノ賠償ヲ請求スルハ當然ナリ而シテ檢事ハ明治二十五年勅令第六號及ヒ同年司法省令第五號ニ依リ國ヲ代表シテ訴訟ヲ提起スヘキ職務ヲ有スルモノナレハ本件ニ付檢事カ民事原告人ト爲リタルハ相當ナリトス
辯護人辯明書第一ハ原裁判ハ被〓ニ於テ官文書毀棄ノ所爲アルモノヽ如ク處斷セラレタレトモ其說示スル所ニ依レハ登記印紙ヲ張替タル所爲ヲ以テ文書ヲ毀棄シタルモノト認メタルカ如キ「第一(前畧)登記出願名刺ニ貼附シタル消印未濟ノ登記印紙金額九十九圓相當ノモノヲ剝離シテ之ヲ盜出シ之ト同時ニ同廳備置キノ自己管掌ニ係"他ノ登記名刺五十九通ニ貼附シタル消印已濟ノ登記印紙ヲ剝奪シ前記印紙ノ盜取シタル登記出願名刺ニ貼附シ以テ右官文書ノ一部ヲ毀棄シタルモノト判、示セラレタリ然リト雖モ登記出願名刺ハ登記印紙ヲ貼附セルト否トニ依リ官ノ文書タルト否トノ决セラルヘキモノニアラス換言スレハ登記印紙ト其納書タル名刺トハ分離スヘカラサル關係ヲ有スルモノニアラス故ニ其
犯跡掩蔽ノ官文書毀棄○消印ナキ印紙ノ竊取○裁判所カ損害ヲ被ムリタル場合ノ民事原告人
犯跡掩蔽ノ官文書毀葉○消印ナキ印紙ノ竊取○裁判所カ損害ヲ被ムリタル場合ノ民事原告人
七十八
印紙ヲ剝キ取ルモ名刺タル文書ヲ毀棄スルニアラサレハ官ノ文書ヲ毀棄シタルモノト云フィヲ得ス然ルニ原裁判ハ登記印紙ヲ剝キ取リタル所爲ヲ以テ文書一部ノ毀棄ト認メタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリ若シ原判决ノ趣旨茲ニ在ラスシテ名刺其者ヲ毀棄シタルニアリトセン乎理由不備ノ裁判ナリ何トナレハ所謂毀棄トハ證書タル性質ヲ滅却スヘキ行爲ヲ指示ス故ニ記載セラレタル部分外ノ紙ヲ破ルモ未タ以テ文書ノ毀棄ト認ムヘカラサルナリ從テ如何ナル部分ヲ毀棄シタルヤヲ明示スルニアラサレハ一部ノ毀棄タルト否トヲ定ムルニ由ナシ然ルニ原裁判ハ「右官文書ノ一部ヲ毀棄シタルモノトス」トノミ判示シ文書ノ如何ナル部分ナルヤノ事實ヲ判示セサルハ全ク理由不備ト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○登記印紙規則第二條ニ登記印紙ハ登記法ノ定率ニ從.レ登記ニ關スル請求ノ書面ニ貼用シ云々トアリテ登記出願書面ニハ相當印紙ノ貼用ヲ待テ始メテ其效用ヲ爲スヘキモノナレハ之ヲ分離スヘキモノニアラス故ニ該文書ニ貼用セル印紙ヲ剝キ取リタル如キハ其文書ノ一部ヲ毀棄シタルモノトス又毀棄トハ必スシモ文書タル性質ヲ滅却スヘキ場合ニノミ限ルヘキモノニアラス苟モ文書ノ一部タル效用ヲ失却セシメタルトキハ其罪ヲ成スヘキモノナレハ原院カ被〓ノ所爲ハ官文書ノ一部ヲ毀棄シタルモノト爲シタルハ相當ニシテ上告ハ其理由ナシ
第二點ハ被〓ノ上〓趣意書第二點ト同一ナルヲ以テ重テ說明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上告ハ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十四年十月十一日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。