○私書毀棄ノ件明治ニ十四年れ第一一五二號
○判決要旨
證書毀棄罪ハ其證書ノ他人ニ屬スルニアラサレハ構成スヘキモノ
ニ非ス從テ該犯罪ヲ斷スルニ當リ其證書ノ何人ニ屬スルヤヲ說明
セサル判决ハ不法ナリ
第一審福井地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人村田傳左衞門
右傳左衛門ニ對スル私書毀棄被〓事件ニ付明治三十四年七月十日大阪控訴院ニ於テ言渡タル判决ニ對
シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
七十九
上告趣意書ノ第一點ハ原裁判所ノ判决書ニ「先ニ喜三郞ヨリ生糸竝ニ織物ノ受渡ヲ證スル爲メ被告ニ
交付シ置キタル明治三十二年生糸織物差引覺ト題スル通帳中云々紙數五枚云々紙數二枚ヲ拔キ取リ之
ヲ破毀シ云々」ト在リ此原院ノ認メラレタル事實ノ一節ハ小川喜三郞ヨリ被〓ニ交付シタル通帳ヲ被
告ハ破毀シテ民事訟廷ニ提出シタリト云フニ外ナラス然ラハ即チ其被告カ破毀シタル通帳ナルモノハ
如何ナル性質ノモノナルカ之ヲ詳言セハ則チ民事訴訟法第三百三十六條ニ所謂擧證者及ヒ相手方ニ共
通ノモノナルカ將タ賣掛代金ノ案內狀トモ云フヘキモノニシテ賣主ヨリ唯買主ニ交付シ置ク普通ノ通
帳ニシテ其實節季毎ニ買主ニ配付スル書出シナルモノト一般ノモノナルカ其之レカ性質テ明ニシテ初
メテ該通帳カ權利義務ニ關スルヤ否ヲ識得スルナリ然ルニ原判决書ニハ前揭ノ如ク單ニ「生糸竝ニ織
物ノ受渡ヲ證スル爲メ」トアルノミニシテ當事者何レノ爲メ即チ小川喜三郞ノ證據トナルヘキ書證ナ
ルヤ又被告ノ證據ト爲ルヘキ書證ナルヤ之ヲ說明セラレサルハ理由不備ノ裁判ナリ何トナレハ普通々
帳ト稱スルモノハ之ヲ交收シタル者ノ處置權下ニ屬シ如何ニ之ヲ處分スルモ他ノ容喙スルヲ得サル性
質ノモノナレハ此普通ノ名稱ニ反スル特殊ノ性質ヲ有スルモノナレハ必ス特性ヲ明示セラルヘキハ裁
判事理ノ當ニ然ラシムル所ナレハナリト云フニ在リ○因テ按スルニ凡ソ書面ニ差出人ト受取人トアル
場合ニ於テハ其書面ハ受取人ノ有ニ屬スルヲ以テ通例ナリトス計算書又ハ通帳ノ如キ亦此例ニ外ナラ
ス而シテ刑法書類云々トアルヲ以テ假令其證書カ權利義務ニ關スルモノナルモ他人ニ屬スルニ非サル
以上ハ同條ニ該當セサルモノトス然ルニ原院ハ本件證書ナルモノハ生糸竝織物ノ受渡ヲ證スル書面ニシテ小川喜三郞ヨリ被〓ニ宛タル通帳ナリト認メタルヲ以テ其書面ハ通例被〓ニ屬スヘキモノタルニ拘ハラス何等ノ理由ヲ付セスシテ直ニ同條ヲ適用シタルハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法タルヲ免レス巳ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スルヲ以テ爾餘ノ諸點ニ對シ說明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ事件ヲ名古屋控訴院ニ移ス明治三十四年十月十一日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣告ス
○私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明朝三十四年十月日光れ十七月廿八日。古蹟
○判決要旨
被〓人ノ呼出狀ヲ受取リタル典獄ノ氏名ニシテ印刷ニ係ルコトアリトスルモ呼出狀ハ典獄自身ノ作成スヘキ文書ニ非サルヲ以テ之カ爲メニ呼出狀ノ效力ニ影響ヲ及ホサス
八十
受取人ノ氏名自署ナキ呼出狀ノ效力
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人市川治作辯護人高木益太郞
右私書僞造行使詐欺取財未遂事件ニ付明治三十四年七月二十五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意ハ原裁判ハ刑法第四十三條第二項ヲ不當ニ適用シタル違法アリト云ヒ」辯護人高木益太郞辯明書ノ第三點ハ原院ハ應禁物タル僞造證書ヲ沒收スルニ當リ刑法第四十三條第一號ヲ適用セスシテ同條第二號ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノナリト云フニ在リ○依テ原判决ヲ閱スルニ本件押收ノ預リ金證書及ヒ日延證書ハ共ニ被告ノ僞造ナルコトヲ認メタルヲ以テ法律ニ於テ禁制シタル物件ナリトシ刑法第四十三條第一號ニ依リ沒收ノ處分ヲ爲スヘキ筈ナルニ原院カ之ヲ犯罪ノ用ニ供シタル物件ナリトシ同條第二號ニ依リ沒收スヘキモノト判示シタルハ上〓論旨ノ如ク擬律錯誤ノ違法アルモノニシテ破毀ヲ免カレサルモノトス
辯護人高木益太郞辯明書ノ第一點ハ本件記錄ヲ熟視スルニ原院ノ發シタル公判開廷期日ノ呼出狀ハ被告ニ適式ニ送達シタルモノト認メ難キ事迹アリ何トナレハ凡ソ四人ニ對スル送達ハ監獄首長ニ之ヲ爲スヘキコトハ訴訟法ノ規定ナルニモ不拘記錄第百五十七枚目呼出狀ノ送達證書ノ受取人ノ受取證中「典獄藤澤正啓」ノ六字カ印刷ニ係リ其自署ニアラサルコトハ一目瞭然タリ果シテ然ラハ刑事訴訟法第二十條ニ依リ典獄ニ於テ受取リタルモノト確認スル能ハサルナリ而シテ刑事訴訟法第二百五十七條ニ依レハ控訴裁判所ニ於テハ訴訟關係人ニ對シ呼出狀ヲ發シタル後其裁判ニ取リ掛ルヘシ呼出狀ハ送達ト出頭トノ間少クトモ二日ノ猶豫アルヘシトノ規定アルヲ以テ苟モ被告ニ於テ(原由ノ如何ヲ問ハス)公判延期ノ申請ヲ爲シ而モ呼出狀ヲ有效ニ送達シアラサル以上ハ其送達ト出頭トノ間少クモ二日ノ猶豫ヲ與フヘシトノ法則ヲ無視スルノ結果ヲ生スルニ依リ其申請ハ之ヲ聽許スヘキハ勿論ナリ然ルニ原院公判始末書ニ依レハ被告ハ公判ノ起頭ニ於テ先ツ辯護人選定ノ爲メ期日ノ變更ヲ申請シタルニ原院ハ恰モ合法ノ呼出狀ヲ送達シタルモノヽ如ク誤解シ輙ク右申請ヲ却下シ其審理ヲ進行シタルハ違法ニシテ被告ニ辯論準備ノ餘地ヲ與ヘサリシ不法アルモノナリト云フニ在リ○依テ右呼出狀ヲ閱スルニ典獄藤澤正啓ノ六字ハ所論ノ如ク印刷ニ係リ自署シタルモノニアラス然レトモ右ハ單ニ呼出狀ヲ受取リタル事實ヲ認證スルニ止マリ典獄自ラ作成スル文書ニアラサルヲ以テ必スシモ自署ヲ要スヘキモノニアラス故ニ本論旨ハ上告ノ理由トナラス』同第二點ハ原院ハ被〓ニ於テ金三百圓ト金二百圓トノ預リ證ヲ僞造シ之ヲ行使シタル事實ヲ確定シタルニモ不拘其法律理由中只「重キ預リ金證書ナル私書僞造行使ノ罪ニ從ヒ」ト判示シタルノミニテ二個ノ預リ金證書中孰レノ證書僞造行使ヲ重シト爲スヤヲ指示セサリシハ則チ理由不備ノ違法アルヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判决ハ金三百圓ト金二百圓ノ
八十四
二口ヲ預リタルコトヲ證スル一通ノ預リ金證書ヲ僞造シタル事實ヲ認メ二通ノ預リ金證書テ僞造シタル事實ヲ認メタルニアラサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十七條ニ從ヒ原判决擬律ノ部ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
市川治作
原院ノ認メタル事實ニ依レハ押收ノ預リ金證書及日延證書ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナルヲ以テ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ沒收ス
其他ハ原判决ノ通リ
明治三十四年十月十四日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。