○强盜ノ件明開滿三十四四年七月十七月十一日記號
〓判决要旨
(判旨第二點)第一審判决カ共犯者ノ氏名ヲ明記シタルヲ第二審判决
ニ於テ氏名不詳者ト、シタルモ二名共犯タル事實ニ異動ナキ以上ハ
犯罪ノ構成ニ影響ナキヲ以テ第一審判决ヲ取消スノ要ナ
(判旨第六點)現行犯ナルニ準現行犯ノ名ヲ以テ假豫審處分ヲ爲
其訊問調書ノ效力ニ影響ヲ及ホサス
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被〓人寅澤多吉辯護人立木賴三
右强盗被告事件ニ付明治三十四年七月二十日東京控訴院ニ於テ控訴棄却ヲ言渡シタル判决ニ對シ被〓
ヨリ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書ハ要スルニ原判决ニ依レハ被告ハ明治三十三年十二月九日午前零時三十分頃神奈川
縣足柄上郡川村山北鈴木音次郞方ニ於テ强盜ヲ爲シタリトアルモ被告ハ其當時同村停車場雜商瀨戶作
太郞方ニ在リテ賣子ニ從事シ右兇行時刻頃ニハ停車場ニ於テ商業ヲ爲シ居リタルコト明白ナルヲ以テ
原院ニ於テ證人トシテ瀨戶作太郞子息瀨戶市太郞ノ喚問ヲ請求シタルモ之ヲ採用セスシテ被告ヲ强盜
罪ニ問擬シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○證人喚問申請ノ許否ハ事實承審官ノ職權ニ屬スルヲ以
テ之ニ對スル論難ハ上〓ノ理由トナラス』同辯明書ノ第一乃至第三ヲ要スルニ被〓ノ第一第二ノ事實
判言第二點
ニ付第一審ハ小野金太郞ヲ共犯ナリトシ第二審ニ於テハ同人ヲ無罪ト爲シタルニ不拘犯人ハ二人ナル
ヘシト臆斷シ金太郞ニ代ユルニ氏名不詳者ト爲シ犯人ヲ二人ト認定シタル理由ヲ明示セサルハ理由
不備ノ裁判ナルノミナラス第一審カ金太郞ト共謀シタリト認メタル事實ヲ變更シテ同人ト共謀シタル
モノニ非スト爲ス以上ハ假令刑期ニ影響ナシトスルモ第一審判决ヲ取消サヽリシハ違法ノ裁判ナリト
云フニ在レトモ〓前段ハ原判决ニ於テ犯人二名ナルコトニ付キ證據ヲ揭ケ其理由ヲ說明シアリ又後段
ハ第一審判决ニ於テ其犯者ヲ小野金太郞ト認メ第二審判决ニ於テ其共犯者ヲ氏名不詳者トスルモ二名
共犯タル事實ニ於テ異同ナキ以上ハ犯罪ノ構成ニ影響ナキヲ以テ第一審判決ヲ取消スノ要ナキモノトス』同第四ハ要スルニ原判决ニ刑法第百條ヲ適用シテ其何項ナルヤヲ明示セサルハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○刑法第百條ヲ適用シアル以上ハ其第何項ナルヤハ之ヲ明示セサルモ不法ニアラス』同
第五ハ本件第五ノ前揭理由ニ依レハ「買物アリト詐言シ開戶セシメ同人ヲ威迫シ云々」トアリ而シテ後段ノ理由ニ依レハ盗難届中ニ「私ノ手ヲ捕云々」又被告豫審調書中「自分ハ無理ニ手ヲ押シテ入リ云々」トアリテ前揭ノ理由ニ依レハ脅迫ヲ以テシタルカ如ク後揭ノ理由ニ依レハ暴行ヲ加ヘタルカ如ク前後理由ノ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○是唯原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
上告趣意擴張辯明書ノ趣旨ハ要スルニ本件ハ現行犯又ハ準現行犯ニアラサルニ原判决ニ於テ下山ヒサ
判旨第六點
鈴木米(音ノ誤カ)次郞ノ警察署ニ於ケル訊問調書ヲ罪證ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○記錄ニ徵スレハ本件ハ準現行犯トシテ逮捕告發ヲ爲シタル場合ニ係ルヲ以テ司法警察官カ假豫審處分トシテ作成シタル訊問調書ハ有效ナリトス故ニ原判决カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス
辯護人立木賴三辯明書ハ原判决第三ノ事實ニ付鈴木音次郎カ警察署ニ於ケル訊問調書ヲ證據トシテ採用セラレタルカ本件ハ素ト刑事訴訟法第五十七條ノ所謂準現行犯ト云フヘキモノニアラスシテ司法警察官カ猥リニ準現行犯ノ名ヲ付シ假豫審處分ヲ爲シタルモノナレハ其訊問調書ハ無效ノ書類ナルニ之ヲ採テ以テ斷罪ノ證據ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○記錄ニ徵スレハ本件ハ現行犯ナルニ依リ縱シヤ準現行犯ノ名ヲ以テ假豫審處分ヲ爲スモ其訊問調書ノ效力ニ影響ヲ及ホサス故ニ原院カ右訊問調書ヲ罪證ニ供シタルハ違法ニアラス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年十月十四日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。