○市町村會議員選舉罰則違犯ノ件明治三十四年十月二十五日官告明治三十四年れ第一三〇三
○判决要旨
市町村會議員選擧罰則第五條ニ依リ刑法第二百三十四條ノ例ヲ以
處斷スル場合ニハ特ニ同則第二條ヲ引用スルヲ要セス
(參照)投票ヲ得又ハ他人ニ投票ヲ得セシメ若クハ他人ノ爲ニ投票ヲ爲スコトヲ抑止
スルノ目的ヲ以テ直接又ハ間接ニ金錢物品手形若クハ公私ノ職務ヲ選擧人ニ授與シ
又ハ授與スルコトヲ約束シタル者ハ三圓以上三十圓以下ノ罰金ニ處ス其授與又ハ約
束ヲ受ケタル者亦同シ(第4明日發燒ニ關(二十)씨(200元)
第二條第三條及第四條ニ記載シタル所業ヲ爲シテ第二條ニ記載シタル目的ヲ達シタ
ル者ハ刑法第二百三十四條ノ例ヲ以テ論ス舉罰則第五條市町村會議員選)
賄賂ヲ以テ投票ヲ爲サシメ又ハ賄賂ヲ受ケテ投票ヲ爲シタル者ハ二月以上二年以下
ノ輕禁錮ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(三十五)四五百円
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人木村辯護人花野藏
右市町村會議員選擧罰則違犯被告事件ニ付キ明治三十四年八月二十八日廣島控訴院ニ於テ被告樽本久
藏堅田榮之助ノ控訴ハ之ヲ棄却ス原判決中木村五作寺岡喜代三伴兵右衛門ニ對スル部分ハ之ヲ取消シ
被告五作ヲ輕禁錮三月ニ處シ罰金五圓ヲ附加ス被告喜代三兵右衛門ヲ輕禁錮二月ニ處シ罰金三圓ヲ附
加ス押收ニ係ル第三號乃至第五號ノ金員ハ之ヲ沒收シ第一號ノ金員ハ差出人ニ還付スト言渡シタル判
决ニ對シ各被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如
各被告ノ上告趣意書ハ原判决證據ノ部ニ被告喜代三ノ聽取書堅田榮之助ノ聽取書其他某々ノ聽取書ト
アレトモ被告人カ他人ノ言ヲ聽取リテ之ヲ書面トナシタルモノ一件記錄中曾テ之ナシ是レ架空ノ物件
ヲ證據トナシタル不法アリ尤モ司法警察官又ハ檢事ノ聽取書ナルモノハ記錄中ニアレトモ之ヲ指シタ
ルモノニアラサルコトハ被〓某ノ聽取書ト明言シタルニ徵シテ明カナリト云フニ在レトモ○原判决ニ
被告某ノ聽取書ト揭ケタルハ被告等自身カ作製シタル聽取書ヲ指示シタルモノニアラス司法警察官ノ
作製シタル被告某ノ聽取書ナルコトハ記錄ニ徵シテ明白ナレハ原院ハ架空ノ文書ヲ證據トセシモノニ
アラス
辯護人擴張書第一點ハ裁判所書記ハ公判始末書ヲ作リ被〓人ノ訊問及其供述ヲ記載スヘキモノナルコト刑事訴訟法第二百八條ノ規定スル所ナリ而シテ此規定ハ命令的ノモノナルカ故ニ之カ記載ヲ省畧ス市町村會議員選擧罰則ノ適用ルコトヲ許サス然ルニ本件ニ於ケル原院ノ公判始末書ヲ見ルニ「裁判長ハ原判决ニ記載アル犯罪事實ヲ擧示シ詳ニ被告人共ニ問ヲ爲シタルニ」「各被告人ハ一々答辯シタリ其要旨ハ原審公判始末書ノ通ナささト記シ其間答ノ內容ヲ示サヽルカ故ニ如何ナル問ニ對シ如何ナル答ヲ爲シタルヤヲ知ルニ由ナシ偶第一審公判始末書ニ依リ其要旨ハ之ヲ知リ得ヘシトスルモ前掲法條ハ决シテ斯ル引用ヲ許サス若シ之ヲ許ストセハ警察ノ聽取書モ之ヲ引用スルヲ得ヘク且第二審ニ於ケル公判ノ始末ハ盡ク第一審ノ始末書ヲ引用スルコトヲ得ヘク刑事訴訟法ノ規定ハ全ク其用ナキニ了ルヘシ如此ハ豈ニ立法ノ精神ナランヤ從テ本件原判决ハ訴訟手續ニ違背シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ見ルニ論旨ノ如キ記載アリテ稍々簡單ニ失スルノ嫌ナキニシモアラサルモ裁判長カ被〓人ヲ訊問シタル趣旨及被〓人ノ陳述シタル趣旨ハ之ヲ認メ得ヘキヲ以テ敢テ訴訟手續ニ違背セリト云フヲ得ス
第二點ハ被告五名ノ所爲ハ市町村會議員選擧罰則第五條ニ違犯スルモノトシテ同條ヲ適用セラレタリ而シテ同條ヲ適用スル場合ニ於テハ同罰則第二條ヲモ適用セサルヘカラサルモノトス然ルニ原判决爰ニ出テサルハ法則ヲ適用セサル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○市町村會議員選舉罰則第五條ニ第二條第三條第四條ニ記載シタル所業ヲ爲シテ第二條ニ記載シタル目的ヲ達シタル者ハ刑法第二百三十四條ノ例ヲ以テ論ストアレハ第二條ノ目的ヲ記載シアルト同一ナルヲ以テ殊更ニ第二條ヲ引用スルノ必要ナク而シテ被告五作ハ投票ヲ得ル目的ヲ以テ選擧人ニ金錢ヲ交付シ喜代三外三名ハ五作ニ投票ヲ得セシムル目的ヲ以テ金員ヲ收受シタル者トシテ處罰シタルコトハ判文ニ徵シテ明白ナレハ法律ノ理由ニ於テ欠クル所ナシ
第三點ハ原判决ニハ「然レトモ被〓木村五作寺岡喜代三ノ所爲ハ一罪伴兵右衛門ノ所爲ハ二罪ナルニ原裁判所カ云々失當ノ判决ニシテ云々」ト判示シ第一審ノ判決ヲ取消サレタリ抑原判决ヲ取消ス場合ニ於テ詳カニ其理由ヲ示サヽルヘカラス本件原判决カ右木村五作ノ所爲ハ何故ニ一罪ナルカ伴兵右衛門ノ所爲ハ何故ニ二罪ナルカヲ詳悉セサルハ理由ニ不備ナル判决ナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ニ然レトモ木村五作寺岡喜代三ノ所爲ハ一罪伴兵右衛門ノ所爲ハ二罪ナルニ原裁判所カ五作喜代三ノ所爲ヲ前後,二段ニ別テ兵右衛門ノ所爲ヲ前中後ノ三段ニ別テ各其前段ニ付明治二十三年法律第三十九號第二條第一項ヲ適用シ兵右衛門ノ中段ス所爲及五作喜代三ノ後段ノ所爲ニ付同法律第五條第十九條刑法第二百三十四條及ヒ刑法第百條ヲ適用處斷シタルハ失當ノ判决ナリトアリテ其取消シタル理由ハ已ニ斯ノ如ク明示シアル已上ハ何故ニ一罪ナリヤ又二罪ナルヤノ如キハ之ヲ示スノ要ナシ
右·理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年十月二十五日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。