○誣〓及詐欺取財未遂ノ件明治三十四年れ第一三六七號明治三十四年十一月五日宣告
○判决要旨
送達證書ノ「送達シタル場所」トアル欄内ニ「本人宅」ト記シアル上ハ送
達シタル場所ハ自ラ明カナルヲ以ニ特ニ市町村ノ明記ナキモ無效
ニ非ス
(參照)書類ノ送達ハ此法律ニ於テ別ニ規定アラサルトキハ民事訴訟法ノ規定ヲ準用
ス(創せ大学)法人生(株)
送達ニ付テハ之ヲ施行スル吏員ハ送達ノ場所、年月日時、方法及ヒ受取人ノ受取證竝ニ
送達吏ノ署名捺印ヲ具備スル證書ヲ作ルコトヲ要ス(現博訴訟法第百五十一條第一項〓
第審安濃津地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人山羽和一郞
右誣告詐欺取財未遂被告事件ニ付明治三十四年六月二十四日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書第一ハ原判决ニ被〓ハ人ヲ輕罪ニ陷ルヽ爲メ不實ノ事ヲ以テ誣告シタリトアレトモ實際ニ
アリテハ被〓カ中谷直吉ニ山代金三百圓ヲ渡シタルコトハ證人吉村常五郞ノ證言ニ依リ明カナリ然ラ
ハ人ヲ誣告シタルニアラス亦惡意ノアルコトナキニ拘ハラス不實ノコトヲ構ヘ誣〓シタルモノトセシ
ハ不法ナリ」第二ハ原判决ニ大字神瀧山林ト字桃山ノ山林ヲ併セテ中谷直吉ヨリ被〓ニ賣渡シタリ云
云トアレトモ桃山ノ山林ニ關スル證書ハ被〓ハ之ヲ見タルコトナシ其證據ハ該山林ハ現ニ松居久吉カ
所有セシコトハ同人ノ證言ニ明カナリ然ルヲ直吉ハ右二个所ヲ合併シテ擔保トナシタリトノ空虛ヲ描
カンカ爲メ同時ニ賣渡シタリト主張スルモノナリ斯ル不正ノ供述ヲ以テ犯罪ノ證憑十分ナリトセラレ
タルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ常否ヲ非難スルニ過キ
サレハ上〓ノ理由トナラス』第三ハ被告ハ中谷直吉外一名ニ對スル山代金百圓ノ損害賠償ヲ求メンカ
爲メ公訴ニ附帶シテ私訴ヲ提起シタルニ第一審ニ於テハ之ヲ棄却セラレタルニ付公訴ト共ニ私訴ノ控
訴ヲ爲シタルニ原院ハ私訴ニ關シ何等ノ言渡ヲ爲サヽリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○記錄ヲ査ス
ルコ本件ニ付上告人ヨリ私訴ヲ提起シタル事跡ナキヲ以テ本論旨ハ謂レナシ
擴張書ハ縷々犯罪當時ノ狀況ヲ陳述シ以テ被〓ハ誣告シタルコトナキニ第一二審共有罪ノ判决ヲ下サレタルハ遺憾ニ堪ヘスト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
辯護人辯明書ハ(一)原判决ノ確定シタル事實理由ニ依レハ上〓人ハ中谷直吉添長次郞ノ兩名ヲ輕罪ノ刑ニ陷ラシメン爲メ誣告ヲ爲シタル事實ヲ認メ即チ二個ノ誣〓ノ所爲アルコトヲ確定セリ然ルヲ其法律理由ノ部ニハ只「一ノ犯情重キ誣〓ノ所爲ニ從ヒ處斷シ」トノミアリテ右二個ノ所爲中直吉ニ對スル誣〓ノ所爲ヲ重シト爲シタルカ將タ長次郞ニ對スル誣〓ノ所爲ヲ重シト爲シタルヤヲ確定セス是レ則チ法律理由ノ明示ヲ欠キタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ○該論旨ハ原院カ誣〓ノ所爲ヲ以テ二罪ト認メタリトスルニ原由スルナリ然レトモ原院ハ之ヲ一罪ナリトシテ處斷シタルモノナルハ判文上明カナル所ナレハ之ヲ二罪ナリトシテ論爭スルハ結局被〓ノ不利益ニ歸スヘキ筋合ナルヲ以テ被〓ノ上告論旨トシテハ理山アリト云フヲ得ス』(二)原院公判始末書ニ依レハ本件ノ公判ハ明治三十四年六月二十一日午後零時三十分開廷シタルコト竝ニ辯護人藍川〓成ノ出廷セサリシ事甚タ明白ナリ依テ一件記錄ヲ調査スルニ第三百十二枚目ノ同辯護人ニ宛テタn呼出狀送達證書ニハ第一呼出狀送達ノ場所ノ記載ナシ民事訴訟法第百五十一條ニ依レハ送達ニ付テハ送達ノ場所ヲ記載シタル證書ヲ作ルコトヲ要スルハ勿論ニシテ其所謂送達ノ場所トハ送達ヲ爲シタル市町村ヲ指スモノトス(ゾ井フエルト氏著獨逸帝國民事訴訟法註釋ニ曰ク送達ノ地トハ市町村等ヲ云フ云々)然ルニ右送達證書ニハ何レノ町村ニ於テ其送達ヲ施行シタルヤ場所ノ表示ナシ故ニ右送達證書ハ法律ノ規定ニ反スル無效ノモノト云ハサルヲ得ス第二送達證書中書類表示ノ部ニハ明治三十四年六月二十一日午前後(後ノ一字ヲ抹消シアレトモ其點ニ相當官吏ノ認印ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十一條ニ依リ抹消ナシ)十時········出頭スヘキ呼出狀一通トアリテ其呼出時刻ハ午前十時ナルヤ午後十時ナルヤ判明ナラス從テ原院ハ藍川辯護人ニ當スルヲ以テ原院カ同法條ヲ適用シテ刑法第三百七十三條ヲ適用セサリシハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
○僞證ノ件四川三三四五三四十三第一四、大明門實體
○判决要旨
自首ハ事未タ發覺セサル前ニ爲スニアラサレハ其效ナシ從テ僞證罪ノ自首ニ依リ本刑ヲ免スル場合(刑法第二百二十六條)ハ證言ヲ爲タル事件ノ裁判宣告前ニシテ且僞證ノ發覺前ニ於テ自首シコトヲ要ス
シタル時ハ本刑ヲ免ス(刑法第二百)此節ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者其事件ノ裁判宣告ニ至ラサル前ニ於テ自首一二十六條
僞證罪ノ自首
僞證罪ノ白首
節.審山口地方裁判所岩國支部第二審廣島控訴院
被〓人福原芳策
右僞證被告事件ニ付明治三十四年九月三十日廣島控訴院ニ於テ控訴ヲ棄却シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意ヲ要スルニ原判决ハ被〓ノ自首ハ高山卯三郞ノ過失創傷事件ノ裁判宣告前ニ在ルモ被〓ニ對スル僞證罪發覺後ナルヲ以テ刑法第二百二十六條ニ依リ免刑ヲ受クルノ理由ナシト判定シタルモ刑法
第八十八條ニ一般自首ノ外特例アルモノハ各本條ニ從フノ明文アリ刑法第二百二十六條ノ如キハ其特例ニ該リ事發覺スルト否ヲ問ハサルモノナリ若シ本件ニ付テモ事發覺前ナル條件ヲ要スルモノトセハ自首シタルトキハ本刑ヲ免スト記載シテ可ナリ何ソ其事件ノ裁判宣〓ニ至ラサル前云々ト特記スルノ要アランヤ况ンヤ本件ノ自首ニモ總則ノ條件ヲ要スルトセハ僞證罪ハ常ニ公延ニ於テ成立スルモノナレハ免刑ノ特典ヲ受クルコトハ事實上絕無ニ屬シ條文ハ徒法タルヲ免カレサルオヤ故ニ原判文ニ自首免刑ヲ與ヘサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ●刑法上自首ニ二樣ノ意義アルモノニアラサレハ總テ自首ノ有效無效ハ總則タル第八十五條ニ依リ之ヲ定メサルヘカラス而シテ同條ニ依レハ事未タ發覺セサル前自首スルニアラサレハ其效ナキモノトス故ニ本件被〓ノ犯シタル僞證罪發覺セサル前自首スルニアラサレハ同第二百二十六條ノ免刑ヲ受クルコトヲ得ス又同第八十八條ハ自首ノ有效トナリタル上刑ヲ適用スルニ付キ總則ハ一等ヲ减スルモノト定ムルモ同第二百二十六條ノ如キ本刑ヲ免スル場合アルヲ以テ之ヲ設ケタルモノニシテ自首ノ有效無效ヲモ各本條ニ從ハシムルモノニアラス以上ノ如クナルヲ以テ同第二百二十六條ハ證言ヲ爲シタル事件ノ裁判宣告前ニシテ僞證ノ未タ發覺セサルノ時自首シタル場合ニ適用スヘキ法條ナレハ原院カ之ヲ本件ニ適用セサリシハ失當ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年十一月八日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣〓
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。