○竊盜及臟物故買ノ件明治三十四年十一月二十一日宣告明治三十四年れ第一四八一號
○判决要旨
第一審判决ノ不當ニシテ控訴ノ理由アルコ認メニ拘ハラトヲタル
ス之ヲ取消サヽルハ不法ナリ
(參照)控訴ヲ理由アリトスルトキハ原判決ヲ取消シ更ニ判決ヲ爲ス可シ(無料理商人生活第二百六
二一項條(第
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人川越熊外一名藏辯護人高木益太郞
右熊藏ニ對スル竊盜貞助ニ對スル賍物故買事件ニ付明治三十四年十月二日宮城控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ
依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
被告熊藏上告趣意ノ第一ハ原判决ニハ被告ハ德藏福治重藏等ト共謀シ竊取シタリトアレトモ何人ノ申
立ニ基キ斯カル斷定ヲ下サレタルモノナルカ云々ト云ヒ」其第二ハ被告ハ本件ニ關係シタルコトナシ
單ニ證人伊助ノ申立ニ被告カ加功シタルカ如キ申立アルモ右ハ决シテ信ヲ措クニ足ラス云々ト云ヒ」
其第三ハ被〓及重藏ハ共ニ輕罪四犯ニシテ共謀ナリトセハ同等ノ刑ヲ科スヘキニ原判决茲ニ出テス刑
期ニ差等ヲ付シタルハ不法ナリ云々ト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ルニ種々ノ證據ヲ說明シテ事實ヲ
認定シアリテ右第一ノ論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ニ對スル不服ニ外ナラス第二ノ
論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ニ對スル非難ニシテ第三ノ論旨亦其職權ニ屬スル刑期ノ量定ニ
對スル不服ニシテ總テ上告適法ノ理由トナラス
被〓貞助辯護人高木益太郎辯明ノ趣旨ハ刑事訴訟法第二百六十一條第二項ニヨルトキハ控訴ニ理由ア
リトスルトキハ原判决ヲ取消シ更ニ判決ヲナスヘシトノ規定アリ而シテ上〓人柏原貞助ハ曩キニ秋田
地方裁判所大曲支部ニ於テ無罪ノ判决ヲ受ケタルニ檢事ヨリ控訴ヲ爲シタルヨリ原院ハ其審判ヲ遂ク
ルニ至リタルモノナルニ原判决主文ニハ單ニ被告貞助ヲ重禁錮三月罰金六圓監視六月ニ處ストノミア
リテ第一審判决ヲ取消ス旨ノ記載ナシ(原判决主文ノ部參照)而シテ假令下級裁判所ノ判决ト雖モ苟
モ一旦其宣〓アリタル以上ハ法定ノ原因アルニアラサレハ猥リニ變更セラルヘキモノニアラス故ニ上
級裁判所タル原院ニ於テ檢事ノ控訴ヲ理由アリトナストキハ原判决ヲ取消ス旨宣告ヲ下スヘキ筋合ナルニ原院ノ舉措茲ニ出テサリシハ法則ヲ適用セサル不法アルモノナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ第一審判决ハ被〓貞助ニ對シテハ無罪ヲ言渡シタルニ檢事ノ控訴ニ係リ原院ハ審理ノ末被告ニ對シ重禁錮三月罰金六圓監視六月ニ處シアリ其判决理由ニ於テ檢事ノ控訴ノ理由アル旨ヲ說示シアリテ第一審判决ノ不當ナルコトヲ認メタルコト明カナルモ其判决中何レノ部分ニ於テモ其不當ナル第一審判决ヲ取消スヘキ旨ノ記載アルコトナシ而シテ刑事訴訟法第二百六十一條第二項ニ控訴ヲ理由アリトスルトキハ原判决ヲ取消シ更ニ判决ヲ爲ス可シトアリテ控訴ノ理由アル場合ニハ明カニ原判决ヲ取消サヽルヘカラス故ニ原院判决ハ右ノ規定ニ違背シタル不法ノ判決ニシテ全部破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認メタル以上ハ他ノ上告論旨ハ一々說明セス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
被告熊藏ノ上告ハ之ヲ棄却ス
被告貞助ニ對スル原判决ノ全部ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ函館控訴院ニ移ス
明治三十四年十一月二十一日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。