○鑛業條例違犯ノ件明治三十四年十一月二十二日宣告明治三十四年れ第一五四七號
○判决要旨
刑事訴訟法上罰金以下ノ刑ニ該ルヘキ事件ニ付テハ被告ハ代人ヲ
シテ出頭セシムルヲ得ヘキモ代人ヲ以テ上訴スルトヲ認許シ
ル法條ナシ
第一審福岡地方裁判所小倉支部第二審長崎控訴院
被告人久良地寅次郞
代人ノ上訴
五十九
右鑛業條例違犯被告事件ニ付明治三十四年十月十一日長崎控訴院ニ於テ本控訴ハ之ヲ受理セスト言渡
シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ
如
上告趣意ハ第一刑事訴訟ハ代人ヲ許サヽル定則ナルヘシト雖モ同法第百八十三條同第二百十四條ニ罰
金刑ニ該ル輕罪ナルトキハ代人ヲシテ出頭セシムルコトヲ得ヘキ規定アリ而シテ同法第二百三十六條
ニ前章ノ規定ハ地方裁判所ノ輕罪公判ニ準用ストアリ同法第二百五十八條控訴ノ裁判ニ付テハ地方裁
判所ノ第一審ニ關スル規定ヲ適用ストアリテ輕罪ノ罰金刑ニ代人ヲ許サレタルハ現行法ノ認ムル所ナ
リ而シテ其代理權ハ當該裁判所ノ召喚以後ニ制限セラレタルニアラス尤モ同法第二百四十三條同第二
百四十四條辯護人若クハ法律上代理人カ獨立シテ上訴ヲ爲ス如キハ特ニ之カ明文ヲ要スヘキモ代人ニ
委任シテ上訴ヲナシ得ルハ第二百十四條第二百三十六條第二百五十八條ノ規定アルヲ以テ之レカ明文
ヲ要セス否明文ナキヲ當然ナリト信ス又本人ニ於テ爲シ得ル行爲ハ代人ニ依リ爲シ得ヘキハ一般法理
ノ認ムル所而シテ罰金刑ノ如キハ事實ノ申立及ヒ辯論ヲ爲スヲ得ルヲ認メ居リ恰モ民事ニ於ケル代理
委任ト異ナラサレハ控訴申立ニ限リ代人ヲ許サヽルノ理ナク又本人自ラ申立ヲ爲スト代人ニ依ルト其
間何ノ相違カ之レアラン要スルニ原院カ控訴申立ハ代人ニ委任シテ爲サシムルハ現行刑事訴訟法ノ認
メサル所ナルヲ以テ違法ナルニ依リ控訴ヲ不適法トシテ却下セラレタルハ擬律錯誤ノ判决ナリト信ス
ト云フニ在レトモ○刑事訴訟法上罰金以下ノ刑ニ該ルヘキ事件ニ付テハ被〓ハ代人ヲシテ出頭セシム
ルヲ得ヘキモ代人ヲ以テ上訴スルコトヲ認許シタル法條ナシ故ニ本件ニ於テ被〓ノ代人松井辰三郞ノ爲シタル控訴ノ申立ハ不適法ナルヲ以テ原院カ該控訴ハ之レヲ受理セスト判决シタルハ相當ナリトス
第二被告ハ辯護士松井辰三郞ヲ代人トシテ一審裁判所ニ出頭セシメタルモ審理央ハ更ニ辯護人届ヲ出タシ而シテ同人ニ委任シ控訴ノ申立ヲ爲シタルモノナレハ刑事訴訟法第二百十三條ニ依ル申立ト視ルヲ得ヘシ然ルヲ原院カ普通代人ノ申立トセラレタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ査スルニ裁判長ハ松井辰三郞ニ問フ第一審ニ於テハ辯護人トシテ辯論ニ立會シタルカ將タ代理人トシテ出廷シタルカ答最初辯護人届ヲ爲シ置キタルモ後代理人ノ届ヲ爲シ代理人トシテ出頭シ又判决モ代理人ニテ受ケタリトアリ其他辭任御届ト題スル記錄ニ依ルモ右ト同一ナレハ本論旨ハ謂レナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年十一月二十二日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣〓ス
代人ノ上訴
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。