○僞證ノ件明治三十四年十一月二十九日宣告明治三十四年れ第一五七八號
○判决要旨
裁判所カ不實ノ供述ヲ爲シタル證人又ハ鑑定人ヲ取押ヘ勾引狀
發シ豫審判事ニ送致シタル場合(刑事訴訟法第百九十五條)ニ別
檢事ノ起訴アルヲ要セス豫審判事ハ直ニ豫審處分ヲ爲シ得
トス
(參照)證人又ハ鑑定人ノ供述不實ニシテ故意ニ出テ禁錮以上ノ刑ニ該ル可キ者ト思
料シタルトキハ裁判所ニ於テ檢事其他訴訟關係人ノ請求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ之ヲ
取押ヘ勾引狀ヲ發シ豫審判事ニ送致ス可シ(大切な五條、生)、そのまま
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人吉田利助辯護人湊〓吾
右僞證被告事件ニ付明治三十四年十月十五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨ハ被告ハ原院ニ於テ高島仙吉ノ乾兒等ニ威迫セラレタルコトヲ立證スル爲メ石田勝
造ヲ證人トシテ訊問セラレンコトヲ請求シタルニ原院ハ此唯一ノ證據方法ヲ却下シ而シテ「被〓ハ高
島仙吉ノ乾兒等ニ威迫セラレ恐怖ノ餘リナシタルモノト認ムルヲ得サルニ依リ被〓ハ故意ヲ以テ不實
供述ヲ爲シタルモノ云々」トノ理由ヲ以テ處斷セラレタルハ證據ノ手續ニ違背シタル不法ノ裁判ナ
リト云フニ在レトモ○證人訊問ノ必要ナルヤ否ヤヲ甄別シテ之ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以
テ原院カ被告申請ノ證人訊問ヲ採用セス他ノ證據ニ依リ被告ニ僞證ノ所爲アルコトヲ認定シ有罪ノ判
决ヲ爲シタルハ不法ニアラス
辯護人湊】吾上告趣意辯明書第一ハ本件ハ豫審終結决定ヲ以テ公判ニ付セラレタルモノニシテ豫審判
事カ右豫審處分ヲ爲シタルハ神戶區裁判所公判判事ノ送致ニ係リ檢事ノ起訴アルニ非ス又現行犯トシ
テ豫審判事カ檢證調書ヲ作リタル場合ニモ非ス抑モ豫審判事ハ現行犯ヲ除ク外檢事ノ請求アルニ非サ
レハ豫審ニ着手スルコトヲ得サルハ刑事訴訟法第六十七條ノ明定スル所ナリ又現行犯ノ場合ト雖モ檢
證調書ヲ作ルヲ以テ公訴受理トナル(同法第百四十三條)モノナルカ故ニ檢證調書ヲ作ラサル間ハ公
訴ハ受理セラレサルモノナリ故ニ本件ノ場合ニ於テ豫審判事其送致ヲ受ケタル時ハ之ヲ檢事ニ通知シ檢事ノ請求ヲ待テ豫審處分ヲ爲サヽル可ラス然ルニ本件ハ前陳ノ如ク公判判事ノ送致書ノミニ依リ直ニ豫審ニ着手シ且ツ公判ニ付スル决定ヲ爲シタルモノナルヲ以テ右豫審ハ違法ノ處分ニシテ本件公訴ハ之ヲ受理スヘカラサルモノナルニ第一二審共ニ本件公訴ヲ受理シ本案ノ裁判ヲ與ヘタルハ法律ニ背
起訴ナキ豫番處分
テ公訴ヲ受理シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百九十五條ニハ證人又ハ鑑定人ノ供述不實ニシテ故意ニ出テ禁錮以上ノ刑ニ該ルヘキ者ト思料シタルトキハ裁判所ニ於テ檢事其他訴訟關係人ノ請求ニ依リ又ハ職權ヲ以テ取押ヘ拘引狀ヲ發シ豫審判事ニ送致スヘシトアリテ此場合ニ在テハ別ニ檢事ノ起訴アルヲ要セス豫審判事ニ於テ直ニ豫審處分ヲ爲シ得ヘキモノナリトス而シテ本件ニ於テハ明治三十四年七月十三日附ヲ以テ僞證ノ所爲アルモノト思料シ神戶區裁判所判事山谷元平ヨリ神戶地方裁判所豫審判事ニ送致フル旨ノ適式ノ書面アルヲ以テ該豫審處分ハ適法ナルニ依リ第一二審裁判所カ本件公訴ヲ受理審判シタルハ違法ニアラス
第二ハ裁判所ノ呼出ヲ受ケタル證人ハ反面ニ僞證ノ制裁相伴フモノニシテ之レカ取調ヲ爲スニハ愼重ノ手續ヲ要シ又其手續ハ公益上ニ基クモノナルヲ以テ之ヲ省畧スルコトヲ得サルハ勿論之ヲ履行スルニモ嚴正ナラサル可ラス而シテ宣誓ノ手續ハ裁判所書記ヲシテ宣誓書ヲ朗讀セシメ且ツ本人ノ署名捺印セサル時ハ其旨ヲ附記セサル可フサルコト刑訴第百二十二條ノ特ニ規定セル所ナリ而シテ本件ノ憑據トナリタル高島仙吉ノ第一審公判始末書及添付ノ宣誓書ヲ閱スルニ官誓書ニハ被〓ノ捺印ナク又タ之ヲ捺印セサル旨ノ附記ナシ且ツ公判始末書ニモ刑事訴訟法第百二十二條ノ方式ヲ履行シタルコトノ記載ナシ故ニ書記カ宣誓書ヲ朗讀シタルコトモ見ルヲ得ス從テ右宣、誓書ハ適式ノモノニ非サルヲ以テ本件僞證罪ノ證據ニ供スルヲ得ス然ルニ原院カ此ノ不適法ナル書類ニ依リ本件ノ斷案ヲ下シタルハ法則ニ背キタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○高島仙吉殿打創傷事件ノ第一審公判始末書ヲ檢スルニ吉田利助訊問ノ部ニ「於是判事ハ刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條ノ各項ヲ訳問シタルニ一モ關係無之旨申立タルニヨリ宣誓セシメタル上云々」トアリ神戶區裁判所カ利助ニ對シ適法ノ手續ヲ盡シ官誓セシメタルコトハ自ラ明カナルノミナラス刑事訴訟法奮第二十條第二項ハ明治三十二年法律第七十三號ヲ以テ之ヲ改メ第二十一條ノ二トナリ而シテ該法條ハ官吏公吏ニ非サル者ノ署名捺印スヘキ場合ニ係ル總則ナルヲ以テ同法第百二十二條第二項ノ如キ證人ノ署名捺印スヘキ場合ニ付テハ當然適用セラルヘキモノトス則チ該條ノ如キハ總則ノ改正ニ依リ自ラ改正セラレタルモノナレハ假令該條ニ署名捺印スルコト能ハサルトキハ其旨ヲ附記スヘシトアルモ第二十一條ノ二ニハ署名捺印スルコト能ハサルトキハ立會人ヲシテ署名セシメ立會人ハ代署ノ事由ヲ記載シ云々トアルノミニシテ捺印スル能ハサル事由ノ記載ヲ要スル文詞ナキカ故ニ宣誓書ニ捺印ナク且ツ捺印ナキ理由ノ記載ナキモ其供述ヲ以テ違法ノモノト云フヲ得ス故ニ原院カ其供述ヲ斷證ニ供シタルハ違法ニア、ラス」第三ハ公判ノ證人ニモ豫審證人ト同シク刑訴第百十五條以下ノ規定ヲ準用セラルヽモノニシテ同法第百三十一條ニ證人ノ供述ハ之ヲ讀ミ聞カセ其供述ヲ變更增减スルコトヲ得セシムル規定アリ故ニ同法第百九十五條第二項ニ基キ書記ノ錄取シタル證人ノ供述ハ之ヲ讀聞カセサル可ラス然ルニ前顯公判始末書中被〓カ證人トシテ供述シタル部分ヲ讀聞セサルモノナルカ故ニ該證人供述ノ部分ハ適法ノ書類ト云フヲ得ス從テ
煙草製造ノ意緩
此不適法ノ書類ニ依リ本案ノ判決ヲ爲シタルハ是又法則ニ背キタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百九十條ハ證人ニ關スル豫審ノ規定ヲ準用スル旨ヲ定メタルニ止リ其規定ヲ適用スヘキコトヲ命シタルモノニアラス而シテ公判ニ於ケル證人ノ供述ハ判决言渡後整頓スヘキ公判始末書ニ記載スルニ止リ別ニ調書ヲ作ルヘキモノニアラサレハ同法第百三十一條ノ規定ハ固ヨリ公判ニ適用スルノ限ニ在ラス故ニ本論旨ハ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十四年十一月二十九日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。