○葉煙草專賣法違犯ノ件明治三十四年れ第一五八五號明治三十四年十一月二十九日宣告
○判决要旨
煙草ノ製造(葉煙草專賣法第十九條ノ五)トハ葉煙草ニ加工シテ製造
スルモノヽヲミノ謂ニ非スシテ刻煙草粉煙草等ヲ以テ紙卷煙草製
造スルモノヲモ包含ス
煙草ノ製造又ハ葉煙草ノ賣買ヲ業トセムトスル者ハ每年政府ニ申出テ免許ヲ
受ケ左ノ免許料ヲ納ムヘシ其ノ業ヲ廢セムトスルトキハ其ノ際届出ヘシ(葉耀草莓續
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人伊藤爲治
右葉煙草專賣法違犯被告事件ニ付明治三十四年十月二十一日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ
被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意ハ本件被〓カ販賣セシ卷烟草ハ葉烟草専賣法第十九條ノ五ニ該當スル烟草製造者ナリヤ將タ
長崎県（以下略）
草ヲ專賣所ヨリ拂下ヲ受ケ之レニ加工(刻烟草及葉卷烟草刻卷烟草等)シテ販賣スルモノヲ指稱スルモ
ノナルコトハ論ヲ待タサル所ナリ然ルニ被〓ハ葉烟草ニ加工製造シタルモノニアラスシテ原判决ニ認
メラレタル如ク烟草製造人ナル長崎縣南高來郡神代村烟草製造人本田直一其他ノ烟草製造人ヨリ刻烟
草ヲ買入レ紙卷ニナシタル迄ニシテ被告カ初メヨリ刻烟草其他ノ加工製造ヲナシタルニアラサルコト
ハ第一審以來原院モ認容セラレタル事實ナリトス如斯製造人ハ他ニ已ニ專賣法ノ規定ニ從ル人アリテ
煙草製造ノ意義
該法ノ課稅ハ已ニ濟ミタル烟草其モノニ對シ幾重ニモ課稅スルハ法ノ精神ニアラサルヘシ被〓ハ縣稅
課目ニ依リ烟草工業ノ鑑札ヲ願受ケ之ニ基キ營業スルモノナレハ决シテ葉烟草專賣法ノ制裁ヲ受クヘ
キ理由ナシ然ルニ原院カ葉烟草專賣法第十九條ノ五同法施行細則第八條ノ三葉烟草専賣法第二十一條
ノ二ヲ適用處斷セラレタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○葉烟草專賣
法第十九條ノ五ニ所謂烟草ノ製造トハ論旨ノ如ク單ニ葉烟草ヲ以テ刻烟草葉卷烟草刻卷烟草等ヲ製造
スルカ如キ則チ葉烟草ニ加工シテ製造スルノミノ謂ニ非スシテ刻烟草粉烟草等ヲ以テ紙卷烟草ヲ製造
スルモ亦烟草ノ製造ナルヤ法文上疑ナシ故ニ原院ニ於テ被告カ免許ヲ得スシテ刻煙草及ヒ粉煙草ヲ用ヒ紙卷烟草ヲ製造シテ販賣シタル所爲ヲ以テ葉烟草專賣法第十九條ノ五同第二十一條ノ二等ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年十一月二十九日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆
判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事井原師義判事末弘嚴石本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
宮城控訴院
函館控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事津村董判事鶴丈一郞判事鶴見守義本部ノ開廷
火曜日
金曜日
刑事判事氏名表
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
名古屋控訴院
廣島控訴院
明治三十四年十二月廿八日著作明治三十四年十二月卅一日發行
定價金六拾錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區内幸町壹丁目參番地
代表者「菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
天井出門
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄及ヒ人名音
字目錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナモ其判旨同一
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上告ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區割ヲ明ニシ亦タ判决
要旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ捜索ニ便ス
凡例
大審院民事判決錄
民法
總錄
契約ヲ取消ス方法ハ取消權ヲ行フ當時ノ法律ニ從フヘキモノナリトノ事民法第八百三十五條ノ意義ノ事期限ニ辨濟ヲ怠ルトキハ抵當物件ヲ以テ辨濟ニ充ツヘシトノ契約ハ裁判
上有效ノ契約ト認メサル慣例ナリトノ事五
商法
酒類製造業ヲ廢止シタル後ニ於テモ其販賣業ヲ持續スル事實アルニ於テ
ハ商人タル身分ヲ存續ストノ事民法施行前ニ於テハ商事會社ハ其目的タル營業ノ範圍外ニ於ケル民法上
ノ法律行爲ト雖モ絕對ニ之ヲ爲スヲ得サルモノニ非ストノ事商法及ヒ商法施行條例中破產事件ノ辯論中止ハ申請ヲ却下シタル裁判ニ
付テハ抗告ヲ許ス規定ナシトノ事破產裁判所ニ於テ破產事件ノ口頭辯論中ニ言渡シクル證據决定ニ對シテ
ハ抗〓スルヲ得ストノ事九〇裏書人ノ署名ノミノ裏書ハ記名式手形ニ付テモ之ヲ爲スヲ得トノ事三
民事訴訟法
本案ノ當事者ヨリ直接ニ聞込ミタリトノ證言ハ傳聞ノ證言ト稱スヘキモ
ノニ非ストノ事差押ハ差押債權者ノ爲メニ特ニ民法上ノ物權若クハ債權ヲ生スルモノニ
非ストノ事六民事訴訟法第十八條ニ所謂契約解除ノ訴ト云ヘル中ニハ契約ヲ解除シタ
ル結果原狀ニ囘復スルコトヲ求ムル訴ヲモ包含スルモノナリトノ事一九本案訴訟ニ利害關係ヲ有スル者ト雖モ當事者ニ於テ異議ノ申立ヲ爲サヽ
ルトキハ裁判所ハ之ニ宣誓セシメ其證言調書ヲ證據トスルヲ得トノ事云民事訴訟ニ於テ權利拘束發生後訴訟ノ目的物又ハ其原因ヲ增减變換シ得
ル場合ノ事三五手形ノ振出人及ヒ其裏書人ハ之ヲ共同被告トスルコトヲ得トノ事三九相殺ヲ以テ抗辯方法ト爲スヘキ場合ニ於テハ其相殺ヲ爲ス行爲ハ當然訴
訟委任中ニ包含スルモノナリトノ事四西法延調書中判決ノ言渡ヲ爲シタル記載ナキニ於テハ判决ヲ言渡シタルノト認ムルニ由ナシトノ事四六訴訟書類ノ送達受取方ハ何人ニ代理セシムルモ妨ケナシトノ事適法ニ期日ノ呼出ヲ爲シタル後其期日ヲ變更スル場合ニ其變更ノ决定書
ノ送達ヲ以テ足レリト爲スコトハ各裁判所ノ慣例ナリトノ事四八
第一審ニ於テ全部取消ノ判决ヲ受ケントスル申立ヲ爲シ第二審ニ至リ相
手方ノ要求額過分ナリト主張スルニハ敢テ書面ニ基キ之ヲ申立ツルヲ要
セストノ事吉民事訴訟法第七百六十二條本文ノ法意ノ事假差押ヲ爲シタル債權者ノ權利確定シテ强制執行ヲ爲スヲ得ヘキ時期ニ
達スルトキハ更ニ差押ノ手續ヲ爲スヲ要セス直チニ競賣換價等ヲ爲スコ
トヲ得トノ事充確定日附ナキ私署證書ノ證據力ノ事九三現時ノ實況ニ就キ鑑定ヲ爲サシメ以テ徃時ノ事實ヲ判斷スル資料ニ採用
スルモ妨ナシトノ事九八民事訴訟法第百八十八條第三項ハ準備手續ノ場合ニハ其適用ハ勿論準用
ヲモ爲シ得ヘカラストノ事一〇二
民事訴訟用印紙法
數箇ノ事件カ民事訴訟用印紙法上一事件ト爲リタルモノト看做サルヽ場
合ノ事
行政法
國領ノ海面使用ヲ許否スルハ專ラ行政官廳ノ職權ニ屬ストノ事
明治三十三年法律第七十二號
明治三十三年法律第七十二號第一條ノ適用ニ付テノ事六
事件目錄
事件
關係事項小鰯網使用廢止請求ノ件國領ノ海面使用ノ許否
抵當登記取消請求ノ件
契約ヲ取消ス方法ノ準據法靴下委託販賣代金請求ノ件傳聞ノ證言ノ範圍
受負金取立要求ノ件
差押ノ效力
元資積立講掛金取戻請求ノ件
契約解除ノ訴ノ範圍
貸金請求ノ件
利害關係人ノ證言
破產宣告ニ對スル抗〓ノ件商人タル身分ノ存續
貸金請求ノ件
訴ノ目的及ヒ原因ノ增减變>約束手形金請求ノ件
振出人ト裏書人ノ共同被告貸金請求ノ件
訴訟委任ノ範圍
地所名義更正登記請求ノ件判決言渡ノ記載ナキ調書(オ)三四ル號十六日三十四年十二月(オ)三七八號十四日三十四手十二月(オ)二四號十四日三十四年十二月±1m(オ二六ル號換三十四年十五川(ク)一四五號九日三十四年十三萬(オ)三九六號七日三十四年十二月(オ)一七號七日三十四年十二月(オモ四號七日三十四年士大川(す)四八九號五日三十四年十二月(す)四二四號四日三十四年十二月(オ)一九〇號ニ日三十四年十二月月日號番判决民事事件目錄
元霊元函元云丁數
民事事件目錄
强制執行異議ノ件
送達受取ノ代理、期日變更地所賣買登記手續履行請求ノ件
訴ノ併合ノ效果
私生子認知請求ノ件
民法第八百三十五條ノ意義辨濟金差拒及登記名義引直要求ノ件抵當流ノ契約ノ效力
强制執行異議ノ件
書面ニ基カサル申立
辨濟金請求ノ件
民法施行前ノ商事會社ノ權保證金拂渡諸求ノ訴訟主參加ノ件記名式手形裏書ノ方式取下ト看做スヘキ訴訟ノ範往時ノ事實判斷ノ資料確定日附ナキ私署證書ノ證抗告ヲ許サトル證據决定地上權ノ推定ヲ受クル者辯論中止ノ申請却下ノ裁判假差押ニ因ル競賣換價本案ノ管轄裁判所ノ意義、廿一日十二月破產實告申止申請却下ニ對スル抗告地上權假登記抹消請求ノ件破產事件證據調ノ决定ニ對スル抗告强制執行異議ノ件
據力
地所明渡竝使用料請求ノ件準備手續期日指定ノ申請却下ニ對ス約束手形金請求ノ件
三(10)九九三な会〓六表さ窒兵堊떳
此案引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引
言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
〔い〕異議申立ノ權利抛棄
(判決言渡ノ記載ナキ調書)參看
(利害關係人ノ證言)參看
方式遵守ノ證明
一事件ト看做スヘキ數箇ノ訴(訴ノ併合ノ效果)參看
法定代理人ノ認知請求
(判決言渡ノ記載ナキ調書)參看
大天異丁數
は判决言渡ノ記載ナキ調書
(民法第八百三十五條ノ意義)參看
日頭辯論ノ爲メ規定シタル方式ノ遵守ハ調本案ノ管轄裁判所ノ意義
書ヲ以テノミ之ヲ證シ得ルニ依リ第一審裁
民事訴訟法第七百六十二條木文ノ法意ハ要判所ノ法廷調書中判决ノ言渡ヲ爲シタル記
スルニ本案ノ未タ何レノ裁判所ニモ繫屬セ載ナキニ於テハ判决ヲ言渡シタルモノト認ムルニ由ナシ
五八ハ五三云
サル場合及ヒ其上告裁判所ニ繫屬スル場合
九〓
ニ於テハ第一審裁判所ヲ以テ所謂本案ノ管破產裁判所ノ裁判ニ對スル抗〓
轄裁判所トスルコトヲ規定シタルニ外ナラ(辯論中止ノ申請却下ノ裁判)参看〓〓認知請求ニ關スル代表權
ヘ辯論中止ノ申請却下ノ裁判
(民法第八百三十五條ノ意義)參看
商法ニハ破產ノ决定ニ付テハ抗〓ヲ爲スヲ(ほ)方式ニ關スル準據法
得ヘキ規定アルモ其辯論中止ノ申請ヲ却下シタル裁判ニ付テハ商法及ヒ商法施行條例(契約ヲ取消ス方法ノ準據法)參看
中抗告ヲ許ス規定アルコトナシ
法廷調書ノ瑕疵
當事者ヨリ聞込ミタル證言
(傳聞ノ證言ノ範圍)參看
取下ト看做スヘキ訴訟ノ範圍
民事訴訟法第百八十八條ハ口頭辯論ヲ以テ終結スヘキ訴訟ノ休止ニ於ケル規定ニシテ其第二項ニハ明カニ口頭辯論ノ期日ニ於テ云々ト特記シアルヲ以テ其第三項ニ於ケル訴訟取下ト看做スヘキ規定ハ法律ニ於テ之カ適用又ハ準用ヲ許スノ明文ナキ進備手續ノ場合ニハ其適用ハ勿論準用ヲモ爲シ得ヘカラサルモノトス
地上權ノ推定ヲ受クル者
明治三十三年法律第七十二號第一條ニハ單ニ本法施行前トアルニ依リ同法律施行前ニ於テ建物ヲ所有スル爲メ他人ノ地所ヲ使用スル者ハ民法實施前ヨリナルト同法實施後新ニ借地シテ家屋ヲ建設シタル場合ナルトヲ問ハス右第一條ノ適用ヲ受クヘキモノトス
利害關係人ノ證言
本案訴訟ニ利害關係ヲ有スル者ト雖モ當事者ニ於テ異議ノ申立ヲ爲サヽルトキハ裁判所ハ之ニ宣誓セシメ證人トシテ訊間シ其證言調書ヲ證據トスルモ不法ニ非ス
りち
(か(を
往時ノ事實判斷ノ資料
現時ノ實況ニ就キ鑑定ヲ爲サシメ以テ往時ノ事實ヲ判斷スル資料ニ探用スルモ妨ナシ海面使用ノ權利
(國領ノ海面使用ノ許否)參看
假差押ニ因ル競賣換價
假差押ヲ爲シタル債權者ノ權利確定シテ强制執行ヲ爲スヲ得ヘキ時期ニ達スルトキハ前ニ假差押ヲ爲シタル目的ニ付キ更ニ差押ノ手續ヲ爲スノ要ナク直チニ競賣換價等ヲ爲スコトヲ得ヘシ
假差押ノ效力
(假差押ニ因ル競賣換價)參看
確定日附ナキ私署證書ノ證據力確定日附ナキ私署證書ハ確定日附ナケレハ
第三者ニ對シテ效力ナキコトノ規定アル場合ノ外其證書ノミヲ以テハ其日附ニ付キ完全ナル證據力ヲ有セサルモノニシテ他ノ事實若クハ證據ニ依リ證據力ノ有無ヲ判定スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬シ確定日附ナキ私署證書ヲ絕對ニ無效トスヘキモノニ非
〓夫六次
(そ)
3
訴訟委任ノ範圍
相殺ヲ以テ抗辯方法ト爲スヘキ場合ニ於テハ特別ノ意思表示ヲ須タスシテ其相殺ヲ爲ス行爲ハ當然訴訟委任中ニ包含スルモノト送達受取ノ代理
訴訟書類ノ送達受取人ハ民事訴訟法第六十三條以下ノ規正ニ從ノヲ要セサルヲ以テ何人ニ代理セシムルモ妨ケナキモノトス
訴ノ目的及ヒ原因ノ增减變換
民事訴訟ニ於テ權利拘束岐生後訴訟ノ目的物又ハ其原因ヲ增减變換シ得ルハ同法第百九十五條第二號第百九十六條第二號第三號及ヒ同法第二百十一條ニ規定シアル場合ニ限ルモノニシテ他ノ場合ニ於テハ一般ノ手續ニ遵ヒ一ノ訴ヲ以テスルニ非サレハ新ナル請求ヲ爲スヲ得サルモノトス
訴ノ併合ノ效果
裁判所カ民事訴訟法第百二十條ノ規定ニ從ヒ別異ノ原告ノ娘箇ノ訴訟ノ辯論及ヒ裁判ヲ併合シタルトキハ其數箇ノ事件ハ民事訴訟用印紙法上一事件ト爲リタルモノト看做サヽルヘカラス
三五只四
(2)會社ノ營業範圍外ノ行爲
(民法施行前ノ商事會社ノ權利能力)參看契約ヲ取消ス方法ノ準據法
契約ヲ取消ス方法ハ所謂方式ニ屬スルヲ以テ取消權ヲ行フ當時ノ法律ニ從ノヘキモノトス
契約解除ノ訴ノ範圍
民事訴訟法第十八條ニ所謂契約解除ノ訴トハ單ニ契約ノ解除ヲ求ムル訴ノミヲ謂フニ非スシテ契約ヲ解除シタル結果原狀ニ囘復スルコトヲ求ムル訴ヲモ包含スルモノトス原狀囘復ノ訴
(契約解除ノ訴ノ範圍)參看
權利拘束ノ效力
(訴ノ目的及ヒ原因ノ增减變換)參看
决定書ノ送達
(期日變更ニ付テノ慣例)參看
契約ニ關スル裁判上ノ慣例
(抵當流ノ契約ノ效力)參看
現時ノ實況ニ因ル鑑定
(往時ノ事實判斷ノ資料)參看
物權又ハ債權ノ原因
云九六五八一三五ル元去
民事いろは索引
(差押ノ效力)參看
振出人ト裏書人ノ共同被告
約束手形ノ振出人ノ支拂義務及ヒ其裏書人ノ償還義務ハ手形ヨリ生シタル債務ナル點ニ於テ民事訴訟法第四十八條第三號ニ謂ノ同種類ナル事實及ヒ法律上ノ原因ニ基ク同種類ノ義務ナリトス
普通委任内ノ行爲
(訴訟委任ノ範圍)參看
國領ノ海面使用ノ許舌
國領ノ海面使用ニ關シテハ何人ヲ問ハス行政官廳ノ許可ヲ受ケ初メテ公然之ヲ使用スル一種ノ權利ヲ得ルモノニシテ其之ヲ許否スルハ專ラ行政官廳ノ職權ニ屬スヘキモノトス
抗辯方法タル相殺
(訴訟委任ノ範圍)參看
抗告ヲ許サヽル證據決定
破產裁判所ニ於テ破産事件ノ口頭辯論中ニ言渡シタル證據決定ニ對シテハ抗〓スルヲ得ス
(〓傳聞ノ證言ノ範圍
本案ノ當事者ヨリ直接ニ聞込ミタリトノ證言ハ傳聞ノ證言ト稱スヘキモノニ非ス
手形上ノ同種類ノ債務
(振出人ト裏書人ノ共同被告)參看
抵當流ノ契約ノ效力
期限ニ辨濟ヲ怠ルトキハ抵當物件ヲ以テ辨濟ニ充ツヘシトノ契約ハ裁判上有效ノ契約四四
ト認メサル慣例ナリ
手形裏書ノ方式
(記名式手形裏書ノ方式)參看
かつ九円四光
「さ」
差押ノ效力
差押ハ强制執行ノ目的タル物件又ハ權利ノ競賣換價若クハ轉付ヲ爲ス爲メノ强制執行上ノ一手續ニ過キサルモノニシテ差押債權者ノ爲メニ特ニ民法上ノ物權若クハ債權ヲ生スルモノニ非ス
裁判所ノ慣例
(期日變更ニ付テノ慣例)参看
指圖式手形ノ裏書
(記名式手形裏書ノ方式)參看
行政官廳ノ許可
(國領ノ海面使用ノ許否)參看
天克四八兎壺元
(2)(b)
强制執行上ノ手續
(差押ノ效力)參看
共同訴訟
(振出人ト裏書入ノ共同被告)參看
期日變更ニ付テノ慣例
民事訴訟法第百六十一條ノ規定ニ則リ期日ノ呼出ヲ爲シタル後其期日ヲ變更スル場合ニ其變更ノ决定書ヲ送達スルヲ以テ足レリト爲スコトハ各〓判所ノ横例ナリ
競賣及ヒ換價
(假差押ニ因ル競賣換價)參看
記名式手形裏書ノ方式
商法第四百五十七條ニ規定セル二種ノ裏書ハ孰レモ指圖式手形ニ付キ之ヲ爲スコトヲ得ヘキハ勿論記名式ノ手形ニ付キテモ之ヲ爲スコトヲ得ヘキハ商法ノ解釋上毫モ疑ヲ容レス
明治三十三年法律第七十二號ノ適用
(地上權ノ推定ヲ受クル者)參看
民事訴訟法第十八條ノ解釋
(契約解除ノ訴ノ範圍)參看
身分ノ存續
(商人タル身分ノ存續)參看
民事訴訟用印紙法ノ適用
(訴ノ併合ノ效果)參看
民法第八百三十五條ノ意義
民法第八百三十五條ハ法定代理人カ自己ノ資格又ハ自己ノ權利ニ因リテ認知ヲ求ムルニ非スシテ無能力者タル子又ハ其直系卑屬ヲ代表シテ認知ヲ求ムルノ意義ニ解釋セサルヘカラス
民法施行前ノ商事會社ノ權利能力
民法施行的ニ於テハ民法第四十三條ノ如キ規定ナカリシカ故ニ商事會社ハ其目的タル營業ノ範圍外ニ於ケル民法上ノ法律行爲ト雖モ絕對ニ之ヲ爲スヲ得サルモノニ非ス民事訴訟法第七百六十二條ノ法意
(本案ノ管轄裁判所ノ意義)參看
民事訴訟法第百八十八條ノ解釋
(取下ト看做スヘキ訴訟ノ範圍)参看
一〇二六共五八五三元
民事いろは索引
シ
證言ノ採用
(利害關係人ノ證言)參看
商人タル身分ノ存續
酒類製造業ヲ廢止シタル後ニ於テモ依然酒類販賣業ヲ持續スル事實アルニ於テハ其商人タル身分ヲ存續スルモノト云ハサルヘカラス
酒類販賣業ノ持續
(商人タル身分ノ存續)參看
書類ノ送達受取
(送達受取ノ代理)參看
書面ニ基カサル申立
第一審ニ於テ全部取消ノ判决ヲ受ケントスル申立ヲ爲シ第二番ニ至リ相手方ノ要求額過分ナリト主張スルハ一定ノ申立ノ範圍内ニ於ケル攻撃ニ過キサレハ敢テ書面ニ基キ之ヲ申立テサルモ違法ト云フヲ得ス
商事會社ノ權利能力
(民法施行前ノ商事會社ノ權利能力)參看證據決定ニ對スル抗〓
(抗告ヲ許サヽル證據决定)參看
私署證書ノ證據力
かつかつ〓ち〇只元云品
(確定日附ナキ私署證書ノ證據力)參看證書作成ノ日ニ付テノ證明
(確定日附ナキ私署證書ノ證據力)參看準備手續期日ノ指定
(取下ト看做スヘキ訴訟ノ範圍)參看目的及ヒ原因ノ增减變換ノ制限
(訴ノ目的及ヒ原因ノ增减變換)參看申立ノ範圍內ノ攻擊
(書面ニ基カサル申立)參看
き量111登
法文表
丁數民法
四三條夫八三五條兵商法
四五七條一〇八民事訴訟法
一八條一九四八條、三號·三九一二〇條五三一六一條四八一八八條一〇二一九五條、三號三五一九六條二、三號量
二一一條七六二條充明治三十三年法律第七十二號
條
月日目錄判决月日十二月二日十二月四日十二月五日十二月七日十二月七日十二月七日十二月九日十二月十二日十二月十四日十二月十四日十二月十六日十二月十六日
判决結果
破破破棄破破破一棄棄破一破棄
毀毀毀却毀毀毀毀部却却毀部却
原審
東京
東京
宮城
廣島
東京
大阪
宮城
大阪
東京
東京
廣島
只呉醫元元西豆天九九六一
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。