○官文書僞造行使官印盜用許欺取財ノ件明治三十四年十二月十二日宣告明治三十四年れ第一五九九號
○判决要、旨
在監ノ被〓人ニ對シテ發スル呼出狀ニハ特ニ其職業ヲ記載セ
モ不法ニ非ス
第一審函館地方裁判所第二審函館控訴院
被告人藤田滿辯護人芹澤孝太郞
右官文書僞造行使官印盗用詐欺取財被〓事件ニ付明治三十四年十月十二日函館控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理スルコト
左ノ如シ
上告趣意ヲ要スルニ第一點ハ原院ハ被〓ニ對シテ發シタル呼出狀ニ何レモ被〓ノ職業ヲ記載セス右ハ
刑事訴訟法第二百十四條ノ法則ヲ適用セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○呼出狀ニ被〓人ノ職
業ヲ記載セシムルハ之ヲ其被告人ニ對シ確實ニ送達セシメンカ爲ナリ故ニ在監ノ被告人ニ對シテ發ス
ル呼出狀ニハ特ニ其職業ヲ記載セサルモ之ヲ他人ニ送達スヘキ恐ナケレハ職業ノ記載ナキヲ以テ上〓
ノ理由ト爲スニ足ラス』其第二點ハ被〓ハ明治三十四年十月三日判決ヲ言渡スヘキ旨ノ呼出狀ヲ受領
宜シク刑事訴訟法第二百二十六條第一項ノ規定ニ基キ欠席判决ヲ爲スヘキモノナルニ同月十二日更ニ
被〓ヲ呼出シ對席判決ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○判决ハ必スシモ呼出ノ當日之ヲ言渡
スヲ要セサルヲ以テ更ニ被〓人ヲ呼出シ其言渡ヲ爲スモ毫モ不法ニアラス殊ニ被〓人ニ於テ辯論期日
ニ出頭シテ辯論ヲ爲シタル以上ハ判决言渡ノ當日闕席スルモ對席判决ヲ爲ス可キモノニシテ關席判决
ヲ爲ス可キモノニアラサレハ旁以テ本論旨ハ理由ナシ』同辯明書ノ要旨ハ上告趣意書ニ開陳スル如ク
原院ニ於テ欠席判决ヲ言渡スニ於テハ三日ノ故障期間アルヲ以テ其期間內ニ別紙所載ノ事實ヲ摘記シ
テ裁判所ニ差出スヘキ考案ナリシヲ以テ參考ノ爲メ御院ニ呈出スト云フニ在レトモ〓其理由ナキコト
ハ上〓論旨第二點ノ說明ニ就テ了解スヘシ
辯護人芹澤孝太郞上告趣意擴張書ハ原判决ノ認メタル事實ニ依テ本案被〓事件ヲ案スルニ被告カ小使
給料同宿直賄料及同慰勞金ノ仕拂明細書ヲ作リタルハ都合三十八通アリテ其各所爲ハ刑法第二百五條
ノ所謂官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シタルノ罪ニ該當シ同條ニ依リ第二百三條第一項ニ照シテ一等ヲ
加ヘ重懲役ニ處スヘキ所犯ナリ被告カ同斷給料賄料慰勞金等ノ仕拂請求書ト小使解雇ノ上申書ヲ作リタルハ都合二十二通アリテ各通官印ヲ盜捺シタレハ其一通每ニ被〓ノ所爲ハ刑法第二百六條ノ罪ヲ構成シ同條ニ依リ僞造官印ノ本條即チ第百九十七條第二項ニ照シ重キニ從テ處斷サルヘキモノナレトモ其百九十七條第二項ノ刑モ將タ官文書僞造ノ本條タル第二百五條第一項ノ刑モ共ニ重懲役ニシテ互ニ輕重ナキモノナレハ被〓カ此官印盜用官文書僞造ノ二十二犯モ亦イツレモ重懲役ニ當ル所犯ナリトス又進達目錄九通ニ虛僞ノ事項ヲ記入シタル所爲ハイツレモ第二百五條第一項ノ所謂官吏其管掌ニ係ル官ノ文書ヲ增减變換シテ行使シタルノ罪ニシテ是亦同項ニ依リ第二百三條ニ照シテ一等ヲ加ヘ重懲役ニ處スヘキ所犯ナリトス而シテ已上ノ僞造文書ヲ行使シテ小使給料其他ヲ騙取シタル都合三十八囘ノ詐欺取財ノ所爲ハイツレモ第三百九十條第二項ノ罪ニ該當スル罪ニシテ其所犯ハ同項ノ規定ニ依リ詐欺取財ノ罪ヨリモ重キ僞造官文書ノ罪ヲ以テ問ハルヘキモノナレハ詐欺取財ノ所爲ヲ別罪トシテ同條
第一項及ヒ第三百九十四條ヲ適用スルニ及ハサルモノトス故ニ本案被告事件ハ明細書ヲ僞造シタルノ三十八犯ト官印ヲ盜用シテ仕拂諸求書ヲ僞造シタルノ二十二犯ト進達目錄ヲ變造シクルノ九犯ト都合六十九犯ヲ數罪倶發例ニ照シ重キ一罪ニ從フテ處斷スヘキモノナレトモ是等六十九犯ハ悉ク皆重懲役ニ當リ法律上輕重ナキモノナレハ第百條ニ依リ一ノ重キヲ選ムニ及ハス只同條ノ主旨ニ則リ就中一罪ヲ採テ其刑ヲ適用スレハ足レリトス然ルニ原判ハ第一官文書ヲ僞造スルニ依テ官印ヲ盜用スルノ所爲ハ刑法第二百六條ニ該當スル一罪ナルニ拘ハラス其官文書僞造ノ行爲ト官印盗用ノ行爲トヲ各別ニ二罪トナシ第二百五條ト第百九十七條第一項トヲ各別ニ適用シナカラ而モ數罪倶發例ニ依ラスシテ第二百六條ヲ適用シテ重キニ依テ處斷スト謂ヒシカ如キ第二官印ヲ盜用シテ上申書ヲ僞造シタル所爲ニ對シテ第二百六條ヲ適用セサリシカ如キ第三第三百九十條第二項ノ所爲ニ對シテ別ニ又同條第一項及第三百九十四條ヲ適用シテ其詐欺取財ノ所爲ヲ別罪ニ問フタル如キ擬律ノ錯誤枚擧ニ遑アラス殊ニ第四進達目錄中ニ虛僞ノ記入ヲ爲シクル所爲ヲ以テ變造罪トセスシテ僞造罪トシ且其目錄ニ官印ヲ押捺シタルヲ以テ盜用トナシタル爲メ遂ニ其曰錄ノ一部ヲ沒收スト言渡サヽルヘカラサルカ如キ滑稽ノ結果ヲ生スルニ至レリ依テ本院ニ於テハ宜シク原判决ヲ破毀シテ其誤ヲ更正セシメラルヽヲ相當ト信スト云フニ在リ○因テ按スルニ官文書僞造ノ所爲ト因テ犯シタル官印盜用ノ所爲トハ刑法第二百六條ニ該當スル實質上ノ一罪ナリト雖モ各所爲ニ付各適條ヲ示スニアラサレハ其輕重ヲ知ル能ハサルヲ以テ原院カ各別ニ其適條ヲ揭ケ而ル後刑法第二百六條ヲ適用シ一ノ重キニ從テ處斷シタルハ相當ニシテ擬律ノ錯誤ニアラス詐欺取財ヲ爲スニ依リ官私文書ヲ僞造シタル場合亦同シ故ニ第一第三論旨ハ共ニ其理由ナシ又本件ハ存在セル進達目錄ヲ增减變換シタルニアラスシテ進達目錄ヲ作成スルニ方リ其一部分ニ虚僞ノ記入ヲ爲シタルモノナルヲ以テ其虛僞ノ記入ハ僞造ニシテ變造ニアラス從テ其僞造ニ係ル部分ヲ沒收スルハ當然ナレハ第四論旨モ亦理由ナシ第二論旨ニ付原判决ヲ査スルニ被〓ハ自己監守ノ官印ヲ盜捺シテ其管掌ニ係ル上申書ヲ僞造行使シタル事實ヲ認メナカラ刑法第二百五條第一項第二百三條第一項ノミヲ適用シ同第百九十七條第一二項第百九十五條第二百六條ヲ適用セサルハ擬律ノ錯誤ニシテ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免シス
本院檢事カ爲シタル附帶上〓ノ要旨ハ本件事實ノ內被〓ノ甥ヲ雇入レタルハ三十三年三月三十日ヨリ六月十四五日頃マテニシテ凡ソ二个月半斗ノコトナルカ參考人トシテ取調ヘタル其母ノ訊問調書ヲ見ルニ甥ハ六月十二日頃一旦歸リ十二月即チ被告カ轉任ヨリ三十日前ニ再タヒ行キテ二十日斗リ居リ又歸リタル旨記載アリテ甥カ解備サレタルハ六月十四五日頃カ十一月頃カ明カナラス從テ、被〓ノ行爲カ解備ノ後ニアルカ將タ解備ノ前ニアルカ事實ヲ見定ムルコト出來ス其解傭ノコトニ付明示セサルハ事實ノ認定ヲ爲ス理由ノ記載ナキモノナルヲ以テ此點ニ付附帶上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ求ムト云フニ在レトモ○原判决ヲ査スルニ解傭ノ手續ヲ爲サスシテ本件ノ罪ヲ犯シタル事實ヲ明認シアルヲ以テ本論旨ハ原判旨ニ副ハス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
被〓人藤田滿
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ仕拂請求書二十一通明細書三十八通進達目錄九通及ヒ上申書一通ヲ僞造行使シタル各所爲ハ共ニ刑法第二百五條第一項第二百三條第一項ニ該當シ右仕拂請求書進達目錄及ヒ上申書ニ官印ヲ盜捺シタル各所爲ハ共ニ同法第百九十七條第一二項第百九十條ニ該當シ三十八囘詐欺取財ノ各所爲ハ共ニ同法第三百九十條同第三百九十四條ニ該當ス而シテ右官印盜用ノ各所爲ハ其之ヲ盜捺シタル各官文書ヲ僞造スルニ因リタルモノナルヲ以テ同法第二百六條ニ照シ何レモ重キ官文書僞造行使ノ罪ニ從ヒ又右仕拂請求書明細書及ヒ進達目錄各通ハ何レモ詐欺取財ヲ爲スニ因テ僞造シタルモノナルヲ以テ同法第三百九十條第二項ニ照シ一ノ重キ仕拂請求書僞造行使ノ罪ニ從と尙ホ右仕拂請求書僞造ノ罪ハ上申書僞造ノ罪ト倶發シタルヲ以テ同法第百條ニ依リ一ノ重キ明治三十二年六月分給料仕拂請求書僞造ノ罪ニ從ヒ其刑期範圍內ニ於テ被〓滿ヲ重懲役九年ニ處ス僞造ニ係ル仕拂請求書二十一通明細書三十八通上申書一通及ヒ九通ノ進達目錄中僞造ニ係ル部分ハ同法第四十三條第一號ニ依リ沒收シ其他ノ押收物ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付ス
明治三十四年十二月十二日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
職業ノ記載ナキ呼出狀
五十三
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。