○監守盜詐欺取財及公文書僞造行使ノ件明治三十四年れ第一七二三號明治三十四年十二月二十四日宣告
○判決要旨
(判旨第四點)別箇ノ事件ナルモ之ヲ併合審理シタル場合ニ在テハヽ
事件ヲ取調フルニ當リ一度證人ト被〓人トノ身分關係ヲ訊問シ
ル以上ハ更ニ他ノ事件ヲ取調フルニ當リ重ネテ之ヲ訊問スルノ
ナシ
(判旨第五點)帳簿ニ詐欺ノ記載ヲ爲シ金員ヲ竊取シタル監守盜事件
ヲ判决スルニ當リ其主文ニハ單ニ監守盜ノ點ハ云々トアルモ帳簿
僞造ト竊盜トヲ包含スコト明カナルトキハ不法ニ非ス
(判旨第八點)帳簿ノ保管等ニ關シ別段ノ規定ナキトキハ其保管者ノ
ヤル誰ハ事實裁判所ノ職權ヲ以テ認定スキ事實問題ナリトス
第一審富山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人岡田美外一名信辯護人-佐高木益太郞藤義
右美信ニ對スル監守盜竝ニ詐欺取財美信兵作ニ對スル公文書僞造行使被告事件ニ付明治三十四年十月
三十一日大阪控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ被〓美信ヲ重禁錮二年六月監視六月ニ處シ被〓兵作ヲ重禁
鋼二年監視六月ニ處ス被告美信ニ對スル第二監守盜ノ點ハ無罪押收品中明治三十二年度小學校授業料
徵收臺帳及ヒ三十年度收支簿三十二年度收入命令簿同年度收支簿中各僞造ニ係ル部分ヲ沒收シ其餘ノ
物件ハ差出人ニ還付ス公訴裁判費用ヲ三分シ其一分ハ被〓美信一人ニテ擔當シ其二分ハ被〓美信及ヒ
兵作ニ於テ連帶負擔スヘシト言渡シタル判决ニ對シ各上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條
ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓美信ノ上告趣意ノ第一點ハ原院ハ第一被告美信ハ云々村長ノ職掌上其管理ニ屬スル同村基本金七
十圓ヲ竊取シ云々ト判定セラレタレトモ該基本金ハ一時被〓ノ手元ニ保管セシコトアルモ之レヲ竊取
シタルコトナシ抑モ基本金保管ノ方法ニ關シテハ町村制ニ限定スル所ナキヲ以テ被〓自ラ預リ保管セ
ルト銀行其他ヘ預ケ入レ保管セルトハ村長タル被〓ノ權能ニ屬スル所ナレハ被〓カ之ヲ預リ保管セシ
トテ毫モ答ムルヘキ行爲ニアラス又假リニ被〓カ保管中一時之レヲ自己ノ用途ニ充テタルコトアリト
スルモ頭初ヨリ償還ノ意思アリテ遂ニ該金ヲ償還シ了リタル上ハ惡意ヲ以テ之ヲ竊取シタルモノト云フヲ得サルニ因リ素ヨリ犯罪ヲ構成セサルヘシ然ルニ原院カ被〓ニ對シ監守盜ノ所爲アルモノトシ有罪ノ判决ヲ與ヘラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓·理由トナラス』第二點ハ原院ハ第三第四ハ公文書僞造行使ノ行爲アルモノト認定セラレタレトモ費目流用ハ行政事務取扱上公認セラルヽ所ニシテ村長タル被〓ノ職權內ニ屬スルノミナラス小學校ノ授業料ヲ徵收セスシテ基本金及害虫驅除費ヲ之レニ流用セルコトハ村民ノ希望ニ出テ村民ハ受クヘキ驅除費ト出スヘキ授業料トノ交換ヲ爲シタルモノナレハ更ニ實害ヲ受クヘキモノナシ而シテ其結果徵收セサル授業料ヲ徵收セシカ如ク帳記シ下附セサリシ驅除費ヲ下附シタルモノヽ如ク帳記シタレハトテ毫モ惡意ナキハ勿論又實害ナキ事抦ナレハ特ニ公文書僞造罪ヲ構成セス然ルニ原院カ被〓ニ對シ公文書僞造行使罪アリトシテ有罪ノ判决ヲ與ヘラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○苟モ故意ヲ以テ公署ノ文書ニ徵收セサル金員ヲ徵收シタル如クシ下付セサリシ金員ヲ下付セシ如ク虛僞ノ事項ヲ記載シテ之ヲ行使シタル已上ハ之レカ爲メ實害ノ生シ得ヘキハ勿諭ナルヲ以テ原院カ公文書僞造行使罪ニ處斷シタルハ相當ナリトス
被〓兵作ノ上〓趣意ハ原判决ハ擬律錯誤ナリ其認定シクル事實ニヨレハ被告兵作ハ富山縣射水郡大江村收入役在職中其所管ニカヽル帳簿ニ眞正ニ違ヘル事項ヲ記載セシコトハ明ナルモ是所謂公文書ノ僞造ニアラサレハ刑法上罪ノ問フヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被告等ハ共謀シテ其專斷ヲ以テ費目ノ流用ヲ爲シタル違法行爲ヲ掩ハンカ爲メ役場ニ備ヘアル收支簿及ヒ收支命令簿ニ虛僞ノ事實ヲ記載シテ之ヲ行使シタルモノナレハ即チ公文書ノ僞造タルコト勿論ナルヲ以テ原院カ公文書僞造行使罪ニ處斷シタルハ相當ナリトス
美信辯護人高木益太郞辯明書ハ本件記錄四百三十二枚目ヨリ四百三十三枚目ニハ明治三十三年八月二十八日附ノ須藤彌助ノ豫審調書ヲ綴込アリテ其第二問答ニ「問岡田美信奈須野兵作公文書僞造行使被告事件ノ民事原告人ニアラスヤ又奈須野兵作ノ親族後見人被後見人雇人同居人ニアラスヤ答何モ關係ハアリマセン」トアレトモ豫審判事ハ同人ニ對シ被〓岡田美信トノ間ニ於ケル身分上ノ關係ニ付問查シタル事跡ナシ即刑事訴訟法第百二十三條ノ方式ヲ踐マサル不法アルモノニシテ其陳述ハ本件ニ對シ
判旨第四點
判旨第五點
證言ノ效ヲ有スルモノニアラス然ルニ原院カ之レヲ證言證據ノ效アルモノト認メ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリ但同人ハ明治三十三年六月十三日岡田美信ノ監守盜詐欺取財被告事件ニ付證人トシテ訊問ヲ受ケタルコトアレトモ右ハ美信兵作ノ公文書僞造事件ト全ク別箇ノ事件ナルヲ以テ之ヲ繼續訊問ト認メ難ク從テ刑事訴訟法第百二十一條以下ノ方式ヲ履踐スヘキハ勿論ナリト信スト云フニ在リ○依テ按スルニ假令別箇ノ事件ナルモ本件ノ如ク併合審理スル場合ニ在テハ一事件ヲ取調フルニ當リ一度證人ト被〓人トノ身分關係ヲ訊問シタル以上ハ其關係ハ既ニ其裁判所ノ知ル所トナリ且其事實ハ同一記錄中ニ存在スルヲ以テ其他ノ事件ヲ取調フルニ當リ重テ之ヲ訊問スルノ要ナシ依テ原院カ右ノ證人調書ヲ證據ニ供シタルモ違法ニ非ス
同追加辯明書第一ハ原判决第二ト題スル事實理由ノ部ヲ見ルニ「被告美信カ前記大江村々長在職中(中畧ノ支出ヲ管掌シナカラ虛構ノ費目ヲ設ケ土木費ニ關スル帳簿ニ詐欺ノ記載ヲナシ前揭金員ノ內三百七十四圓三十三錢一厘ヲ竊取シタリトノ事ハ犯罪ノ證憑十分ナラス」ト認メアリテ即チ被告ニ村役場土木費ニ關スル帳簿ノ僞造行使竝ニ監守盗ノ所爲ナキコトヲ確定シタルニモ不拘其判决主文ニハ(後告岡田美信ニ對スル第二監守盜ノ點ハ無罪)ト揭ケタルノミニテ公公簿僞造ノ點ニ對シ何等ノ判斷ヲ表示セサリシハ即チ請求ヲ受ケタル事件ニ判斷ヲ下サヽル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○右第二ノ事實理由ハ前揭ノ如ク帳簿ニ詐欺ノ記載ヲナシ以テ金員ヲ竊取シタルトノ事ニ係ルカ故ニ主文ニ所謂第二監守盜ノ點トハ即チ帳簿僞造ト竊取トヲ包含スルノ旨趣ナリト解スルヲ當然ナリトス從テ原院ハ帳簿僞造ノ點ヲモ無罪ナリト判决シタルモノニシテ請求ヲ受ケタル事件ニ付判斷ヲ下サヽルモノト云フヲ得ス
同第二ハ本件ノ第一第二ハ美信一人ニ對スル公訴事件第三第四ハ美信兵作兩名ニ對スル公訴事件ニシテ結局第一第三第四ノ事件ハ有罪ニ第二ノ事件ハ無罪トナリシヲ以テ右公訴裁判費用ノ負擔ニ就テハ各事件每ニ區別シ之レニ宣言スヘキ筋合ナルニモ不拘原判决ハ之ヲ一括シテ「公訴裁判費用ハ三分シ一分ハ美信ニ二分ハ美信兵作ノ連帶負擔」タル旨ノ言渡ヲナシタルハ法則ニ違反セリト云フニ在リ○因テ按スルニ本件第一第二ノ事實ハ被告岡田美信一人ニ對スル公訴事件ニシテ第三第四ノ事實ハ美信及奈須野兵作兩名ニ對スル公訴事件ナルノミナラス第二ノ事實ニ付テハ無罪ヲ言渡シタルモノナレハ公訴裁判費用ノ負擔ヲ命スルニ付テハ右各事件ヲ區別シテ之ヲ負擔セシムヘキモノナルニ原判决ハ上告論旨ノ如ク之ヲ一括シテ公訴裁判費用ハ三分シ一分ハ美信ニ二分ハ美信兵作ノ連帶負擔スヘシト判示シタルハ失當ニシテ.上告ハ其理由アルモノトス
同辯明書ハ監守盜ナルモノハ官公吏カ法律命令ニ基キ監守ノ職責アル金穀物件ヲ竊取シタルコトヲ要ス而シテ原院ハ上〓人美信ニ對シ同人カ大江村々長在職中同村基本金七十圓ヲ竊取シタル行爲ヲ監守盜ナリト判斷シタレトモ當時同村ニ收入役ノアリシコトハ原判文上明カニ認ムル所ニシテ收入役ノ存
百二十九
在スル町村ニ於テハ町村長自ラ金錢ヲ管理スルノ權ナキコトモ町村制ノ規定ニ徵シ疑フヘカラス然ルニ原院カ漫然村長ノ職掌上其管理ニ屬スル同村基本金七十圓ヲ竊取シト斷定シタルハ法則ニ違背シタル裁判ナリト云フニ在レトモ○町村制第六十八條第二項ニ町村長ノ擔任スル事務〓目左ノ如シ其第四號ニ町村ノ權利ヲ保護シ町村ノ財產ヲ管理スル事ト規定シアリテ村長ハ其村ノ財產ヲ管理スル職權ヲ有スルモノナリ而シテ本件彼〓ハ村長ニシテ該村ノ基本金ヲ職務上管理中之ヲ竊取シタルモノナレハ原院カ監守盜罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ上〓ハ其理由ナシ
兵作辯護人佐藤義彥擴張書第一ハ町村制ヲ案スルニ町村財產收支ノ權ハ町村長ニ在リ收入役ハ其命令ニ遵テ收支ノ事務ヲ擔當スルニ過キス去レハ收支命令簿ハ其收支ノ命令ヲ記載スル原簿ナレハ町村長獨其保管ニ任スヘキコト論ヲ俟タス今原院判决公訴第四ノ事實ヲ閱スルニ云々同年十二月中日時詳ナラサルモ同村役場ニ於テ被告兵作ノ執筆ニテ被告兩名ノ管掌ニ係ル同村役場ニ在ル明治三十二年度收入命令簿ニ云々ノ旨各虛僞ノ事實ヲ記載シテ以上ノ各帳簿ヲ其儘同役場ニ備置キタルモノナリトアリ即其收支命令簿ヲ收入役ニモ保管スヘキモノト認メタルハ我自治制ノ規定ト相反ス而カモ若本件ニ付テハ收入役ノ職責上管掌セシモノトセンニハ更ニ其事實ノ理由ヲ說明セサルヘカラス然ルニ一言モ之ニ及ハサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○帳簿ノ保管等ニ付キ別段ノ規定ナキヲ以テ其保管者ノ誰タルヤハ原院ノ職權ヲ以テ認定スヘキ事實問題ニ屬ス而シテ原判决ハ收支命令簿ニ被告兵作ノ執筆ニテ云々被告兩名ノ管掌ニ係ルモノ云々ト認メアリテ被〓カ該帳簿ニ付管掌シタルゴト明カナレハ毫モ理由不備ニアラス
第二ハ本案被告事件中原院カ有罪ト認メシモノ三件ニシテ各其被〓人年月日及事實關係ヲ殊ニセリ然ルニ其證據理由ヲ擧示スルニ當リ漫然證據ヲ羅列シタルノミ其何ノ證據ニヨリ何ノ事實ヲ認定シ何ノ事實ハ何ノ證據ニヨリ判斷シタルヤ茫乎トシテ知ル能ハス乃事件ト證據ノ關係ニ付テハ說明スル所ナキニヨリ隨テ各罪其認定ノ當否ヲ鑑査スルニ由ナシ畢竟證據ニヨリ認定シタル理由ヲ明示セサルニ等シケレハ亦不法ノ裁判タルヲ免シスト信スト云フニ在レトモ○判决ニ諸般ノ證憑ノ內容ヲ詳示シタル已上ハ其證據ニ依リ認メタル事實ハ自カラ分明ナルヲ以テ特ニ一事實每ニ證據ヲ區別セサルモ證據ノ理由ニ於テ欠クル所ナキヲ以テ不法ト云フヲ得ス
第三ハ高木辯護人辯明書第一ト同一ナルヲ以テ右ノ說明ニテ了解スヘシ第四ハ同追加辯明書第二ト同一ニシテ本論]ロハ理由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スル左ノ如シ
岡田美信
奈須野兵作
證人ノ身分關係ノ間査○判决主文○帳簿ノ保管者
原判決ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告美信カ第一監守盜ノ所爲ハ明治二十三年法律第百號及ヒ刑法第二百八十九條第一項被告美信及ヒ兵作カ第三第四ノ各管掌ニ係ル公文書僞造行使ノ所爲ハ各明治二十三年法律第百號及ヒ刑法第二百三條第一項第二百五條第一項ニ該ルモ右ノ各所爲ハ共ニ其所犯原諒スヘキ情狀アルニ付刑法第八十九條第九十條ニ則リ酌量シテ各本刑ニ二等ヲ輕減シ仍ホ前記第一ノ點ニ對シ刑法第二百九十一條第三第四ノ點ニ對シ各刑法第二百七條ヲ適用シ美信兵作ハ各數罪倶發ニ付刑法第百條ニ則リ被〓兩名ヲ一ノ重キ第三公文書僞造行使ノ點ニ從ヒ處罰スヘキモノトス押收品中明治三十二年度小學校授業料徵收臺帳及ヒ三十年度收支簿三十二年度收入命令簿同年度收支薄中各僞造ニ係ル部分ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ則リ沒收シ其餘ノ物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ則リ差出人ニ還付シ公訴裁判費用中第一第三及ヒ第四ノ事實ニ關スル分ハ刑法第四十五條第四十七條刑事訴訟法第二百一條ニ依リ被〓等ニ負擔セシムヘキモノトス
被〓美信ヲ重禁錮二年六月監視六月ニ處ス
被告兵作ヲ重禁錮二年監視六月ニ處ス
押收品中明治三十二年度小學校授業料徵收臺帳及ヒ三十年度收支簿三十二年度收入命令簿同年度收支簿中各僞造ニ係ル部分ヲ沒收シ其餘ノ物件ハ差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ第一ノ事件ニ要シタル部分ハ美信ヲシテ負擔セシメ第三第四ノ事件ニ要シタル部分ハ美信兵作ノ兩名ニ於テ連帶負擔スヘシ
明治三十四年十二月二十四日於大審院第二刑事部公廷檢事奥宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。