○虚僞負債增加ノ件明治三十四年十二月二十七日宣告明治三十四年れ第一六七二號
○判決要旨
刑法第三百八十八條ノ虛僞ノ負債ヲ增加シタル者ト之ヲ增加スル
爲メ虛僞ノ負債ヲ承諾シタル者トハ性質上共犯ナリトス從テ訴訟
費用ハ連帶負擔セム
虛僞負債增加ノ共犯
虛僞負債增加ノ共犯
(參照)家資分散ノ際其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虛爲ノ資債ヲ増加シタル者ハ二月以上
四年以下ノ重禁錮ニ處ス情ヲ知テ虛僞ノ契約ヲ承諾シ若クハ其媒介ヲ爲シタル者ハ
一等ヲ减ス(九十五錢利第三百
第一審富山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人島谷文外二名造辯護人~佐長島鷺太郞藤義彥
右虛僞負債增加被告事件ニ付明治三十四年十月八日大阪控訴院ニ於テ控訴棄却ヲ言渡シタル判决ニ對
シ被告三名ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如
シ
被〓文造ノ上告趣意ヲ要スルニ被〓ハ有體動產ニ對シテ强制執行ヲ受ケタルノミニシテ外ニ價格一千
二百圓以上ノ地所建物ヲ所有シ居レハ重吉ニ對スル債務ヲ辨濟シテ尙剰餘アリ然ルニ重吉ヨリ大早計
ニ家資分散ノ宣告ヲ求メ裁判所ハ之ヲ宣〓シタルモ事實上無資產ニアラサルヲ以テ刑法ノ所謂家資分
散者ニ非ス故ニ虛僞ノ負債ヲ增加シタル所爲アリトスルモ刑法上ノ罪ヲ成スモノニアラス然ルニ原院
カ同法第三百八十八條ヲ適用處斷シタルハ不法ナリト云ヒ」同辯護人佐藤義彥ノ擴張理由追加ハ本件
ニ付テハ家資分散宣〓ノ有無ハ其犯罪構成ニ關係ヲ及ホサス然ルニ原判决ハ家資分散ノ宣告アリシコ
トヲ認定サレタレトモ其無資力者タル事實即チ實體上家資分產者タル事實ヲ明示セラレサルハ理由ノ
不備ヲ免レサル判決ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ文造ノ所有ノ有體動產競賣金ノ內競賣費用等ヲ
控除シ及ヒ省三甚太郞ノ虛僞ノ負債ニ對スル配當ヲ爲シタルニ依リ債權者重吉ハ債權五百三十七圓九
十四錢七厘ニ對シ配當金十八圓七十錢三厘ヨリ受取ルコトヲ得サルニ到リ尋テ家資分散ノ宣〓ヲ受ケ
タル事實ヲ認メアリテ文造カ事實上無資力トナリクルコト明白ナレハ理由ノ不備又ハ擬律ノ錯誤アルコトナシトス
辯護人佐藤義彥ノ擴張理由第一ハ本件公訴ノ事實ハ島谷文造ハ虛僞ノ負債ヲ增加シ太田省三外一名ハ其情ヲ知テ之ヲ承諾シタリト言フニ在リテ其犯罪構成ノ時ヲ明治三十三年九月頃ト判定セラレタリ而シテ其犯罪構成ノ日ハ則チ公訴時效ノ成否ニ關シ最緊要ナル事實ナレハ之ヲ認定センニハ必其證據ノ理由ヲ明示セサル、ヘカラス然ルニ判决中證據ノ說示ヲ閱讀スルニ先ツ被〓文造カ家資分散ノ宣告ヲ受ケ被告省三甚太郞カ各配當要求ヲナシタルコトヲ掲ケ次ニ被告省三甚太郞ノ債權ハ眞實成立シタルモノト認メ難キ所以ヲ論シ各多少ノ證據ヲ擧示セラレタルモ其所謂虛僞ノ負債ヲ增加シ又其虛僞ノ負債ヲ承諾シタル時即犯罪ノ時ヲ認定セラレタル理由ニ到テハ一言モ之ニ及ハス是理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百三條ハ罪トナルヘキ事實ハ證據ニ依リ認定ノ理由ヲ說示スヘキモノトス然ルニ犯時ハ罪トナルヘキ事實ニアラサルヲ以テ判文ニ其之ヲ認メタル理由ヲ證據ニ依リ說明セサルモ不法ナリトセサルノミナラス本件ハ原判文所載ノ證據ヲ綜合シテ犯時ヲ認メタルモノナルコトハ判文上明白ナルヲ以テ理由ノ不備ナシトス
第二ハ原判决ノ事實ニヨレハ被〓文造ハ刑法第三百八十八條第一項被〓省三甚太郞ハ各同條第二項ノ犯罪行爲アリテ各別罪ヲ構成セルモノニシテ刑法謂フ所ノ共犯ニアラサルヤ明ナリ然ルニ第一審裁判所カ裁判費用ノ負擔ヲ命スルニ當リ之ヲ二分シ其半額ハ文造省三他ノ半額ハ文造甚太郞ノ各連帶タルヘキ旨ヲ言渡サレタルハ刑法第四十七條ノ法則ヲ不當ニ適用セラレタルモノナレハ原院ハ宜シク之ヲ取消シ相當ノ判决ヲ與フヘキ苦ナルニ本件控訴ヲ棄却セラレタルハ是亦法律ニ違背シタル判决ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百八十八條ノ虛僞ノ負債ヲ增加シタル者ト其增加スル爲メ虛僞ノ負債ヲ承諸シタル者トハ共ニ一個ノ虛偽負債ノ增加ヲ爲シタルモノナレハ性質上共犯ト云ハサルヘカラス故ニ
第一審ニ於テ公訴費用ヲ被告文造省三甚太郞ニ連帶負擔セシメタルハ相當ニシテ原院カ之ヲ相當ナリトシ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニ非ス
辯護人長島鷲太郞辯明書ハ原院判决ハ財產表ナルモノヲ採テ判斷ノ資料ニ供セラレタリ然レトモ原院公廷ニ於テハ此財產表ナルモノニ付キ被告ニ對シ曾テ示シタルコトナキモノナルノミナラス亦辯解ヲ爲サシメタルコトナキ不法アルニ拘ハラス原院ハ之ニ因テ有罪ノ判决ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ原判决及公判始末書ヲ査スルニ財產表ヲ證據トナシ之ニ對シ特ニ辯解セシメサリシコトハ論旨ノ如シ然レトモ右財產表ハ被〓文造ノ辯護人ヨリ提出シタルモノニ係ルヲ以テ文造ニ對シ特ニ辯解セシムルノ要ナキモノナレハ同人ノ上〓論旨トシテハ其理由ナキモ被〓省三甚太郞ニ對シテハ辯解セシムヘキニ之ヲ爲サスシテ同人等ノ犯罪行爲ノ證トナシタルハ失當タルヲ免カレス依テ右兩名ニ對シテハ上告ノ理由アルモノトス旣ニ以上ノ點ニ於テ原判决ヲ破毀スル以上ハ右兩名ノ他ノ論旨ニ對シテ一々說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ被告省三甚太郞ノ上〓ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移ス被告文造ノ上〓ニ付テハ同法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス明治三十四年十二月二十七日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。