○損害賠償請求ノ件明治三十五年二月二十八日第二民事部判决明治三十五年(オ)第三
○判决要旨
一會社カ株劵ノ名義ヲ書替ユル株劵ノ眞正ナルコトヲ保證スルニハ
非スシテ株主ノ變更ヲ承認スルニ過キス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人合資會社井上銀行
右法定代理人内藤爲三郞訴訟代理人高窪喜八
被上告人大阪商船株式會社
右法定代理人中橋德五郞
右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十四年十一月五日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
百二十八
上告理由第一點ハ原院ハ其判决ノ理由ニ於テ「該株劵ノ內百四十株ハ僞造株劵ニシテ其摸造ノ紙質印刷ノ字體〓樣印影及裏面轉輾ノ欄ニ至ル迄頗ル精巧ニシテ常識ニ依リ容易ニ其眞僞ヲ鑑別シ能ハサリシ事ハ當事者間ニ爭ナキ所ニシテ云云」ト說明シタリ然レトモ上告人(控訴人)ハ原院ノ說明セルカ如ク其模造ノ紙質印刷ノ字體〓樣印影及裏面轉輾ノ欄ニ至ル迄頗ル精巧ニシテ常識ニ依リ容易ニ其眞僞ヲ鑑別シ能ハスト陳述シタルコトアラサリシナリ啻ニ如斯ノ陳述ヲ爲サヽリシノミナラス上告人ノ主張ハ却テ之ニ反セシナリ原院判决事實摘示ノ末段ニ「當事者ノ事實上ノ供述ハ第一審判决ニ摘示スル所ト同一ナルニヨリ之レヲ引用ス」ト明記シ原院ハ口頭辯論調書ニモ亦之ト同一ノ記載ヲ爲セリ而シテ第一審判決ヲ閱スルモ上告人カ如上ノ如ク常識ニ依リ眞僞ヲ鑑別シ能ハサル程ニ精巧ナリシトノ供述ヲ爲シタルコトナキノミナラス却テ其反對ノ陳述ヲ爲シタルコト明ナリ此等ハ上〓人カ敢テ喋々辯セサルモ第一審判决全部ニ依リ自ラ明白ノコトナリトス加之第一審判决理由中ニハ(前畧)「百四十株ハ僞物ニシテ然カモ其僞物タル被〓(被上告人)主張ノ如ク最モ精巧ノモノニアラサリシコトハ原告(上告人)ノ認ムル所ナルニ依リ(後畧)云云」ト說明セリ是上告人(原告)カ原院ノ說明スル所ト全ク反對ナル供述ヲ爲シタルモノナルヤ明ナリ又明治三十四年五月二日午前九時ニ大阪地方裁判所ニ開キタル口頭辯論調書ニ依ルモ原〓(上〓人)代理人ハ株劵カ精巧ニ出來居リシハ爭ナキモ答辯書第二項ノ記事ハ爭アル上陳述シタルトアリ而シテ答辯書第二項ニ「原告銀行カ擔保ニ取リタリト云フ三宅孝造名義ノ百四十株ハ全ク僞造物ナリシモ紙質形體ハ勿論印刷ノ文字〓樣印影等ハ裏面轉輾ノ欄ニ至ル迄極メテ精巧ニ摸造シアリテ其道ニ精通ノ人ト雖モ容易ニ眞僞ヲ鑑別シ得サリシナリ殊ニ名義切換請求書ニ添附セル下倉仲ノ委任狀名下ノ印影ハ株主印鑑簿ニアル同人ノ印鑑ト符合シ株劵ノ種類番號轉輾ノ順序等株主名簿ト符合シ賣買主雙方ノ欄ニハ各自署名捺印シアルカ故被〓(被上〓人)會社ノ株劵掛ハ一點ノ疑念ナク切換ノ手續ヲ了セシナリ」トアリ左スレハ上告人ハ被上告人カ第一審廷ニ於テ供述セル如上ノ事實ニ對シ之ヲ認メサルノミナラス却テ其事實ヲ爭ヒクルモノナルコトハ其辯論調書ニ依リ明白ナリ之ヲ要スルニ原院カ上〓人(控訴人)ノ供述ハ第一審判决ト同一ナリト稱シナカラ其判决中摘示ナキ事實又ハ全ク之ニ反スルノ事實及第一審辯論調書ニ全然反對スルノ事實ヲ上告人(控訴人)ノ供述シタルモノト强ヒタルハ事實ヲ不當ニ確定シタル不法ノ判决ナリ加之上告人カ第一審及原審ニ於テ本件僞造株劵ノ僞造物タル事ハ商船會社即チ被上〓人ハ常識ニヨリ容易ニ鑑別シ得ヘカリシモノナル事ヲ主張シ且證明シタルコトハ甲第五號證ノ一ヨリ五マテノ證據物即チ證據保全ヲ爲シタル際ノ書類ヲ提出シアルニ依テ明確ニシテ該證據物三ヨリ五マテハ何レモ該僞造ノ株劵ニ捺押シアル數個ノ割印ト株主原簿ノ割印トヲ照合シテ普通ノ智識ヲ有スルモノカ該株劵ノ書替ヲ爲スニ當リテハ其割印ヲ見テ別印即チ實際ノ割印ト相違セル僞印ト見ル可キモノナルヤ(別印ト見ハ僞造物タル事ハ直チニ覺知スヘキハ言ヲ埃タス)將タ同印ト見ルヘキモノナルヤ(同印ト見ルノ已ムヲ得サル程精巧ナレハ過失無キニ至ルヘシ)ヲ鑑定シタル鑑定書ニシテ(記錄中ノ證據保全申請ノ理由參照)其鑑定ノ結果ハ三名ノ鑑定人全然一致シ最終ノ割印ヲ除イテ他ハ悉ク皆別印ナルコトヲ一見明瞭且ツ割印カ符合セサル事ヲ鑑定シ居レリ故ニ上〓人ハ此ノ證據ヲ提出シ商船會社ハ常識ニ依リ容易ニ眞僞ヲ鑑別シ得ヘカリシモノヲ觀過シ眞正ノ株主トシテ株主名簿ニ記入シタル事即チ書替ヲ爲シタルコトノ過失アル事情ヲ證明シタルナリ然ルニ原裁判所ハ之等ノ事ヲ忘却シ去リ常識ニ依リ眞僞ヲ鑑別シ得サリシ事ハ當事者間ニ爭ヒナキ所ナリナトヽ不當ニ事實ヲ確定シタルハ違法ナリトス」其第二點ハ原院ハ其判决ノ理由ニ於テ「被控訴會社(被上告人)ハ乙一二號證ノ手續ニ依リ該株劵ノ體樣ヲ調査シ其種類番號轉輾ノ順序等全然株主名簿ニ符合セシヨリ之カ眞僞ヲ鑑識スルニ由ナク最終ノ名義切換ヲ爲シタルモノナリト主張シ控訴(上〓)銀行ハ之レヲ認メスト雖モ(中畧)被控訴會社(被上告人)ノ前段ノ主張ハ之レヲ信用スルニ足ル」ト說明シタリ凡ソ事實ヲ主張スルモノハ其事實ノ正確ナルコトヲ立證スルノ責任ヲ有スルハ法ノ原則ナリ猥リニ事實ヲ主張シ其擧證ノ責ヲ盡サヽルアラハ其事實ハ之レヲ正確ノモノトナシ能ハサルハ言ヲ俟タサルナリ被控訴人(被上告人)カ株劵ノ種類番號轉輾ノ順序等全然株主名簿ニ符合セシヨリ之レカ眞僞ヲ識別スルニ由ナカリシトノ事實ヲ主張スルモ控訴(上〓)人ハ之レヲ認メサルモノナルカ故ニ被控訴人即チ被上告人ハ株主名簿ヲ提出シ其主張ノ正確ナルコトヲ立證セサルヘカラス然ルニ被控訴人(被上告人)ハ之レカ何等ノ立證ヲ爲サヽルナリ左スレハ被控訴人(被上告人)主張ノ事實ハ正確ノモノニアラスシテ控訴人(上告人)主張ノ如ク株主名簿ト符合セサルモノト斷定セサルヲ得ス然ルニ原院ハ全ク之レニ反シ被控訴人(被上告人)カ無責任ノ供述ヲ採リテ正確ノ事實ト爲シ敢テ擧證ノ責任ヲ負ハシメス却テ控訴人(上〓人)ノ否認ヲ却ケタリ是レ不當ニ事實ヲ確定シタルノミナラス又採證ノ方法ヲ誤リタル不法ノ判决ナリ」其第三點ハ原院ハ其判决ノ理由ニ於テ「該百四十株ノ株劵ハ當事者間ニ於テモ爭ヒナキカ如ク頗ル精巧ニ模造セラレ普通知識ノ程度ニ於テハ容易ニ之レヲ鑑識スル能ハサルコト明白ナルノミナラス云云」ト說明シタリ僞造株劵ノ精巧ニ模造セラレ普通智識ノ程度ニ於テ容易ニ識別シ能ハストノコトハ原院ニ於テ上〓人(控訴人)カ曾テ之ヲ認メタルコトアラサルコトハ上〓論旨第一點ニ論述シタル所ノ如シ然ルニ原院ハ自カラ普通ノ智識ヲ以テハ眞僞ヲ識別シ能ハサルコト明白ナリト說明セリ然レトモ其明白ナリトノ事實ハ果シテ何等ニ依テ之レヲ確定シタルモノナルヤ第一審以來第二審ニ於テモ亦眞正ノ株劵竝ニ僞造株劵ハ被控訴人(被上告人)カ精巧ニシテ普通ノ智識ヲ以テ識別シ能ハスト云フニ止マリ證據物件トシテ之シヲ提出シタルコトアラス左レハ原院ニ於テハ僞物ハ果シテ如何ナル株劵ナルヤ眞物ハ果シテ如何ナルモノナルヤハ之レヲ知ルニ由ナカリシナリ之ヲ知ルニ由ナキニモ係ハラス又被控訴人(被上〓人)カ其擧證ノ責ヲ盡サヽルニモ拘ハラス頗ル精巧ニシテ普通智識ノ程度ニ於テハ容易ニ識別シ能ハサルコト明白ナリト說明シタルハ是亦事實ヲ不當ニ確定シ採證ノ方法ヲ誤リタル不法ノ判决ナリ」其第四點ハ原院ハ其判决ノ理由ニ於テ「株式會社カ株劵ノ名義切換ヲ爲スハ株劵自體ノ眞正ナルコトヲ保證スルモノニアラサレハ控訴銀行ニ於テ擔保ニ取リタル株劵ニ僞造ノモノアリテ損害ヲ受クルニ至リタリトスルモ之ヲ以テ被控訴會社ニ對シ賠償ヲ求ムルヲ得サルモノトス」ト說明シタリ商法第百五十條ニ依レハ「記名株式ノ讓渡ハ讓受人ノ氏名住所ヲ株主名簿ニ記載シ且ツ其氏名ヲ株劵ニ記載スルニアラサレハ之レヲ以テ會社其他ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得ス」トアリ左レハ被上告(被控訴)人會社カ記名株式ノ讓渡ニ對シ氏名住所ヲ株主名簿ニ記載シ且ツ其氏名ヲ株劵ニ記載シタル以上ハ被上告(被控訴)會社ハ其株劵ノ名義者ニ對シ形式上被上〓會社ニ對スルヲ得ルノ權能ヲ附與シタルモノニシテ即チ被上告(被控訴)會社ハ實ニ株劵名義者ニ對シテ其義務ヲ負擔スルノ結果ヲ生スルモノナルハ明白ノコトナリトス左レハ株劵ノ名義切換ヲ爲スハ株式會社タル被上告人(被控訴人)會社ニトリテハ實ニ重大ノ事項ニ屬スルカ故ニ尤モ鄭重ニ尤モ細密ニ之ヲ調査シ然ル後名義切換ノ手續ヲ了セサルヘカラス眞僞ハ之レヲ探定スルノ要ナク名義切換ノ請求アラハ株劵自體ノ眞正ナルト否トハ之レヲ問ハス切換ヲ爲スト云フカ如キハ實ニ不法ノ甚タシキモノニシテ世ノ經濟界ヲ亂ス是レヨリ甚タシキモノアラサルナリ然ルニ原院ハ株劵ノ名義切換ハ株劵自體ノ眞正ナルヤ否ニ關セス切換請求ノ手續ニ誤ナキ以上ハ之レヲ爲スヘキモノナリト說明セリ之レ法ノ精神ヲ無視シタル不法ノ判決ナリ」其第五點ハ原判决ハ曰ク被控訴會社ハ乙第一二號證ノ手續ニ依リ云云控訴銀行ハ之レヲ認メスト雖モ云云普通智識ノ程度ニ於テハ容易ニ之ヲ鑑識スル能ハサル事明白ナルノミナラス········ト云ヘリ之亦事實ヲ不當ニ確定シタルモノナリ何者普通知識ノ程度ニ依リ容易ニ之ヲ鑑識シ得ヘカリシモノナル事ハ證據物トシテ提出シアル前陳證據保全ノ結果ニヨリテ明白更ラニ疑フヘキ所ナク若シ商船會社ニシテ該株劵書替ノ時ニ當リ該割印ヲ一見シタリシナランニハ直チニ僞造物タル事ヲ發見スヘキハ火ヲ視ルヨリモ明白ナリシナリ而シテ其割印ニ注意ヲ加フヘキ事ハ割印自體ノ性質ノ然ラシムル所ニシテ凡ソ割印ナルモノハ裝飾其他贅物トシテ押捺スヘキモノニ非スシテソノ主腦ノ目的ハ眞僞適否ヲ鑑別スヘキ標準トナスニアルモノナリ蓋シ割印ヲ僞造スルハ最モ難事ニ屬シ如何ニ精巧ニ之レヲ爲スモ肉色及照合ノ一致ヲ缺クヲ免カレス從テ鑑識ノ標準トシテ之レヲ押捺スルモノナル事ハ一般公知ノ事實ナリ故ニ之レニ一段ノ注意ヲ加フヘキハ當然ノ準序ナリトス况ンヤ技術進步ノ今日ニ於テハ印刷物ヲ精巧ニ模造スルカ如キハ尙ホ橫ノモノヲ縱ニスルヨリモ易キ業ナルニ依リ特ニ割印ヲ注意スヘキハ普通ノ條理ノ爭ハサル所ナリトス果シテ然ラハ商船會社カ常識ヲ以テ事ニ當ラハ直チニ其僞造物タル事ヲ發見シ得ヘカリシハ更ラニ辯明ヲ要セサル所ナリトス然ルニ原裁判所ハ茲ニ考慮ヲ及サス慢然常識ニ依リ鑑識シ能ハサリシモノト斷定シタルハ不當ナリトス」其第六點ハ原判决ニ曰ク「(前畧)去レハ被控訴會社カ該株劵ニ對シ最終ノ名義書替ヲ爲シタルハ總テノ手續ニ於テ過失怠慢アリタルモノト認ルヲ得ス」ト之亦事實ヲ不當ニ確定シタルモノナリ何者前陳ノ如ク眞僞適否ヲ鑑別スヘキ唯一ノ標準タル割印ノ異ナル事而カモ其相違ハ顯然タル相異ニシテ到底看過ス可カラサルモノヲ看過シタルハ一大過失ニ非スシテ何ソヤ然ルニ過失ナシト斷定シタルハ頗ル失當ノ認定ナリト思慮ス」其第七點ハ原判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判决ナリ原判决ニ曰ク「(前畧加之株式會社カ株劵ノ名義書替ヲ爲スハ株劵自體ノ眞正ナルコトヲ保證スルモノニアラサレハ控訴銀行ニ於テ擔保ニ取リタル株劵ニ僞造ノモノアリテ損害ヲ受クルニ至リタリトスルモ之ヲ以テ被控訴會社ニ對シ賠償ヲ求ムル事ヲ得サルモノトス」ト即チ原裁判所ハ如斯不法ノ豫斷ヲ置キテ本件事實ヲ審理シタルニヨリ事實ノ眞想ヲ失シテ不當ノ認定ヲ重ネタルモノナリ何者株劵書替ハ其眞正ナル事ヲ保證スル效力ヲ生セサルハ明白ノ理ナルモ若シ其會社ノ行爲ニ過失アリ而シテ一方ニ於テ上告人カ損害ヲ蒙リ此損害ト過失ト因果ノ關係ヲ有シ即チ過失ニ依リテ上〓人ノ權利ヲ害シ依テ以テ損害ヲ蒙リタリトスレハ純然タル不法行爲ニシテ到底其責任ヲ免ル能ハサルハ明カナリ而シテ本件ニ於テ果シテ其關係アリタリヤ否ト云フニ商船會社即チ被上告人カ該株劵カ僞造品タル事ヲ看過シテソノ書替ヲ爲シタルハ過失ニシテ若シ通常ノ注意ヲ加ヘテ之ニ當テハ其僞造物タル事ヲ發見シ得タルハ明カナリ而シテ若シ僞造物タル事ヲ發見シ得タリトセムカ决シテ之レヲ裏書シテ社會ヘ流通セシムベキ理由無ク若シ之ヲ敢テセムカ其取得者ニ對シ故意ヲ以テ損害ヲ加フルモノト爲ルヘシ故ニ被上告人會社カ其書替ヲ求メ來リタル自己會社ノ株劵カ僞造物タルコトヲ知ラハ即チ過失無クシテ之ヲ發見シタラムニハ之ニ裏書シテ社會ヘ流通セシムヘキ理由無ク好シ又タ會社カ其僞造行爲ヲ告發スルノ義務無シトスルモ其義務ノ有無ハ問題外ニシテ會社カ之レヲ發見シタル時ハ該株劵カ社會ヘ流通スヘキヤ否ノ問題
株劵ノ名義書替
ハ普通ノ條理ヨリ觀察スレハ足ルモノナリ而シテ普通ノ條理即チ會社カ自己ノ株劵ノ書替ヲ求メラレタルトキニ際シ其株劵カ僞造物タルコトヲ發見シタル場合ニ於ケル普通ノ狀況ヲ考察スレハ其僞造行爲ヲ告發スヘキハ當然ノ準序ニシテ自己ノ株式ニ對スル自衛上必然ノ手續タルハ明ラカナリ故ニ一般ノ場合ニ於テ如斯事實發生スレハ其株劵ハ更ラニ再ヒ社會ニ流通スヘキ理由無キナリ果シテ然ラハ該株劵カ社會ヘ流通シタルハ被上告會社ノ過失ニ基クモノニシテ此過失無ケレハ社會ヘ流通無ク社會ヘ流通無ケレハ上〓人カ之ヲ取消シタル事實發生スヘキ理由無ク從テ損害ヲ蒙ムルカ如キ事アラサリシナリ要之上告人カ損害ヲ受ケタルハ被上告會社カ該株劵ヲ社會ヘ流通セシメタルニ基因スルモノニシテ其間因果ノ連絡ヲ缺カサル事明確ナリ然ルニ原裁判所ハ假令被上告會社ニ過失アリタリトスルモ法理上賠償ノ責任無キモノトシテ判决セリ之レ法理ヲ誤解セルノ甚敷モノナリト云フニ在リ
依テ按スルニ凡ソ株式會社ハ其株式ニ關シテハ眞正ノ株主ニ對スルノ外責任ヲ負フニアラサルコト勿論ナルヲ以テ會社カ株劵ヲ僞造シタルモノヽ欺岡ニ依リテ株劵ノ名義書替ヲ爲シタルト僞造ノ情ヲ知ラスシテ之ヲ讓受ケタルモノヽ請求ニ應シテ書替ヲ爲シタルトニ論ナク苟シクモ其書替ヲ爲シタル株劵ノ僞造物タル限リハ會社カ書替ヲ爲スニ當リ不注意ノ過失アリト謂フヲ得サル場合即僞造ノ精巧ニシテ普通ノ鑑識ヲ以テハ其僞造タルヲ發見スル能ハサル場合ナルト否トヲ問ハス會社カ眞正ノ株劵ナリト誤信シテ名義ノ書替ヲ爲シタリトテ會社ハ其書替ヲ受ケタル者又ハ第三者ニ對シテ責任ヲ生スキ道理アルコトナシ何トナレハ會社カ株劵ノ名義ヲ書替ヘルハ株劵ノ眞正ナルコトヲ保證スルニアラスシテ株主ノ變更ヲ承認スルニ過キス然ルニ其書替ヲ爲シタル株劵ハ僞造ニシテ實際其株劵ニ對スル株主ノ存セサルトキハ株主變更ノ承認モ固ヨリ徒爲ニシテ何等ノ效果ヲ生スルコトナケレハナリ故ニ原裁判所カ株式會社ノ株劵ノ名義切替ヲ爲スハ株劵自體ノ眞正ナルコトヲ保證スルモノニアラスト說明シタルハ不法ニアラス又僞造株劵ノ精巧ニシテ普通ノ鑑識ヲ以テ看破スルヲ得サルモノナルヤ否ヤノ爭點ハ本案ノ曲直ヲ斷スルニ必要ナラサルコト前段說明ノ如クナレハ此點ニ關スル原判决ノ認定ニ對スル上〓論旨ハ〓一一一一一一一一一ヲ說明スルノ要ナク上告ハ結局其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
第一民事部
裁判長院長判事男爵南部甕男部員判事井上正一判事岡村爲藏本部ノ開廷判事馬場愿治判事志方鍛判事富谷錐太郞判事田代律雄火曜日木曜日民事判事氏名表土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事掛下重次郞本部ノ開廷
月曜日
水曜日
民事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
地所及水利、建物及家賃、損害要償、雜事
大審院刑事判決録
法
約束手形ヲ僞造シ執達吏ヲシテ手形面ノ債務者ニ呈示セシメタル所爲ノ
事五建造物ヲ破壞シ尙ホ器具ヲ毀棄シタル場合ノ法律適用ノ事四六人ヲ欺罔シテ效用ヲ終リタル手形ヲ有效ナルモノヽ如ク變更セシメ之カ
交付ヲ受ケタル所爲ノ事夫豫審廷ニ於テ爲シタル僞證ノ重罪輕罪ノ區別ノ事證書ノ貼紙ヲ剝取リ之ヲ變更シテ行使シタル所爲ノ擬律ノ事二人ヲ毆打シ創傷ヲ負ハシメタル後之ヲ捕縛シタル所爲ノ事電報送達紙ヲ僞造行使シタル所爲ノ擬律ノ事私信ヲ記載シタル電報送達紙ノ性質ノ事身元保證トシテ差入レタル自己ノ公債證書及ヒ株劵ヲ費消シタル所爲ノ
賄賂其他ノ方法(刑法第二百二十五條)ノ意義ノ事一六四人ヲ殺害シ怨恨ヲ霽シ且ツ金品ヲ强取シタル所爲ノ事一二三財物騙取ノ意思ヲ以テ民事訴訟ニ於テ虛僞ノ答辯ヲ爲シ其目的ヲ遂ケタ
ル所爲ノ事一七九委託物騙取罪ハ費消ノ有無ニ關係ヲ有セストノ事一七九
刑事訴訟法
第一二審裁判所ニ於テ爲シタル證據判斷ニ異同アル判决ノ當否ノ事訟廷ノ供述ヲ變更セントスルノ申立アリタル場合ニ於ケル其供述ノ效力
ノ事數箇ノ被〓事件ヲ併合審理スル場合ニ於ケル證人調書ノ援用ノ事控訴ノ趣旨ヲ判决ノ一部ニ限ラサル場合ニ於ケル範圍ノ事忌避申請ノ决定ニ對スル抗〓ノ期間ノ事忌避申請提起ノ效力發生時期ノ事四三控訴審ハ第一審ノ事實認定ノ如何ニ拘ハラス犯罪事實ヲ認定スルノ全權
ヲ有ストノ事四九控訴審ニ於テ新ニ一罪ヲ認メタルモ刑ヲ加重セサリシ判决ノ當否ノ事·四九「チーパー」ノ性質方法ヲ明示セサル判决ノ事兵登記取消ヲ請求スル私訴ノ當否ノ事〓公訴附帶ノ私訴ハ犯人以外ノ者ニ對シテモ之ヲ提起スルヲ得トノ事〓貼紙ヲ以テ文字ノ挿入及ヒ削除ヲ爲シタル判決原本ノ效力ノ事八九判事ノ氏名ヲ重復ニ記載シタル判決原本ノ事八九檢事ノ立會ナキ公判ニ於テ。爲シタル檢證决定ノ事〓森林竊盜(森林法第三十八條)ヲ處罰スルニ當リ贓物ノ價格ヲ明示セサル判
决ノ事九五裁判長ハ鑑定ノ决定ヲ執行スルニ當リ特ニ之ヲ告知スルノ要ナシトノ事九取引所ノ定期取引ト同一又ハ類似ノ方法ヲ以テスル賣買取引(取引所法第
二十五條)方法ヲ明示セサル判决ノ事京一審判决ノ不適法ヲ認メタルニ拘ハラス之ヲ取消サヽル二審判决ノ當否
法定代理人ヲ當事者トシテ表示シタル判决ノ當否ノ事一二九現行犯ニ付キ檢事カ豫審處分ヲ爲シタル場合ノ起訴ノ事一三七公訴事實ヲ揭載セスシテ無罪ヲ言渡シタル判决ノ當否ノ事一四一書類ノ送達ニ不合法ノ點アルモ送達ヲ受ケタル者ニ於テ異議ナキ上ハ無
效ニ非ストノ事一四二一審判决ノ誤記ヲ判示スルニ當リ其理由ヲ明示セサル判决ノ事一四五檢事ノ被告人ヲ訊問(刑事訴訟法第百四十八條)スルハ特ニ檢事ニ附與セラ
レタル一ノ職權ニシテ豫審判事ニ屬スル處分ヲ行フモノニ非ストノ事一四五現行犯ノ場合ニ於テ臨檢ヲ爲シタル以外ノ司法警察官カ被〓人ヲ訊問シ
タル處措ノ事一五犯罪ノ日時ニ誤認アルモ其誤認ニシテ犯罪ノ成否竝ニ時效ノ成否ニ影響
ナキトキハ一審判決ヲ取消スノ要ナシトノ事一四五甲ニ還付スヘキヲ乙ニ還付スト言渡シタル判决ノ事吾前科ヲ誤認シタル判决ノ事一七闕席判决ニ對シテ爲シタル上〓ハ不適法ナリトノ事一七一證人喚問ノ必要ナキヲ認ムルトキハ先ニ爲シタル喚問ノ决定ハ之ヲ取消
シ得ヘシトノ事一七六
新聞紙條例
新聞紙條例第十六條第二項ハ傍聽禁止中ニ於ケル被〓事件ノ內容ヲ揭載
スルヲ得ストノ謂ナリトノ事
移民保護法
移民取扱人ノ行爲(移民保護法第五條)ノ意義ノ事
取引所法
取引所法第三十二條ヲ以テ處罰スルニハ賣買取引ノ行爲アルヲ要ストノ
事一四取引所ノ定期取引ト同一又ハ類似ノ方法ヲ以テスル賣買取引的(取引所法
第二十五條)賭博ノ事一〇四
刑事總目錄
五
事件
强盗殺人及附帶私訴ノ件
未遂ノ件官文書變造行使手形爲造行使詐欺取財恐喝取財ノ件
賭博ノ件
竊盜ノ件
建造物毀棄及器物毀棄ノ件私印盗用私書僞造行使ノ件富籤興行ノ件
附帶私訴ノ件私印私書僞造行使私印盜用詐欺取財竝新聞紙條例違犯ノ件
詐欺取財及僞證ノ件
刑事事件目錄
關係事項
兩審級證據判斷ノ異同
件ノ證人調書供述變更ノ申立、約束手形僞造併合審理事行使
控訴ノ範圍
忌避申請決定ニ對スル抗告期忌避申請提起ノ時期
建造物毀壞ト器物毀棄
控訴審ノ事實認定權、ニ於テ認メタル新ナル一罪控訴審チーパー
登記取消請求ノ私訴、對手私訴ノ禁止事項ノ新聞揭載
手形ノ騙取、ノ區別僞證ノ重罪輕罪月宣〓日
番號
訴訟關係人
三十四年れ一七六六號公私訴上告人小來田幾太郞右法定代理人私訴被上告人中野小來田タユン三十四年れ一〇五七號被告久保田俊作外三名三十四年れ一九八一號被告橫川安郞三十つ五年號被告舘野國松三つ十五年號被告神田新吉三十四年れ一九九一號被告植田重太郞外十二日月
三十れ一八九號年被告東鐵之助十二日月三十四年れ一八六九號被告加藤初九郞公訴上告人中居嶄十二日月れ一九一〇號
三十四年右法定代理人藤岡廣信右代表者吉村角次郞十二月三十五年れ四號被告六〓剛吉郞十三日二月三十四年れ一七五一號被告中島與右衛門
丁數
查天要乳異豐三三七突五
刑事事件目錄
移民保護法違犯ノ件
僞證ノ件
森林法違犯ノ件
森林竊盜ノ件
商標法違犯ノ件
取引所法違犯ノ件
取引所法違犯ノ件
私印盗用私書變造行使詐欺取財ノ件森林竊盜竝附帶私訴ノ件殿打創傷制縛及誣告ノ件官文書變換行使ノ件
毆打創傷ノ件
竊盜ノ件
毆打創傷ノ件
新聞紙條例違犯ノ件
移民取扱人ノ行爲
貼紙ノ性質、判事氏名ノ重記七二期二
檢事氏名ノ記載ナキ公判始末七二ニ
鍼額ノ明示ナキ判决
十四日二月
鑑定決定執行ノ告知
賣買取引、定期取引的〓博取引方法ノ明示ナキ判决
十七日二月
貼紙ヲ剝取リタル證書
一審判決ノ取消
二十日二月
毆打罪ト制縛罪
二十二月日
送達紙ノ性質電報送達紙ノ僞造、電報私信法定代理人ノ當事者表示
廿一日二月
物ノ費消
身元保證ニ差入タル自己所有現行犯ノ檢事ノ起訴
公訴事實ノ記載ナキ判决
三十四年れ一九七六號被告福岡外龜藏三十五年れ號被告目黒寅松三十五年れ七號被告石崎熊三郞外名三十四年れ一九六三號被告政野庄次郞三十四年れ一九八〇號被告山田與七三十四年れ一八九六號被告金本龜太郞外十四名三十五年れ四七號被告小柴常三郞外四名三十五年れ一一七號被告舌間太七郞三十五年れ四八號公私訴上告人藝林主事七宮金十郞私訴被上営人杉原丈太郞三十五年八六號被告根本竹次郞三十五年れ一〇五號被〓三ツ矢純雄三十五年れ九五號公私所上告人服部佐太郞私訴惑上〓人若井フミ三十五年れ九七號被告久富〓右衛門三十五年れ코號被〓石川仙三三十五年被告葛生修吉
-〓s三一一三三ニ元二三一一九一一七三一〇八COM九七〓〓〓発公
謀殺ノ件
賭博及賭房給與ノ件
持兇器强盜及强盜傷人ノ件官命抗拒及僞證囑託ノ件詐欺取財ノ件
故殺及竊盜ノ件
竊盜ノ件
委託物騙取ノ件
送達ノ不法手續
訊問調書誤記ノ理由、司法警察官ノ訊問書記ノ立會ナキ犯罪日時ノ誤認
人違ノ還付、前科ノ誤認
賄賂其他ノ方法ノ意義
關席判決ニ對スル上告
強盜殺人
證人喚問决定ノ取消
財物騙取、委託物騙取ト費消
等々力音三郞被〓長島長吉被告荒井幸作被告湯淺清八被告片倉重吉被告森澤恒次郞
元実一七三一二二一毛一座一二二
三
此宋引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニ非サレハ形容詞若クハ〓通名詞ヲ用井ス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常
言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
いろは索引
丁數
〔い〕一部控訴
委託物騙取ト費消ノ關係
一審認定ノ事實ノ變更
(控訴ノ範圍。參看)
公究君
委託物騙取罪ハ費消ノ有無ニ關係ヲ有セス從テ費消ノ有無ニ依リ既遂未遂ノ論結ヲ異(控訴審ノ事實認定權。參看)
ニスルモノニ非ス
移民取扱人ノ行爲
判决ノ取消
は
移民取扱人トハ移民ヲ募集シ又ハ其渡航ヲ
(兩審級證據判斷ノ異同。一審判決ノ取消。周旋スルヲ以テ營業ト爲スモノヲ謂フ(移
犯罪日時ノ誤認。參看)
民保護法第五條)而シテ渡航ノ方法ニ付テ
犯人以外ノ者ニ對スル私訴ハ何等ノ規定ナキヲ以テ渡航者カ移民タル
(私訴ノ對手。參看)
ノ資格ヲ有スル以上ハ營業トシテ其渡航ヲ
貼紙ノ性質
周旋シタルモノハ移民取扱人ノ行爲ヲ爲シ
貼紙ノ上ニ文字ヲ記載シタルハ挿入ニシテタルモノトス
貼紙ヲ以テ文字ヲ蔽ヒタルハ削除ナリ一審判决ノ取消
判决原本ノ貼紙
第一審判決カ刑ノ併科ヲ規定シタル法條
(貼紙ノ性質。參看)
(森林法第五十一綠)ヲ適用セサル不適法ヲ
認メ第二審判决ニ於テ之ヲ適用シタルニ拘
一一七
判事氏名ノ重記
ハラス第一審判決ヲ取消サヽルハ不法ナ
判決原本ニ判事ノ氏名ヲ重復ニ記載スルハリ
違法ニ非ス
刑事いろは乗引
二九丁數
分発発天
刑事いろは索引
罰金ト贓額
(臟額ノ明示ナキ判决。參看)
賣買取引
取引所法第三十二條ヲ以テ處罰スルニハ賣買取引ノ行爲アルヲ要ス
貼紙ヲ剝取リタル證書
米一俵ノ借用證書ヲ調製スルニ當リ米額ノ個所及ヒ保證人ノ個所ニ貼紙ヲ爲シ置キ後ニ至リ其貼紙ヲ剝取リテ米額ヲ增加シ保證人ノ個所ニ借用主ト記入シタル連借證書ヲ作リ之ヲ行使シタル所爲ハ私書變造行使ニ非スシテ私書爲造行使罪ナリ
犯罪日時ノ誤認
第一審判決カ犯罪ノ日時ニ關シ〓認定ヲ誤リタルモ其誤認ニシテ犯罪ノ成否竝ニ時效ノ成否等ニ何等ノ影響ナキトキハ第一審判决ヲ取消スノ要ナシ
(K)二罪倶發
(毆打罪ト制縛罪。參看)
傍聽禁止前ノ事項ノ揭載
(禁止事項ノ新聞揭載。參看)
法定代理人ノ當事者表示
法定代理人ハ民法上一種ノ代理人ナリト雖
一六九空一一九一三五三Camp九五
(と)ヘ併合審理事件ノ證人調書富籤興行關聯シタル數箇ノ被告事件ヲ合併審理スル證トシテ援用スルコトヲ得場合ニ於テハ甲件ノ證人調書ヲ乙件ノ參考事者トシテ表示スルモ妨ケナシモ訴訟上法定代理人タル資格ニ於テ之ヲ當
(チーバー。參看)
賭博
(チーバー。定期取引的賭博。參看)
登記取消請求ノ私訴
後見人カ就職中親族會員ノ同意書ヲ爲造シ被後見人所有ノ不動產上ニ抵當權ヲ設定シタリトノ被告事件ニ附帶シ被後見人ヨリ抵當權者ニ對シ其登記取消ヲ請求スルハ即チ犯罪ニ因リテ生シタル損害賠償ノ請求ニ外ナラス
渡航移民ノ周旋
(移民取扱人ノ行爲。參看)
取引所法違背ノ所爲
(賣買取引。參看)
取引方法ノ明示ナキ判决
取引所外ニ於テ取引所ノ定期取引ト同一又
天音表五
ち
6
ハ類似ノ方法ヲ以テ賣買取引ヲ爲シタル者(取引所法第二十五條)トシ之ヲ處罰スルニ當リ如何ナル類似ノ方法ヲ以テ米賣買ノ取引ヲ爲シタルヤヲ詳示セサル判决ハ不法ナリ
當事者ノ表示
(法定代理人ノ當事者表示。參看)
チーパー
「チーパー」ト稱スル賭博開張ノ所爲アリト判示シ「チーパー」ノ何タルヤヲ明示セサル判決ハ不法ナリ
重復ノ氏名
(判事氏名ノ重記。參看)
兩審級證據判斷ノ異同
第一審裁判所カ爲シタル證據ノ判斷ニシテ其當ヲ得サルコトアルモ其證據ニシテ不法ノモノニ非サル以上ハ之カ爲メニ第一審判决ヲ取消スノ要ナシ
理由不備ノ判决
(取引方法ノ明示ナキ判决。參看)
理由ノ明示
(誤記ノ理由。參看)
臨檢ニ引續キ爲シタル訊問
(司法警察官ノ訊問。參看)
〓〓〓毆打罪ト制縛罪
人ヲ毆打シテ疾病休業二十日以內ノ創傷ヲ負ハシメタル後捕繩ヲ以テ捕縛シタル所爲ハ毆打創傷單(刑法第三百一條第二項)ト制
縛罪(刑法第三百二十二條)トノ二罪ニシテ毆打拷責ノ一罪(刑法第三百二十三條)ニ非ス
賄賂其他ノ方法ノ意義
刑法第二百二十五條ノ其他ノ方法中ニハ贈與ノ豫約ノ如キ賄賂ニ類似セル方法ハ勿論
一四五三人八要三元
詐欺脅迫其他囑託者カ他人ヲシテ僞證ヲ爲スコトニ决意セシムルニ付キ用ユル總テノ方法ヲ包含ス
(ふ)鑑定決定執行ノ告知
裁判長ハ鑑定ノ决定ヲ執行スルニ當リ特ニ其旨ヲ告知スルノ要ナシ
(+)豫審ノ僞證
(僞證ノ重罪輕罪ノ區別。參看)
呼出狀ノ送達
(送達ノ不法手續。參看)
三
一三炎た一六番二九一三五
刑事いろは索引
代理人ノ資格
(法定代理人ノ當事者表示。參看)
連借證書ノ僞造
(貼紙ヲ剝取リタル證書。參看)
連名ノ呼出狀
(送達ノ不法手續。參看)
損害賠償ノ私訴
(登記取消請求ノ私訴。參看)
贓額ノ明示ナキ判決
森林竊盜(森林法第三十八條)ニシテ其贓額ヲ確定セサレハ罰金ノ範圍ヲ定ムルコト能ハサル案件ナルニ贓物ノ價格ヲ明示セスシテ罰金ヲ言渡シタル判决ハ不法ナリ
送達ノ不法手續
送達ハ書類ノ交付ヲ確的ナラシムル方法タルニ過キス從テ其送達ノ手續ニシテ不合法ノ點アリトスルモ送達ヲ受ケタル者ニ於テ異議ナキ以上ハ之ヲ以テ無效ナリトスルヲ得ス
贓品ノ還付
(人違ノ還付。參看)
(?)官文書僞造
(五)
(九)
(〓〓)
三一五七一二二〓〓兵一三三三元
(電報送達紙ノ爲造。電報私信送達紙ノ性質。參看)
(29)約束手形僞造行使
約束手形ヲ爲造シ執達吏ヲシテ手形面ノ債務者ニ呈示セシメタル所爲ハ約束手形僞造行使罪ヲ構成ス
約束手形ノ騙取
(手形ノ騙取。參看)
け
建造物毀壞ト器物毀棄
建造物ヲ破壞シ尙ホ器具ヲ毀棄シタル場合ニ於テ特ニ器具毀葉ノ意思アリタルトキハ建造物毀葉及ヒ器物毀棄ノ二罪ヲ構成ス檢事氏名ノ記載ナキ公判始末書
公判始末書ニ檢事ノ氏名記載ナキトキハ檢事ノ立會アリシヤ否ヤ明確ナラスシテ受命判事ノ作リタル檢證調書ハ適法ニ構成セラレタル裁判所ニ於テ爲シタル决定ニ基キタルモノト認メ難シ從テ其檢證調書ハ違法ナリ
檢證决定ノ違法
(檢事氏名ノ記載ナキ公判始末書。參看)
决定執行ノ〓知
(鑑定決定執行ノ告知。參看)
れ七かる製姿五〓
現行犯ノ檢事ノ起訴
地方裁判所檢事カ豫審判事ヨリ先ニ現行犯アルコトヲ知リタル場合ニ於テ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲シタル後刑事訴訟法第百四十五條ニ從ヒ證據書類ニ意見書ヲ添へ之ヲ豫審判事ニ送致シタルトキハ即チ有效ナル起訴ヲ爲シタルモノナリトス
檢事ノ豫審處分
(現行犯ノ檢事ノ起訴。參看)
檢事訊問ノ立曾
(書記ノ立會ナキ訊間調書。參看)
現行犯ノ訊問
(司法警察官ノ訊間。參看)
闕席判决ニ對スン上告
國席列决ニ對シ故障ヲ申立テスシテ爲シタル上〓ハ不適法ナリ
决定ノ取消
(證人喚間决定ノ取消。參看)
〓
(2)不利益ノ變更
(控訴審ニ於テ認メタル新ナル一罪。參看)控訴ノ範圍
控訴ノ趣旨ヲ判決ノ一部ニ限ラサルトキハ刑事いろは索引
四正一二二三二里三五〓ー〓
全部ニ對スルモノト看做スヘキモノトス抗告期間
(忌避申請决定ニ對スル抗告期間。參看)
控訴審ノ事實認定權
控訴審ハ第一審ノ事實認定ノ如何ニ拘ハラス自由ナノ心證ヲ以テ犯罪事實ヲ認定スルノ全權ヲ有ス
控訴審ニ於テ認メタル新ナル罪
控訴審ニ於テ新ナル一罪ヲ認メタルモ刑ヲ加重セサリシトキハ刑事訴訟法(第二百六十五條)ニ所謂原判决ヲ變更シテ被告ノ不利益ト爲シタルモノニ非ス
公訴事實ノ記載ナキ判决
公訴ノ事實ヲ揭載セスシテ無罪ヲ言波シタル判決ハ如何ナル事實ヲ以テ罪トナラスト認メタルヤヲ知ルニ由ナシ從テ其判决ハ不法ナリ
誤記ノ理由
一審判决ニ誤記アルコトヲ判示スルニ當リ其理由ハ之ヲ明示スルヲ要セス
誤認
(犯罪日時ノ誤認。前科ノ誤認。參看)
五
强盜殺人
人ヲ殺害シ以テ怨恨ヲ霽シ且ツ金品ヲ强取センコトヲ决意シ終ニ其目的ヲ遂ケタル所爲ハ强盜殺人罪(刑法第三百八十條)ナリトス
手形僞造行使
(約束手形僞造行使。參看)
手形ノ騙取
效用ヲ終リタル約束手形ノ最終ノ裏書人ヲ欺罔シテ被裏害人ノ氏名ヲ記シ且ツ日附ヲ變更セシメテ手形面記載ノ者ニ對シ效用アルモノヽ如ク爲シ之カ交付ヲ受ケタル所爲ハ手形騙取罪ヲ構成ス
定期取引的賭博
名ヲ賣買取引ニ籍リ其實一種ノ賭博ヲ爲スモノハ賣買取引ノ行爲ナキヲ以テ取引所ノ定期取引ト同一又ハ類似ノ方法ヲ以テ賣買取引ヲ爲シタルモノ(取引所法第二十五條)三重入
電報送達紙ノ僞造
電報送達紙ヲ僞造シ之ニ必要ナル文言ヲ記入シテ配達ノ手續ヲ爲シタルトキハ縱令日附印ノ押捺ナシト雖モ官文書爲造行使罪ヲ
(三)
六
一三
構成ス
電報私信送達紙ノ性質
電報送達紙ハ郵便電信局ニ於テ作成スル文書ナレハ私人ノ通信ト雖モ尙ホ官文書ナリトス
(あ)新ナル犯罪事實ノ認定
(控訴審ニ於テ認メタル新ナル一罪。參看)(一〓)參考證
(併合審理事件ノ證人調書。參看)
三三一四五
殺人罪
(强盜殺人。參看)
財物騙取
財物騙取ノ意思ヲ以テ民事訴訟ニ於テ虚僞ノ答辯ヲ爲シ其結果勝訴ノ判决ヲ受ケ終ニ其目的ヲ遂ケタルトキハ訴訟當事者間ニ於ケル權義關係ノ如何ニ拘ハラス委託物騙取罪ヲ構成ス
詐欺取財
(財物騙取。參看)
供述變更ノ申立
(3)
訟延ノ供述ハ爾後ニ至リ之ヲ變更セントスルノ申立アルモ爲メニ其供述ヲシテ無效タラシムルヲ得ス
五一九九一九九一七三兄一三
忌避申請决定ニ對スル抗〓期間
忌避ノ申請ヲ不當ナリト宣言スル決定ニ對シテハ即時抗告ヲ爲スコトヲ得ヘキモノニシテ不愛期間ハ七日ナリトス
忌避申請提起ノ時期
勾留ヲ受ケタル被告人上訴ヲ爲スニハ其申立書ヲ監獄署長ニ差出スヘキ旨ノ規定(刑事訴訟法第二百四十五條)アルモ忌避ノ申請ニ付テハ其規定アルコトナシ從テ忌避申請提起ノ效力ハ申請書カ裁判所ニ到達シタル時ニ生スルモノトス
器物毀棄
(建造物毀壞ト器物毀棄。參看)
禁止事項ノ新聞揭載
傍聽ヲ禁シタル訴訟ニ關スル事項ハ之ヲ揭載スルコトヲ得ス(新聞紙條例第十六條第二項)トハ傍聽禁止中ニ於ケル被告事件ノ訊問辯論等ニ關スル内容ヲ揭載スルヲ得ストノ謂ナリ從テ其傍聽ヲ禁止セサル以前若クハ其禁止ヲ解キタル以後ノ事項ヲモ揭載スルコトヲ禁シタルモノニ非ス
僞證ノ重罪輕罪ノ區別
豫奮廷ニ於テ爲シタル僞證ニ付テハ刑法第二百十八條第一號第二號ニ於ケル重罪輕罪ノ區別ハ檢事ノ起訴ニ依リ之ヲ爲スモノト
四三三
僞造ト變造
ス
(貼紙ヲ剝取リタル證書。參看)
僞證〓唆
查異
既遂ト未遂
(賄賂其他ノ方法ノ意義。參看)
(委託物騙取ト費消ノ關係。參看)
身元保證ニ差入タル自己所有物
突
ノ費消
自己所有ノ公債證書若クハ株劵ト雖モ身元保證トシテ雇主タル銀行ニ差入レ更ニ銀行ヨリ保管ヲ命セラレタル場合ニ在テハ刑法
第三百九十五條ニ所謂受寄ノ財物ナルヲ以テ擅ニ之ヲ費消シタルトキハ委託物費消罪ヲ構成ス
民事訴訟ノ虛偽ノ答辯
(財物騎取。參看)
承審官ノ職權
(兩審級證據判斷ノ異同。參看)
訟廷ノ供述ノ變更
七
(供述變更ノ中立。參看)
證人調書ノ援用
(併合審理事件ノ證人調書。參看)
申請提起ノ時期
(忌避申請提起ノ時期。參看)
私訴ノ對手
刑事訴訟法第二條ハ私訴ノ相手方ヲ制限シタルモノニ非ス從テ苟モ犯罪ニ因リテ生シタル損害ノ賠償贓物ノ返還ヲ目的トスル請求ナルトキハ犯人以外ノ者ニ對シテモ公訴ニ附帶シテ之ヲ爲スコトヲ得
森林竊盜ノ贓額
(鹹額ノ明示ナキ判决。參看)
所有物ノ費消
(身元保證ニ〓入タル自己所有物ノ費消。參看
事實ノ記載ナキ無罪ノ判决
(公訴事實ノ記載ナキ判决。參看)
書記ノ立會ナキ訊問調書
刑事訴訟法第百四十八條ニ依リ檢事カ被告人ヲ訊問スルハ同條ノ明文ニ依リ特ニ檢事ニ附與セラレタル一ノ職權ニシテ豫審判事
一四五一四一三〓〓五八三五
ニ屬スル處分ヲ行フモノニ非ス從テ同法第九十二條ニ依ミ書記其他ノ者ノ立會アルヲ要セス
司法警察官ノ訊間
司法警察官ニシテ刑事訴訟法第百四十七條同第百四十四條ノ規定ニ從ヒ臨檢ニ引續キ被告人テ訊問シタルモノナル以上ハ縱令臨檢ヲ爲シタル司法警察官其者ニ於テ訊問ヲ爲シタルニ非ストスルモ其調書ハ有效ナリトス
上〓ノ不適法
(關席判决ニ對スル上告。參看)
證人喚問决定ノ取消
審理ノ進行中證人喚間ノ必要ナキヲ認ムルトキハ先キニ爲シタル决定ヲ取消、コトヲ得ヘク又證人ニ對シ呼出狀ヲ發シタルモ出頭セサル場合ニ在リテハ其必要ヲ認メサル限リ之ヲ取消スコトヲ得ヘシ
(12)人違ノ還付
甲ニ還付スヘキ贓品ヲ乙ニ還付スト判示シタル裁判ハ不法ナリ
(七〓前科ノ誤認
二五五毛一六モニ一四五
前科有期徒刑十二年ナルヲ十五年ト判示スルモ此誤認ハ刑ノ適用ニ何等ノ影響ヲ及ホサス
九
丁數刑法
二一八條一、二號二二五條二六百三〇一條二項一一九三二二條一一九三二三條一一九三八〇條一七三三九五條一三三刑事訴訟法
二條五八四二條四三九二條一項、二項一三一四四條一四五
刑事法文表
一四五條
一四七條一四五一四八條一四五二〇九條一項九三二四五條四三二五一條〓二六五條四九民事訴訟法
三八條四六六條一項、二項前段新聞紙條例
一六條二項查移民保護法
刑事法文表
森林法
三八條一項〓五一條
取引所法
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。