○强盗殺人及附帶私訴ノ件明治三十五年二月三日宣告明治三十四年(れ)第一七六六號
○判決要旨
一第一審裁判所カ爲シタル證據ノ判斷ニシテ其當ヲ得サルコトア
モ其證據ニシテ不法ノモノニ非サル以上ハ之カ爲メニ第一審判决
取消スノ要ナヲシ
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人小來田幾太郞辯護人太田保太郞
右法定代理人小來田タネ
兩審級證據判斷ノ異同
右强盜殺人被告事件竝ニ之ニ附帶スル私訴ニ付明治三十四年十一月十一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
公訴上〓趣意書ハ原院ノ判決ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓其不法ナリトス
ル要點ヲ摘示セサルヲ以テ說明ヲ與フルニ由ナシ
辯護人太田保太郞外一人私訴上告趣意書第一ハ被〓人小來田幾太郞ハ被上告人(民事原告人)ニ對シ被
上〓人ト被害者丈之助トノ間ニ於ケル圓滿ナル愛情ヲ害シタルコトナキヲ以テ原院ハ其請求全部ヲ排
斥スヘキモノナルニ其一部ヲ採用シタルハ法律ニ違背シタル裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ
職權ニ屬スル事實·認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
第二ハ原判决ハ法則ヲ明示セサル理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ文之助ヲ殺
害シテ財物ヲ强取シ其損害ヲ蒙ラシメタル事實及其賠償ヲ負擔スヘキ理由ヲ明示シアリ而シテ私訴ニ
付テ法條ヲ明示スヘキ規定ナキヲ以テ其適用シタル法條ヲ示サヽルモ不法ニアラス
辯護人辯明書第一ハ第一審判决カ斷罪ノ料トシテ證人野口元七ノ證言即チ同人カ明治三十四年四月二
十八日中野丈之助ノ死體ヲ檢査セシ時同死體ノ後頭部ニ脊柱及脊柱動脈ヲ切傷シ頭部氣管及經頸動脈
等ヲ切斷シクル大創傷其他多數ノ創傷アリ又多量ニ出血シタル痕跡ヲ認メタル旨ノ公廷ノ證言ナルモ
ノヲ採用セラレタリ因テ査スルニ右野口元七カ第一審公判廷ニ於ケル證言中「其他多數ノ創傷アリ」ト
ノコトハ决シテ是レアラサルヲ以テ第一審判决ハ即チ虛無ノ事實ヲ事實トシテ罪證ニ供セラレタル不
法アルヲ以テ被〓人ノ控訴ハ理由アルモノナルニ原院カ控訴棄却ノ言渡ヲナサレタルハ又不法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○證據ノ判斷ハ各審級ニ於ケル事實承審官ノ職權ニ屬ス故ニ第一審裁判所カ爲シタル判斷ニシテ其當ヲ得サルコトアルモ證據ニシテ不法ノモノニアラサル限リハ其不當ヲ理由トシテ第一審判決ヲ取消スヘキモノニアラス故ニ原院カ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ナリトス
第二ハ刑事訴訟法第二百十八條ニ依レハ判事ハ被告人ノ氏名年齡等ヲ問フヘシ檢事ハ被告事件ヲ陳述スヘシトアリ此規定ハ地方裁判所公判及ヒ控訴公判ニ準用又ハ適用セラルヽモノナルコトハ第二百三十六條第二百五十八條ニ依テ明白ナル事抦ニ屬ス然ルニ本件控訴審ニ於テ裁判長カ被〓人ノ氏名年齡等ヲ取調ヘタル後チ檢事カ被告事件ヲ陳述シタル事跡是レナキヲ以テ該審理ハ不法ノモノナリトス從テ不法ノ審理ニ基キ下シタル原判决ハ又不法ナリト云フニ在レトモ○控訴裁判所ニ於テハ控訴申立人ヲシテ先ツ控訴ノ趣旨ヲ陳述セシムルヲ相當ノ順序ト爲スカ故ニ必スシモ檢事カ頭初ニ被〓事件ヲ陳述セサルモ違法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上告人ノ負擔トス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。