○官文書變造行使手形僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十四年(れ)第一〇五七號明治三十五年二月四日宣告
○判決要旨
一訟廷ノ供述ハ爾後ニ至リ之ヲ變更セントノ申立アルモ爲
其供述ヲシテ無效タラシムルヲ得ス(判旨第三點)
一關聯シタル數個ノ被告事件ヲ合併審理ス場合ニ於テハ甲件ノ證
人調書ヲ乙件ノ參考證トシテ援用スヲ得(判旨第五十九點)
一約束手形ヲ僞造シ執達吏ヲシテ手形面ノ債務者ニ呈示セシナ
所爲ハ約束手形僞造行使罪ヲ構成ス(判旨第七十五點)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人久保田俊作外三名
右俊作英文ニ對スル官文書變造行使竝ニ英文瀬洲兵之助ニ對スル手形僞造行使詐欺取財未遂被〓事件
ニ付明治三十四年六月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ各被告ヨリ上告ヲ、爲シタ
リ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
供述變更ノ申立○併合審理事件ノ證人調書○約束手形爲造行使
五
判旨第三點
被告俊作ノ上〓趣旨第一ハ原判决ニ於テ採證ナリタル花岡芳夫ナルモノハ山本初雄ノ假名ニシテ事實
花岡芳夫ナルモノナシ且ツ初雄ナルモノハ明治三十三年七月十九日迄監視中ノ者ニテ公權停止中ノモ
ノナレハ其以前ニアリテ證人タルノ資格ナキモノナリ故ニ其當時ニ於テノ豫審調書ハ證言タルノ效ナ
キノミナラス芳夫ナルモノハ虛無ノ人ナルヲ以テ其證言ノ無效ナル勿論ナリ然ルヲ之ヲ斷罪ノ用ニ供
セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件記錄ヲ査スルニ花岡芳夫ナルモノハ果シテ山本初雄ナリト認
ムヘキ文書ノ徵スヘキナケレハ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス』其第二ハ同シク採證中志賀正光ナルモ
ノハ本件ニ付キ先キニ免訴ノ言渡ヲ受ケタルモノナレハ亦證人タルノ資格ナキモノナリト云フニ在レ
トモ○記錄中志賀正光ヲ證人トシテ訊問シタル事項ノ見ルヘキナケレハ本論旨ハ謂レナシ』其第三ハ
被告豫審調書中高利貸ト云フ高利貸云々ノ言アルヲ斷罪ノ資料トセラレシモ右ノ供述ハ變換シ度キ召
喚願ヲ差出シ置キタルニ更ニ訊問ノ手續ヲ爲サス無效ノ調書ナルニ原院カ之レヲ罪證トセシハ不法ナリト云フニ在レーモ○訟廷ノ供述ハ爾後之レヲ變更シ又ハ變更セントノ申立アルモ曩キノ供述ヲシテ無效タラシムルヲ得ヘキモノニアラス故ニ本論旨モ謂レナシ
被〓英文ノ上告趣旨第一ハ原院ニ於テ本件ノ約束手形竝ニ公文書ハ僞造又ハ變造ニ係ルモノト判示セラレタルニ之レカ沒收ノ處分ヲ爲サヽリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ被〓ノ不利益ニ歸スル上訴ナレハ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
被告兵之助ノ上告趣旨第一ハ本件ハ重罪事件ナルニ原院カ第一囘公判ニ於テ被告ヲ取調フル際被〓ノ辯護人出席セサルニ付其旨申立タルニ其方ノ訊問ノトキノミ辯護人ノ立會アレハ可ナルヘシトテ其立會ナクシテ本件ヲ審理セフレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ第一囘公判始末書ヲ査スルニ被告ノ辯護人ハ公判審問中終始出廷シ居リタル旨ノ記載アレハ本論旨ハ謂レナシ』其第二ハ手形僞造ノ件ニ付惡奸タル辻瀬洲竝ニ酒井忠美ノ供述ヲ眞實ナリトシテ罪證ニ供セシハ不法ナリ」其第三ハ豫審以來屢々供述ヲ變更シタル酒井忠勇ノ供述ヲ眞實トセラレ證料ニ供セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨判斷ハ原院ノ職權ニ存スレハ右論旨ハ何レモ相立タス
同辯護人ノ趣意書ノ要旨ハ本件ニ於テ僞造ト認メラレタル約束手形ハ商法ノ要件ヲ具備セサル即チ振出地ノ記載ナキ無效ノモノナルニ原院カ刑法第一一百九條ヲ適用處斷セラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○僞造手形ハ其形式上約束手形トシテ多少缺ル所アルモ其手形ハ現ニ約束手形トシテ人ヲ欺クニ足ルヘキモノハ即チ僞造ノ約束手形ナリ而シテ其程度ノ判定ハ承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ原院カ本件被〓ノ所爲ヲ僞造手形ト認メ刑法第二百九條ヲ適用處斷シタルハ不法ト云フヲ得ス
彼〓瀬洲ノ上告趣旨ハ本件ニ付原院カ何等ノ證據ナキニ有罪ノ判决ヲ與ヘラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○事實ノ認定ハ承審官ノ職權ニ存スレハ之レニ對シ他ヨリ容隊スルヲ得ス
被告俊作擴張書第一囘ノ要旨第四ハ「第一乃至第三ハ欠」被告ハ鴻及ヒ新堀某ノ爲メ金策ヲ爲シタルモノナルモ酒井子爵ノ金品調達ニ毫モ關セサルモノナリ尤モ鴻外一名ハ酒井子爵ト連帶金調ノ事ヨリシテ酒井子爵ノ代表者タル三枝英文ト合同事ヲ議シタルノミ故ニ子爵ノ丁年未丁年ハ鴻外一名ト全ク利害ノ關係ヲ異ニスルモノニシテ己レニ不利益ナル子爵ノ戶籍簿變換ニ共謀加擔スルノ謂レナキモノナリ且ツ原判决ハ前段ニ被〓ハ他人ノ爲メ合同シテ連帶金策ヲ爲シタル事實ヲ認メ後段ニ至リ戶籍簿變換ニ共謀セシトノ認定ヲ下セシハ前後矛盾ナリト云フニ在レトモ○前段ハ事實ノ認定ヲ批難スルモノニ係リ後段ノ論旨ニ付原判文ヲ査スルニ前後認定ノ〓盾セシ廉アルコトナシ』其第五ハ被〓ハ三枝英文トハ從來ノ交際アルモノニアラス本件ノ犯罪行爲アリト云フ一週日前初メテ面會ヲ爲シタルモノナリ然ルニ此ノ如キ犯罪ヲ共謀加擔スルノ謂レナシ」其第六ハ原院ハ篠田宮之助志賀正光志賀キヨ新堀嶺松等ノ證言ニ依リ戶籍簿變更ノ事實ヲ認ムルノ材料トセシモ同人等ハ一面識或ハ面識ナキモノニシテ右等ノ供述スル所ノ事實ハ被〓ノ毫モ預リ知ラサル所ニ有之只不幸ニモ被〓カ區役所ニ付キ戶籍薄ノ閲覽ヲ求メタリトテ共謀シタル事實ノ存在セサルニモ拘ハラス犯罪行爲アリト認定セシハ不法ナリ」其第七ハ古川勝次郞ノ證言中明治三十一年十二月初頃トアルハ十二月十三日ヲ指示シタルコトハ公判廷ニ於テ反覆上申セシニ之レヲ十二月十日戶籍薄變更アリトノ事實ヲ認ムルノ證料トセシハ不法ナリ」其第八ハ明治三十一年十二月八日附被告ヨリ三枝英文宛ノ手束ニ被告カ酒井子爵ノ身分ヲ確メンカ爲メ云々ノ一語アルヲ以テ直チニ金策上年齡ノ障礙ヲ感シタルカ如ク速斷シタルハ理由ノ齟齬アルモノナリ」其第九ハ又同月十日附ノ手束ニ酒井子爵ノ年齡チト面白カラス云々トアルヲ以テ全文ノ趣旨ヲ解セス其片言隻語ヲ以テ戶籍簿變換ノ證料トセシハ粗漏ノ甚シキモノナリ」其第十ハ又同月十三日ノ手束ニ又々取リニ行キ疑ハレテモ不得策云々ノ語ハ多少被告等カ犯罪ノ發覺ヲ恐レシ如キ意味ニ取リ得ヘキカナレトモ公平ニ觀察セハ何ノ疑フ所カ有ラン而シテ此十三日附ノ手束ヲ以テ其以前十日午前ノ犯罪ヲ證スル資トセシハ恰モ十三日ニ刀ヲ買ヒタルハ其前十日ニ殺人犯ヲナシタルノ準備ト云フニ等キモノナリ」其第十一ハ豫審廷ノ鑑定人梅田須太郞外一名ノ鑑定ハ第一審廷前田健次郞ノ鑑定ト一致セス甚タ信スヘカラサルモノナルニ此鑑定ヲ取リ戶籍簿變換ノ證トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○以上ノ論旨ハ孰レモ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ論爭スルニ過キサルモノナレハ適法上〓ノ理由トナラス』其第十二ハ六月八日三枝英文ヨリ牛込區役所ヨリノハカキ一通其他二三ノ證據ヲ提出シタルニ被告ニ示サレサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ援用セラレタル證憑ハ何レモ被〓ニ示シ意見ノ有無ヲ問ヒタルコトハ原公判始末書ニ明載シアル所ナレハ本論旨ハ謂レナシ
被告英文辯明書ノ要旨第一ハ本件約束手形ノ振出人ハ稻葉正繩ニシテ其肩書ニ記載シタル住居地ハ靑山北町三十一番地トアリ然ルニ同一ノ番地ニハ稻葉正繩ナルモノアルコトナシ旣ニ之レアラサル上ハ虛無者ノ署名ニシテ手形ノ僞造トシテ罪ヲ構成スヘキモノニアラス尤モ手形面記載ノ子爵稻葉正繩ナル族及ヒ氏名ヲ冐ス眞實ノ者ハ靑山北町七丁目一番地ニアリト雖モ既ニ丁ト番地トニ於テ其場所ヲ異ニセハ手形面記載ノ稻葉ヲ以テ七丁目一番地稻葉ト斷定スルヲ得ス畢竟原判决ハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ相被〓兵之助ノ辯護人ノ趣意ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』其第二ハ前項述フル如ク手形記載ノ稻葉ヲ以テ七丁目一番地子爵稻葉正繩ト爲シ同人ノ振出ニ係ル約束手形ヲ僞造シタリト認定セラレシニモ不拘其理由ヲ示サレサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據ニ依リ之レヲ認メタル理由ハ原判文證據說明ノ部ニ說示シアレハ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ』其第三ハ被告英文瀬洲ハ多額ノ金圓ヲ調達セント試ミ云々ト判示セラレシモ瀬洲ノ原公廷ニ於テノ申立ト齟齬セリト云フニ在レトモ○事實ノ認定ニ對スル論難ハ上〓ノ理由トナラス』其
第四ハ要スルニ原判文第一ノ事實說明中前後其理由ノ牴觸スル所アリテ其譯ハ本件ノ目的者タルヘキ子爵稻葉正繩ナル氏名及ヒ其人物ノ存否竝ニ酒井忠勇トノ關係如何ニ付被告等カ犯罪當時既知未知ノコトニ關シ前段ニ於テハ之レヲ既知トナシ後段ニ於テハ之レヲ未知トナシ爰ニ理由ノ齟齬アリ且ツ約束手形ノ作成當時ニアリテ既知ナル事實ニ屬スルト未知ナル事實ニ屬スルトハ被告事件ニ一大變動ヲ生スヘキ肝要ノ事項ナルニ付若シ被〓等カ之レヲ熟知セシモノトセハ之レカ理由ヲ明示スヘキニ其理由ノ明示ナキハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其既知未知ハ犯罪ノ成立ニ影響ヲ及ホサヽルノミナラス原判文ヲ查スルニ前後其理由ノ牴觸アルヲ見ス』其第五ハ第一ノ事實ニ付酒井忠勇ノ豫審延ニ於ケル供述ヲ揭クルニ當リ同人ノ證言ナルカ或ハ被告トシテノ供述ナルカヲ示サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ○其調書ニ付其何レナルカハ知悉スルヲ得ヘシ』其第六ハ原判决ニ於テ被〓等カ戶籍原簿ヲ變造行使シタルモノト判示セラレシモ原簿ハ戶籍役場ノ保管ニ係ルモノニシテ被告等カ之レヲ行使スルニ至テハ絕對的不能行爲ナリト云ヒ」其第七ハ原判决ニ戶籍原簿ヲ變造行使云々トアルモ原簿ヲ行使シ能ハサルハ前項述フルカ如シ然ラハ謄本ヲ行使セシトノ判旨ナランカ謄本ニハ正アリ不正アリ其內孰レヲ行使セシヤヲ知ルニ由ナシト云フニ在レトモ○役場備用ノ戶籍簿ヲ變造シ之レヲ役場ヘ返付シ其戶籍簿ニシテ同役場ニ備用シアル上ハ即チ行使ノ事實ナレハ行使ノ所爲ヲ不能ト云フヲ得サルハ勿論ニシテ原院カ謄本ノ行使ヲ以テ犯罪ト認メタルニアラサルコト言ヲ竢タサルナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ』其第八ハ原院カ本件ニ對シ裁定ヲ與フルニ當リ官文書變造ノ事實ハ之レヲ認定シ且ツ其理由ヲ付セラレタリト雖モ行使ノ事實ハ之ヲ認定セス且其理由ヲ付セス單ニ官文書變造行使ナル法律上ノ用語ヲ用ヒテ裁判ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○戶籍簿變造行使ノコトタル前說明ノ如クナレハ原判决ハ此點ニ付所論ノ如キ不法ナシ』其第九ハ原判决ニ於テ公文書變造行使ニ付其行使ノ日時ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○之レヲ變造シテ返付シタルトキ即チ行使罪ノ成立スルモノナレハ其返付ノ年月日ヲ明示シアレハ足レリトス』其第十ハ原院カ酒井忠勇ニ對シ證據不十分トシテ無罪ヲ言渡スニ當リ事實及ヒ法律ノ理由ヲ付セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○他人ニ對スル無罪ノ言渡ニ付徒ラニ論爭ヲ試ムルハ頗ル謂レナシ』其第十一ハ原判决ニ於テ訴訟費用ノ言渡ヲ爲スニ刑事訴訟法第二百一條ノミヲ適用シ刑法第四十七條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇刑事訴訟法第二百一條ヲ適用シアレハ刑法第四十七條ヲ適用セサルモ不法ト云フヲ得ス』其第十二ハ(一)原公延ハ被告事件ヲ審理スルニ當リ法律規則ヲ無視シ證據物ニ對スル被〓ノ辯解權ヲ箝掣シタルモノニシテ其重ナルモノハ甲號乃至壬號ノ諸證竝ニ久米康吉等ノ證言ニ對スル辯解ナリ(二)又原公廷ハ必要ナル證據ノ朗讀及ヒ取調ヘヲ爲サヽルモノニシテ即チ判决ニ引用シタル押第二一七號明治三十一年十二月八日附同年同月十日夕附同年同月十三日(其實十四日)附被〓俊作ヨリ被〓英文ニ宛テタル信書ニシテ何レモ朗讀ナク勿論取調ヘヲ爲サヽルモノナリ(三)原院ニ於テハ被〓ノ利益ノ證ヲ提出スルヲ得ヘキトノ〓知ナシ(四)又原院ハ被〓ノ辯論セントスルニ當リ辯護人ヨリ十分ノ辯論アリ云々トテ之レヲ箝掣セリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ査スルニ審問竝ニ證據調ノ手續ニ付毫モ所論ノ如キ廉アラサレハ以上ノ論旨ハ何レモ謂レナシ』其第十三(以下追加第一ニ係ル)ハ酒井忠美ハ相被告タリシ忠勇ノ實父ナルニ之レヲ證人ノ證言トシテ採用セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○忠美ヲ證人トシテ訊問シタルハ忠勇ノ起訴前ニアレハ本論旨モ謂レナシ」其第十四ハ原判决中被〓英文ハ云々同人ヲ籠絡シ不義ノ利益ヲ得ンコトヲ目的トシ云々ト認メタルモ之レニ對スル證據ノ明示ナシト云フニ在レトモ○諸般ノ證憑ニ依リ之レヲ認メタルコトハ原判决證據說明ノ部ニ說示シアレハ亦以テ上〓ノ理由ト爲スニ足ラス』其第十五ノ一乃至三ハ相被〓兵之助俊作ハ各輕懲役六年ナルニ獨リ被〓ノミヲ輕懲役七年ニ處サレタルハ蓋シ本件第一第二ノ事實ニ關聯シ數罪倶發ノ故ナルヘキモ數罪倶發ハ刑ノ加重原因タルヘキモノニアラス然ルニ法律ノ適用ニ於テ單ニ第二ノ所爲ヲ重シトシ而シテ第一若クハ第二ノ事實ニ關スル相被告兩名ヨリ其罪ノ重カルヘキヲ示サス漠然之レヲ重シトシテ被〓ノミニ重刑ヲ科セシハ不法ナリト云フニ在レトモ〇刑期ノ量定ハ全ク原承審官ノ職權ニ專屬セシモノナレハ其刑期ノ長短ニ付テノ論難ハ上〓ノ理由トナラス』其第十六ハ文書ノ變造ハ其改描文字モ亦文字ナラサルヘカラス然ルニ本件戶籍原簿ノ變造ト云フハ二ナル文字ニ淡墨汁ノ汚班點ヲ附着セシメタル壹ノ字ノ畧字ノ如キ壱ノ字ニ描改シタルニ過キスシテ其描改ノ文字ハ文字ノ體形ヲ備フルモノニアラサレハ文書ノ變造ニアラサルナリト云フニ在レトモ○之レヲ描改ト認メ得ヘキモノナルカ否ヲ判定スルハ承審官ノ職樣ニ存スル事實ノ認定ニ外ナラサレハ之レニ對スル論爭ハ上〓ノ理由トナラス』其第十七ハハ僞造ナルヤ否ノ問題ニ屬スルモノナレハ筆蹟ノ如何ハ鑑定ノ要アルヘキモ墨色ノ如何ハ問フヘキノ要ナシ然ルニ原判决犯罪認定ノ結文ニ於テ約束手形ノ墨色印影ヲ參照云々ト說示セシハ結局理由ヲ付セサルニ等シキ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ畢竟スルニ證據ノ取捨ヲ論爭スルニ歸スルモノナレハ上〓ノ理由トナラス』其第十八ハ被〓忠勇ノ原公廷ニ於テノ供述中家内ニ不和アリト思惟シ云々ト原判决ニ揭ケラレシモ現ニ原公廷ニ於テハ思惟云々ノ申立アラサルナリト云フニ在レトモ○右ハ忠勇供述ノ趣旨ヲ要約シテ揭ケタルモノナレハ其文詞ノ同シカラサルヲ以テ論難スルヲ得ヘキモノニアラス」其第十九ハ原判文中被〓等ハ自身ノ利益ヲ得ントシ金圓ヲ調達セシト云ヒ又ハ自身ノ爲メニアラス忠勇ノ爲メニ金策ヲ爲シタリト云ヒ前後其理由ノ齟齬アリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ前者ハ事實理由ノ部ニ揭ケタルモノ後者ハ證據說明ノ部ニ論述シタルモノニシテ如此場合ハ理由齟齬ノ判决ト云フヘキモノニアラス』其
第二十ハ原判决ハ第一審ノ認メサル詐欺取財未遂ノ事實ヲ認メ判决ヲ與ヘシハ不利益ニ變更シタルモノナリト云フニ在レトモ○判決主文ニ於テ言渡シタル刑期ニ變更アラサル上ハ不利益ニ變更シタルモノト云フヲ得ス』其第二十一ハ原判决ハ詐欺取財未遂ヲ認ムルニ欺周ナルカ恐喝ナルカノ理由ヲ示サヽルハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○欺罔騙取ノ事實ハ載セテ原判文ニ明カナレハ本論旨相立タス』第二十二ノ第一乃至第五ハ原判決第一ノ事實ニ付原院ノ認定ヲ批難シ若クハ自己ノ事實トスル所ヲ陳述スルニ過キサルモノナレハ素ヨリ上告ノ理由トナルヘキモノニアラス』其第二十三ノ第一第二ハ前揭第十二ノ趣旨ヲ敷衍シ豫斷ヲ以テ爲シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○前段ノ理由ナキコトハ前顯第十二ノ說明ニ依リ了解スヘシ後段ハ原公判始末書中毫モ所論ノ如キ事蹟ノ見ルヘキナシ』其第二十四ハ新堀嶺松ノ證言ハ不實ノコトアルヲ辯解セントセシニ原院ニ於テ裁判長自ラ「齟齬アリテ信シラレヌ」ト明言セラレシニ之レヲ罪證トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトモ前項ト同一理由ナレハ重ネテ說明ヲ付セス
同追加補正ト題スル書面ノ要旨第一ハ上〓趣旨第一ニ追加シ變造文書及ヒ僞造手形ヲ沒收セサル不法アリ」第二ハ辯明書第一ニ追加シ本點ノ所論ハ貴院判例ノ認ムル所ナリト云フニアレトモ○右論旨ノ何レモ理由ナキコトハ趣意書ノ第一辯明書ノ第一ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』第三ハ辯明書第五ニ追加シ相被〓タリシ酒井忠勇ハ證人トシテ訊問ヲ受ケタル後被〓トナリタルモノナレハ本件ニ付證言ノ效ナシ然ルニ之レヲ證言證據トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人調書ノ作成當時ニアリテ適式ニ成立シタルモノハ終始其效ヲ有スヘキモノトス』其第四ハ辯明書第六乃至第八ニ追加シ戶籍簿ハ登記簿ト異ナリ本然ノ性質上第三者ノ保護ニ出テタルモノニアラサレハ役場ノ備用ノミヲ以テ行使ト云フヘキモノニアラス必スヤ別ニ行使ノ所爲タル方法ヲ示サヽルヘカラスト云フニ在レトモ○戶籍簿ハ何人ト雖モ閱覽スルヲ得ヘキモノナレハ變造シテ之レヲ役場ニ備用セシメシ上ハ即チ變造行使ナリトス』同辯明書ノ要旨第二十五ハ(追加第二ニ係ルモノ)原判决第一ノ事實ニ關シ忠勇ノ公廷ニ於ケル現在ノ供述ヲ揭記スルニ當リ自認シ云々ト揭ケ恰モ曾テ供述又ハ記載セシ事實ヲ認メタル如クナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○自認トハ自己ニ不利益ナル事實ヲ供述スルノ謂ヒニシテ右ハ自認ノ字義ヲ知ラサルニ坐スルノミ』其第二十六ハ原判決第一事實ニ關シ忠勇ノ第一審廷ニ於ケルノ供述ヲ罪證トセラレシモ曾テ朗讀アラサルモノニシテ違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ查スルニ所論ノ如キ廉アルコトナシ』其第二十七ハ原判决ハ第一ノ事實ニ付被〓カ志賀キヨ方ニ止宿セシ如ク又然ラサル如"二樣ノ認定ヲ爲セシハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○原判文事實理由中所論ノ如キ齟齬ノ點アルコトナシ』其第二十八ハ酒井忠勇ノ無罪タルヘカラサルコト及本件ニ付自己ノ事實トスル所ヲ縷陳シタルモノニシテ前段ノ理由ナキコト前揭第十點ノ說明ニ依リ了解スヘシ後段ハ上〓ノ理由トシテ採用スルニ由ナシ』其第二十九ハ被〓等カ兵之助ト共謀タルノ證據ヲ示サヽルハ不法ナリ」其第三十第一乃至第三ハ忠勇カ未成年者タルハ金策上一大障害タリシ事情ト犯罪共謀ノ事情及ヒ犯行ノ事情トハ其旨趣ヲ異ニスルモノナルニ前者ヲ以テ後者ヲ認ムル材料トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○前者ハ原判文列記ノ證憑ヲ綜合シテ認定シタルモノ後者ハ原院ノ職權ニ存スル證據ノ取捨判斷ニ對スル論爭ニシテ共ニ上告ノ理由トナラス』其第三十一(追加第三ニ係ル)乃至第三十四ハ自己ノ事實トスル所ヲ縷述シ又ハ趣意書辯明書中彼此ノ部分ヲ再說若クハ敷衍スルニ過キサルモノニシテ前段ノ理由ナキコト前項說明ノ如シ後段ハ重ネテ爰ニ說明スルノ要ナシ』其第三十五ハ原判决ハ被〓ノ否認セシ點ヲ揭ケスシテ對席ナルカ關席ナルカ知ルニ由ナキ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○被〓ノ抗辯ニ對シ逐一說明ヲ與フヘキノ規定ナケレハ其說明ヲ與ヘサルヲ以テ違法ト云フヲ得ス』其第三十六ハ戶籍簿謄本下付ハ法律ノ認許スル所ナルニ原院カ此行爲ヲ以テ公文書變造行使ノ共犯者ナリトシタルニ等シキ判决ヲ下サレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原判示ニ副ハサル上告ニシテ其理由ナシ』其第三十七ハ第三十ニ揭クル趣旨ヲ反覆敷衍スルニ過キサルモノナレハ其理由ナキコト同說明ニ依リ了解スヘシ』其第三十八ハ原判决第二ノ事實ニ於テ被告英文ノ豫審調書中ノ供述ヲ摘錄スルニ當リ「被〓忠勇カ未成年云々」ノ數語ハ無根ノ事項ヲ附加シタルモノナリト云フニ在レトモ○判文中其旨ノ記載トアリテ其趣旨ヲ摘記シタルニ過キサルモノナレハ其文詞ノ同シカラサルヲ以テ無根ノ事實ト云フヲ得ス』其第三十九ハ公判廷ニ於テ被〓ノ身體ヲ拘束セサルモ審問中監禁箱トモ云フヘキモノヘ入レ身心ノ拘束ヲ爲スハ文明立憲政下違背ノ處置ナリト縷々陳辯スト雖モ○右ハ自カラ規定ノアルアリテ之レニ對スル論爭ハ素ヨリ上〓ノ理由トナルヘキモノニアラス
被告俊作擴張書(第二囘)ノ要旨第十三ハ被〓カ英文ト戶籍簿變造ノコトヲ共謀シタルノ證トシテ篠田宮之助等ノ證言ヲ採用セラレシモ(一)何人ノ證言或ハ陳述ヨリ此事實ヲ認定セラレシカ又タ何ノ證據ヲ以テ被〓カ酒井家ノ金策ヲ爲シタリト云フ事實ヲ認定セラレシカ認定ノ事實判然セサル不法ノ裁判ナリ(二)被告カ金策ノ障碍ヲ感シ共謀シテ犯罪ヲ實行シタリトノ認定ハ架空ノ認定ナリ(三)列記中ノ或證據ニ依レハ被告等カ豫メ障碍アランコトヲ期シ共謀シテ戶籍ヲ變換シタリト云ハサルヲ得ス原判定ハ此事實ニ反セリト云ヒ」其第十四ハ證人久米康吉ハ牛込區役所戶籍主任ノ者ナレハ己レノ職責ヲ免レンカ爲メ或ハ己レノ罪ヲ掩ハンカ爲メ種々揑造ノ申立ヲ爲シタルモノナリ然ルニ同人ノ證言ヲ罪證トセシハ不法ナリト云ヒ」其第十五ハ自己ノ事實トスル所ヲ陳辯スルニ在レトモ○右論旨ハ孰レモ原院ノ職樣ニ存スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對シ徒ラニ論難ヲ試ムルニ過キサレハ一モ上告ノ理由ト認ムヘキモノナシ』其第十六ハ本件ノ公訴裁判費用ハ第一第二ノ事實ニ關スル費用ナルニ第一ノ事實ニ關スルモノヲ除キ特ニ第二ノ事實ニ關スル被〓竝ニ相被〓英文ト連帶負擔スヘシト判示セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○記錄ヲ查スルニ本件ノ公訴費用ハ第二ノ事實ニ關スルモノニ係レハ原院カ被告竝ニ英文ニ連帶負擔ヲ命セシハ相當ナリトス』同擴張書(第三囘)ノ要旨第十七ハ戶籍簿變換ノ事實ヲシテ假リニ原判决認定ノ如シトスルモ此犯罪ノ實行者ハ被〓ニシテ相被告英文ハ只タ共謀シタルノミニシテ有形上ノ行爲ニ預ラサレハ正犯ニアラスシテ從犯ナリト云フニ在レトモ○右ハ自己ノ利害ニ關セサル他人ノ言渡シニ對シ論難ヲ試ムルモノナレハ上〓ノ理由トナラス』其第十八ハ原判决ニ於テ被告等ハ其實行ヲ分擔云々ト判示セラレシモ被〓ノ分擔セシ行爲ヲ示スニ止リ相被告英文ノ實行部分ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ前說明ニ依リ上〓ノ理由ナキコトヲ知ルヘシ』其第十九ハ第一第二審ニ於テ事實ノ認定ヲ異ニセシニ拘ラス第二審カ第一審判决ヲ取消シタル理由ヲ見ルニ明治二十三年法律第百號ヲ適用セサルノミヲ瑕瑾トセリ然ラハ第一二審中ノ何レノ事實認定カ正當ナルカ明ラカナラス即チ理由不備ノ判決ナリト云フニ在レトモ○第二審カ第一審ノ判决ヲ取消スニ當リ取消スヘキノ一理由ヲ揭クルヲ以テ足レリトス故ニ其他ノ理由アルモ一々之ヲ併記スルノ要ナシ』其第二十ハ被告ハ豫審最終ノ取調後更ニ召喚訊問ヲ請求セシニ其コトナク豫審ノ終結决定書ヲ送達セラレタリ然ラハ則チ其調書ノ無效タルコト言ヲ竢タサレハ從テ證據タル效力ナキモノナリ然ルニ原院カ之ヲ罪證トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ上告趣旨第三ノ說明ニ依リ了解スヘシ』其第二十一ハ原判文ニ被〓ハ戶籍原簿ノ酒井忠勇ノ生年月日明治十二年七月二十八日トアル二ノ字ニ加筆シテ壱ノ字ニ變換シタリトアレトモ其二ノ字ハ何レノ二ノ字ナルヤノ明示ナク又壱ノ字ニ變換シタリトアルモ判文ニ示ス壱ノ字ニアラスシテ其一畫ヲ欠ク「壱」ノ字ニシテ全ク字體ヲ誤認シタルモノナリト云フニ在レトモ○右ハ原院カ職權上二ヲ壹ト描改シタリトノ事實認定ニ對シ論爭スルモノナレハ上〓ノ理由トナルヘキモノニアラス
被告英文辯明書(追加第四)ノ要旨第四十ハ原判文事實ノ冐頭ニ被告等ハ忠勇カ云々同人ヲ籠絡シテ不義ノ利益ヲ得ンコトヲ目的トシ云々ト揭ヶ證據說明ノ部ニ忠勇ノ供述中當時英文等ニ勸メラレタルニアラサルモ金策ヲ爲シ遊フト云フ有樣ナリトノコトヲ摘記シ之レヲ信認スルニ足レリト判示セリ右ハ前後理由ノ齟齬アルモノナリト云フニ在レトモ○事實ノ表示ハ各證據ヲ綜合シテ認定シタルモノニ係リ而シテ證據ノ說明中揭クル所ノ供述ハ主トシテ採ルヘキモノト然ラサルモノトアルノミナラス本論旨ノ如キハ原判文中揭載シタル忠勇供述中ノ一部ヲ摘取シ論難ヲ試ムルモノニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス』其第四十一ハ本件約束手形ノ行使ハ忠勇ト兵之助間ノミニ止ルヘキハ被〓ヨリ藤野米宛端書竝ニ其他信書ノ各通ニ依リ證明スル所ナルニモ拘ハラス英文灝洲等カ兵之助ト共謀シ云々ト判示セ判官第五十九點
ラレシハ結局擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ〇右ハ原院ノ職權ニ存スル證據ノ取捨判斷ヲ論爭スルモノナレハ上告ノ理由トナラス』其第四十二ハ兵之助ヨリ直接忠勇ニ二十圓ヲ交付セシモノナルニ英文ノ手ヲ經テ受授シタルモノト認定セラレシバ不法ナリ又忠勇ハ英文瀬洲等一體タルヘキモノニ獨リ忠勇ノミヲ無罪トセラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段ハ事實ノ認定ヲ批難スルモノニ係リ後段ハ他人カ無罪ノ言渡シヲ受ケタル判决ニ對シ論爭スルモノナレハ共ニ上〓ノ理由トナラス』其第四十三ハ原判文ニ揭記セラレタル酒井忠美ハ公文書ナル戶籍簿變造被告事件ニ付證人トシテ訊問セラレタルモノニシテ當時末タ約束手形變造行使事件ニ付テハ被〓人等一人モ該被〓事件ニ付訴追ヲ受ケタル者無之且該事件ノ公訴ノ提起モ亦アラサルナリ然ラハ忠美カ證人トシテ訊問ヲ受ケタルハ公文書變造行使事件ニアリテ約束手形僞造行使事件ニハ毫モ關係アラサリシモノナリ然ルニ忠美ノ證人調書ヲ右被〓事件ニ援用シ以テ罪證トセシハ不法ナリ又證人忠美ト被告人瀨洲兵之助等トノ間ニ於ケル身分上ノ審査ヲモ爲サヽルモノナレハ該證人調書ヲ罪證トセシコトノ不法ナルコトハ益明晰ナリトス况ヤ又數個ノ被告事件ヲ合併審理スルモ其以前豫審判事カ訊問ヲ爲ス當時ハ純然タル別個ノ被告事件ナルヲ以テ各事件ニ付證人ヲ訊問スルニ當テハ假令同一ノ證人ナルニモセヨ各事件每ニ宣誓ノ式ヲ履行セシメサルヘカラサルモノナレハ忠美ノ證人調書ハ約束手形僞造行使事件ニ付其效ナキコトハ言ヲ竢タスト云フニ在レトモ○關聯シタル數個,被告事件ヲ合併審理スル場合ニ於テ其各證人調書カ記錄中ニ存在シ適式ノ證據調ヲ爲シタル上ハ甲件ノ證人調書ヲ乙件ノ參考證ニ援用シ得ヘキコトハ言ヲ竢タサルナリ今ヤ本件約束手形僞造事件ニ付公文書變造行使事件ノ證人酒井忠美ノ豫審調書ヲ證料ニ供シタルハ即チ一ノ參考證ト爲シタルニ止マリ之ヲ以テ該事件ニ對シ證言タルノ效力ヲ有セシメタルモノニアラサルナリ故ニ原判决ハ採證上違法ノ廉ナシ』其第四十四ハ證人花岡芳夫ハ僞名ニシテ且其供述ハ虛妄ノ事實ナルニ之レヲ以テ罪證トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○花岡芳夫ノ僞名ナルコトハ記錄中見ルヘキモノナシ後段ハ事實ノ認定ヲ論難スルモノナレハ共ニ上〓ノ理由トナラス』其第四十五ハ第二ノ事實ニ付被告ト俊作ト共謀シタルノ事蹟ナキコトハ數多ノ證憑ニ據リ明確ナルニモ拘ハラス證人久米康吉ノ供述中被〓俊作閱覽當日云々二人連ニテ來リ其願ニ依リ戶籍簿ヲ出シテ示シ云々ノ數語ヲ援引シ其一人ハ輙ク被告英文ナリト論斷セラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○事實ノ認定採證ノ當否ニ付キテノ論難ナレハ上〓ノ理由ナ
同辯明書ノ要旨(追加第五)其第四十六ハ前記第二十一ノ趣旨ヲ反覆敷衍スルニ歸スレハ其理由ナキコト同說明ニ據リ知得スヘシ』其第四十七ハ前記第十六及ヒ相被告俊作ノ擴張書第二十一ノ趣旨ト同一ニ歸スレハ其說明ニ據リ上告ノ理由ナキコト了解スヘシ
被告俊作擴張書第三囘ノ要旨第二十二ハ假リニ原判決第二事實ナリトセハ戶籍原簿中酒井子爵ノ部分ヲ沒收セサルヘカラサルニ其コトナク又其謄本ノ下付ヲ求メ之レヲ他ニ行使シタルモノトセハ是レ亦沒收セサルヘカラサルニ其言渡シノアラサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○沒收ハ附加刑ノ一ナレハ其附加刑ノ言渡ナシトノ點ニ對シ論難ヲ試ムルハ被〓ノ不利益ニ歸スルノ上訴ナレハ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス』其第二十三ハ戶籍原簿ノ變造ヲ以テ其實行者ヲ被〓トセハ英文ハ從犯タラサルヘカラス又英文カ其謄本ヲ行使シタルモノトセハ被〓ハ其所爲ニ關セサルモノナレハ英文ヲ正犯トシ被〓ヲ從犯ト爲サヽルヘカラスト云フニ在レトモ○前段ハ前記第十七ニ對スル說明ニ據リ上告ノ理由ナキコト了解スヘシ後段ハ原判决ノ認メサル事實ヲ揭出シテ原判决ヲ論難スルモノナレハ又以テ上告ノ理由ナシ』其第二十四ハ判决中某ノ豫審調書トノミアルハ證人調書ナルカ參考人調書ナルヤ知ルニ由ナシト云フニ在レトモ○戶籍變造事件ノ證人調書ニ付テハ素ヨリ證言トシテ援用シタルモノニ係リ約束手形僞造事件ニ付テノ證人調書ニ付テハ英文ノ辯明書第四十項ニ對スル說明ニ依リ參考證トシテ援用シタルコト了解スヘシ』其第二十五ハ新堀嶺松ノ調書ヲ採リテ罪證ニ供セラレシモ右ハ同人ノ證言ヲ誤解シタルモノナリト云フニ在レトモ○證據ノ判斷ハ原院ノ職權ニ存スルモノナレハ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』其第二十六ハ證ハ花岡芳夫ハ僞名ニシテ其實山本初雄ナリ而シテ同人ハ當時公權停止中ニ係ルモノナレハ證人タルノ資格ナク且ツ其供述ハ何レモ不實ナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ上告趣旨第一ノ說明ニ依リ了解スヘシ』其第二十七ハ原廷ニ於テ辯論終末ノ後尙ホ被〓ニ辯論ノアリシヲ申立タルニ暗ニ辯論ヲ箝制シテ辯論セシメサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ閱スルニ被告ハ最早他ニ申立ツルコトナシト答ヘタリトアリテ本論旨ハ謂レナシ』同擴張書ノ要旨第三囘第二十八ハ擴張書第六第二十五ニ揭クル戶籍簿變造ノ事實ニ付新堀嶺松ノ證言ハ决シテ罪證トナルヘキモノニアラサルコトヲ縷述スルニアリテ○要スルニ證據取捨判斷ヲ論爭スルニ過キサルモノナリ
被告灝州擴張書第三囘ノ要旨第一ハ英文辯明書第四ノ第四十ノ趣旨ト全ク同一ニ歸スレハ同說明ニ依リ上〓ノ理由ナキコト知ルヘシ』其第二ハ原判决理由中手形支拂期日ニ至リ稻葉正繩酒井忠勇一同等ヨリ額面ノ金額ヲ騙取セシト决定シ云々トノミニシテ其方法事實理由ヲ示サス不當ニ事實ヲ確定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前記ノ理由ニシテ各被告等决意ノ事實理由ニ欠クル所ナケレハ上〓ハ理由ナシ』其第三ハ被〓瀬州ハ英文兵之助ノ犯罪ヲ容易ナラシメタルモノニ外ナラスシテ原判决モ此事實ヲ認メ從犯トシテ處斷スヘキモノナルニ被〓ヲ正犯トシテ處斷セラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决理由中被告ハ英文等ヲ幇助シタルモノト認メタルコトアルナシ畢竟スルニ本論旨ハ認定外ノ事實ヲ揭出シテ原判决テ論難スルモノナレハ上〓ノ理由ナシ』其第四ハ被告カ筆記シタリト云フ手形ノ稻葉正繩ナルモノヽ肩書ハ赤坂區靑山北町一丁目ナルニ執達吏ノ呈示シタリト判文ニ示ス所ハ豐多摩郡澁谷村靑山北町七丁目七番地ナリ然ラハ則此異住ノモノニシテ若シ同人ナリトセハ宜ク其理由ヲ審明セサルヘカラス然ルニ其理由ヲ示サス之レヲ同人ナリト推知スヘシト云フカ如キハ判决ノ
判旨第七十五點
法則ニ悖戾セシモノナリト云フニ在レトモ○手形面記載ノ子爵稻葉正繩ハ澁谷村靑山北町七丁目一番地子爵稻葉正繩ナルコトハ證據ニ依リ其理由ヲ說示シアレハ本論旨ノ如キハ謂レナキ論爭ト云フヘン、其第五ハ本件手形僞造行使罪ノ成立ハ被告兵之助カ執達吏下里木造ニマレ其代理者タル戶井田好定ニマレ交付シタル時期ニアルハ常然ナルニ原判决ニ於テ其年月日場所方法ヲ判示セス却テ稻葉若クハ酒井等ヘ往キタルノミノ年月日等ヲ判示シタルハ理由不備且ツ犯罪成立ノ時期ヲ誤リ事實ヲ不當ニ確定シタルモノト云フニ在レトモ○原判文ヲ査スルニ明治三十一年十二月二十一日ニ至リ被〓兵之助ハ執達吏下里木藏代理戶井田好定ヲシテ中畧子爵稻葉正繩方ニ至リ右手形ヲ呈示シ云々トアリテ此事實ヲ行使ノ一所爲ト認メ判示シタルモノナレハ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ』其第六ハ僞造ノ約束手形ヲ行使スル點ニ付テハ相被〓兵之助カ一己獨立シテ爲シタル行爲ニシテ被告瀬洲等ノ與ラサルノミナラス此間ニアリテ共同被告人等ハ悉ク兵之助ト正反對ト爲リ犯罪行爲ヲ停止シタルノ事實顯然タルニ共同被〓人等ヲ行使ノ所爲アリト判定シ而シテ之カ理由ヲ明示セサルハ理由ノ不備アルモノナリト云フニ在レトモ○被〓カ兵之助ノ犯罪ヲ停止セントシタルノ事實ハ原判决ノ認メサル所ニ係リ而シテ被告カ該手形ノ行使ニ付加功シタルノ事實アラサルモ共回被告等共謀ノ末兵之助カ其行使ノ所爲ヲ分擔實行シタルノ事實ハ原判文ニ說示シアル所ナレハ原判决ハ理由不備ノ廉アルコトナシ』其第七ハ原判决理由中採證ノ部即チ事實ニ關シテトアル初段第四項中ニ被〓瀬洲ハ鑛山業者ニシテ酒井忠勇ト連帶シテ資金ヲ得ントシタルコト中畧ハ各豫審調書ニ記載アリ」ト判定セラレシモ被〓ハ曾テ豫審廷ニ於テ此ノ如キ供述ヲ爲シタルコトナシ全ク虛構ノ事實ヲ以テ罪證トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ニ於テ豫審調書ニ錄取シアル供述ノ趣旨ヲ解釋シ其要ヲ摘載シテ證料ニ供スルヲ得ヘキモノナレハ其解釋上見解ヲ異ニスル所アルモ之レヲ以テ虛構ノ事實ヲ罪證ト爲シタルモノト云フヲ得ス』其第八第九ハ相被告英文辯明書第四十三ト全ク其趣旨ヲ同フスレハ同說明ニ讓リ爰ニ再說セス』其第十ハ證人〓水喜三郞ノ豫審調書中豫審判事ノ訊問中詐譎ノ言語アリト云フニ在レトモ○原判决ニ援用セサルノ調書ナレハ之レカ說明ヲ與フルノ要ナシ』其第十一十二ハ要スルニ被告兵之助辯護人ノ趣意書ノ趣旨ト同一ニ歸スレハ同說明ニ讓リ爰ニ再說セス』其第十三ハ原判决ニ於テ僞造ト認メラレタル約束手形ヲ沒收セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ノ理由ナキコトハ被〓英文ノ上告趣旨第一ノ說明ニ依リ了解スヘシ』其第十四ハ第一審判决ニ於テ被告人等ハ何レモ詐欺取財未遂罪ニ付判决ヲ受ケタルコトナシ從テ此點ニ付被〓ヨリ控訴ノアラサリシコトハ勿論檢事ヨリ附帶控訴ヲ爲シタルコトナシ然ルニ原院カ被〓ニ對シ詐欺取財未遂罪ノ法條ヲ適用シ刑ヲ加重シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○豫審終結决定書ヲ閱スルニ被告等ニ對シ詐欺取財未遂ノ行爲アルモノトシ之ニ相當スル法條ヲ適用シ公判ニ移スノ言渡ヲ爲シタルモノナリ然ルニ第一審判决ニ於テ此點ニ對スル所爲ヲ認メサルヲ以テ原院ハ之ヲ不當ノ一理由トナシ其判决ヲ取消シ更ニ詐欺取財未遂ノ法條ヲ適用處斷シタルモノニシテ個ハ第一二審ニ於テ事實ノ認定ヲ異ニシタルニ過キス檢事ノ附帶控訴ヲ俟テ初メテ判决シ得ヘキモノニアラサルナリ但シ被告〓洲ハ第一審ニ於テ輕懲役六年ニ處セラレシヲ原審ニ於テ重禁錮四年ニ更正セシモ、ノニシテ刑ノ加重アリタルモノニアラス』其第十五ハ被告瀬洲ヲ酌量スルニ當リ刑法第六十九條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○總則タル同條ヲ適用セサルモ不法ト云フヲ得ス
被〓英文辯明書(追加第六)ノ要旨第四十八ハ酒井忠勇ハ家內不和ノ爲メ家出シタルニ過キサルモノナルニ之ヲ逃亡ト判示セシハ證據ニ副ハサルモノナリト云フニ在レトモ○忠勇ノ家出ナルト逃亡ナルトハ原判决ニ何等ノ影響ナケレハ以テ上〓ノ理由トナスヲ得ス』其第四十九ハ辯明書第四十四ト同ク花岡芳夫ノ僞名ナルコトヲ細論セシモノナレハ其理由ナキコト同說明ニ依リ了解スヘシ
被〓瀬洲擴張書敷衍ト題スル書面ノ要旨擴張書第四點ノ敷衍ハ原判文ニ稻葉正繩ノ住所ヲ豐多摩郡澁谷村靑山北町七丁目一番地ト掲載アルモ北町ハ郡部ニアラスシテ赤坂區內ナリトハ赤坂區役所及ヒ澁谷村役塲ノ囘答スル所ナリ然ハ執達吏代理ニシテ赤坂區內ノ北町ニ至リ呈示セスシテ虛空ノ村落ニ至リロ王示シタルモノニシテ其呈示ノ無效ナルコト明白ニシテ從テ僞造ノ手形ノ行使トナルヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○稻葉正繩ノ住居地ハ判文記載ノ通ナルコト同人ノ豫審廷ニ於テ供述スル所ナレハ本論旨ハ謂ハレナシ』同第七點ノ敷衍ハ其趣旨第七點ト同一ニ歸スレハ其理由ナキコト同七點ノ說明ニ依リ了解スヘシ』同第八點第九點ノ敷衍ハ酒井忠美志賀「キヨ」ノ調書ヲ手形僞造行使事件ノ罪證ニ供シタルコトノ不法ヲ縷述スルモノニシテ此論旨ノ理由ナキコトモ同第八九點ノ說明ニ依リ了解スヘシ』同第十三點ノ敷術ハ僞造手形ヲ沒收セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓其理由ナキコトハ被告英文上告趣旨第一ノ說明ニ依リ了解スヘシ』同擴張書第十六點ハ第八論旨ト同一ナレハ同說明ニ依リ其理由ナキコト知ルヘシ』其第十七ハ志賀正光ハ公文書僞造事件ニ付免訴ノ言渡シヲ受ケタルモノ又手形僞造事件ニ付キ曾テ證人トシテ訊問セラレタルモノニアラサルニ之レヲ罪證ニ供セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○是レ亦上〓ノ理由ナキコト被告俊作ノ上告趣旨第二被告英文辯明書ノ第四十三ノ說明ニ依リ知ルヘシ』其第十八被〓ノ原廷ニ於テノ陳述中酒井氏ト私トノ借金ノ目的カ違ヒ居リ云々ハ被告利益ノ爲メノ供述ナルニ其片言隻語ヲ摘載シ來リ罪證ニ供セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨判斷ハ原院ノ職權ナレハ他ヨリ容喙スヘキモノニアラス
被〓俊作擴張書(第三囘)ノ要ハ趣意書第一擴張書第二十六ノ趣旨ニ基キ花岡芳夫ノ僞名ニシテ其實山本初雄ナルコト及ヒ同人ハ刑ノ執行ヲ逃レ潜匿中ニ係レハ素ヨリ證人タルノ資格ナキモノナルコトヲ反覆辯難スルモノナレトモ○右ハ第一第二十六ニ於テ說明スル如クナレハ上〓ノ理由トナラス
被告英文辯明書(追加第七)ノ要旨第五十ノ一ハ手形事件ノ證人酒井忠常ハ酒井忠勇ノ雇人タルノミナラス手形事件ノ公訴提起前ニ係ル證人ナレハ斷罪ノ證トナルヘキモノニ非スト云フニ在レトモ○酒井忠常ノ豫審調書ヲ査スルニ「子爵家(酒井忠勇ヲ指ス)ノ色々ノ雜務ヲ執ツテ居リマスト」アルノミニシテ同家ノ雇人タリト認ムヘキ供述ナク其訊問ハ手形僞造事件ノ以後ニアリテ同人ハ本件兩個ノ事件ニ對シ共ニ宣誓シタルモノナレハ罪證ニ供スルハ不法ニアラス』其二ハ志賀キヨ分部光謙ノ證言ハ第四十三點所論ノ理由ニ依リ是亦本件ノ證據トナルヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○右ハ第四十三點ノ說明ニ依リ其理由ナキコト知ルヘシ
被告俊作擴張書第四ノ要ハ山本初雄ナルモノヨリ被〓ニ宛テタル端書ヲ提出シ花岡芳夫ハ初雄ナル旨ヲ證明シ種々論難スル所アルモ○本院ニ於テハ新ニ提出スル所ノ證據ニ基キ審按スヘキ所ニアラサレハ之レカ說明ヲ付スルニ由ナシ
被告瀬洲第二囘敷衍書ノ要ハ擴張書第八第九ニ論述スル酒井忠美酒井忠常志賀キヨノ調書ヲ證料ト爲シタルコトノ不法ナルコトヲ縷述シ又擴張書第十三ニ論述スル禁制物ナル手形ノ處分ニ付判决ヲ爲ササルコトヲ再論スルニ在レトモ○前者ハ第八第九ノ說明ニ依リ上〓ノ理由ナキコト知ルヘク後者ハ差出人ニ還付ストノ言渡ヲ爲シタルコト原判决主文ニ揭ケアリ或ハ上〓ノ趣旨ハ沒收ノ處分ヲ爲サヽルコトニ付テノ論難トセンカ右ハ被〓英文ノ上〓趣旨第一ニ說明スル如クナレハ共ニ上告ノ理由アラサルナリ』同擴張辯明書ノ要ハ擴張書第七點ノ趣旨ヲ敷衍スルニ過キサレハ其理由ナキコトハ同說明ニ讓リ了解スヘシ
被〓英文辯明書(追加第八)ノ要ハ辯明書第四十三點第五十點ノ趣旨ヲ敷行シ酒井忠美酒井忠常志賀キヨ等ノ豫審調書ヲ手形僞造事件ノ罪證ニ供シタルノ不法ヲ縷述スト雖モ○右ハ第四十第五十ノ說明ヲ參照セハ上〓ノ理由ナキコト了解スルヲ得ヘシ
同辯明書(第九ニ係ル)ノ要ハ辯明書第四十三點ノ趣旨ヲ反覆縷述スルモノナレハ同說明ニ依リ其理由ナキコト知ルヘシ
被告俊作擴張書(第四囘)ノ要ハ公判ノ際被〓人ニ召喚狀ヲ發セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○入監中ノ被〓人ヲ呼出スニ呼出狀ヲ以テセサルモ被告人公廷ニ出頭シ異議ナク事實ヲ陳述シタル上ハ不法ト爲スヲ得ス
被〓英文辯明書(追加第十)ノ要旨第五十一ハ被〓ハ公文書變造事件ニ付テハ曾テ犯罪ノ場所ニ臨ミタルコトナク從テ犯行ニ參加加功シタルモノニアテサルコトハ原院ノ確認スル所ナリトス凡ソ二人以上ノ正犯ニ付テハ刑法第百四條ノ規定スル所ニシテ二人以上現ニ罪ヲ犯シタルモノトアリ然ラハ則被告ハ良シ相被告ト共謀ノ事實アリトスルモ現ニ罪ヲ犯スニアラサル上ハ正犯ヲ以テ論スヘキモノニアラサルニ原院カ前記ノ事實ヲ認メタルニモ拘ハラス被告ヲ本件ノ正犯トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ハ被〓英文ト俊作ト共謀ノ上俊作ニ於テ其實行ヲ分擔シ以テ犯罪行爲ヲ遂行シタルモノナレハ被告モ俊作ト共ニ正犯タルノ責ヲ免カルヘカラサルモノトス故ニ原判决ハ不法ニアラス』尾形兵之助辯護人高木益太郞辯明書ノ第一ハ原判決第一ノ事實即チ英文忠勇灝洲兵之助ニ對スル手形僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ對スル證據說明ノ部ニ證人酒井忠美稻葉正繩菅沼艦次郞分部光謙志賀キヨノ豫審調書ヲ揭ケアレトモ同人等ハ久保田俊作三枝英文志賀正光官文書僞造被告事件ニ付宣誓ノ上證言シタルモノニシテ第一ノ約束手形僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付宣誓ノ上證言シタルモノニ非ス故ニ原判决カ別個ノ事件ニ干スル證言ヲ第一ノ被告事件ニ付直接證言シタルモノト認メテ斷罪ノ證據ニ援用シタルハ法則ニ違背セリト云フニ在レトモ○右ハ被〓英文第四ノ辯明書第四十三點ニ說明シタル理由ニ依リ上告ノ理由ナキコト了解スヘシ』第二ハ證人酒井忠常ノ豫審調書ヲ見ルニ同人ノ答ノ部ニ「子爵家ノ種々ノ雜務ヲ執リテ居リマス」ト記載アリテ同人ハ當時子爵タリシ被〓酒井忠勇ノ雇人ナルコトヲ言明セルニモ不拘豫審判事カ之レヲ證人ノ資格アルモノト認メ其訊問ヲ終リタルハ違法ニシテ其調書ハ證言證據ノ效アルモノニアラス然ルニ原判決カ其儘採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右ノ理由ナキコトハ被告英文第三ノ辯明書第五十ノ一ニ對スル說明ノ上段ニ依リ了解スヘシ
辻瀬洲辯護人村松山壽擴張書第一點ハ原判决ノ認メラレタル事實ニヨレハ被告瀬洲ノ犯罪事實ハ犯罪ノ情ヲ知テ手形ノ署名ヲナシタルニ過キス即チ豫備ノ行爲ヲ以テ正犯ヲ幇助シタルニ止マリ從犯ヲ以テ論スヘキモノナリ而シテ本案詐欺取財ノ點ニ付テハ上〓人ノ之ヲ知リタルコトノ認定アラサルヲ以テ右ニ對シテハ唯其知ル所ノ罪ニ照シ處分セラルヘキニ原院ハ從犯ヲ以テ論セサル失當アルノミナラス其知ラサル詐欺取財ノ點ニ對シテモ亦處刑セラレタルハ違法ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○原判文ヲ查スルニ被〓ハ英文等カ約束手形ヲ僞造シ稻葉正繩等ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ决定シタルノ情ヲ知リナカラ之レニ共同合意シ〓洲ハ筆記ノコトヲ分擔シ兵之助ハ行使及ヒ詐欺取財ノ實行ヲ分擔シタルノ事實ナレハ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ』第二點本件僞造手形ハ始メニ酒井忠勇ニ行使シ次ニ執達吏ニ行使シ而シテ後稻葉正繩等ニ行使シタルモノニシテ原院ハ右ノ如ク數罪倶發ノ事實ヲ認メ處斷セラレタルモノナルニ法律適用ノ部ニ於テ數罪倶發ニ關スル法條ヲ缺キタルハ理由不備ノ失當アリト信ス」第三點ハ右第二點ノ如ク本件ノ手形ノ行使ハ數項アルヲ以テ數罪ナラスシテ一罪ナリトセハ先ツ酒井忠勇若クハ執達吏ニ行使シタル點ニ付キ處斷セサルヘカラス然ルニ原院ハ其結果タル稻葉正繩等ニ行使シタル點ニ付キ處斷シ之ニ對スル證憑ヲ說明セラレタルモ前揭忠勇若クハ執達吏ニ對スル行使ノ證憑ヲ說明セラレサルハ行使ノ時期ヲ誤認シ從テ證據說明ヲ缺キタル理由不備ノ失當アリト信スト云フニ在レトモ○原判文ヲ查スルニ酒井忠勇ハ僞造手形ノ行使ニ付犯罪ノ證憑充分ナラストシ無罪ヲ言渡シタルモ忠勇ハ僞造手形ニ裏書ヲ爲シ之レヲ僞造ノ共謀者タル兵之助ヘ交付シタルモノナレハ之レヲ以テ行使罪ヲ組成スヘキモノニアラス其他ハ被〓瀬洲第三擴張書第五點ニ對スル說明ノ如ク其行爲ヲ一所爲ト認メタルモノナレハ原判決ハ所論ノ如キ不法ナシ』其第四點ハ原院ニ於ケル豫備訊問調書ヲ見ルニ受命判事ノ署名捺印ナキモノニシテ無效ノ書類ナレハ豫備訊問ナキニ歸ス即チ重罪事件ノ豫備訊問ナキ失當アリト信スト云フニ在レトモ○書記ニ於テ豫備訊問調書ヲ作製スヘシトノ規定ナレハ判事ノ之レニ署名捺印ナキヲ以テ無效ノ調書ト云フヲ得ス
辻瀬洲辯護人岡崎正也降旗熊次郞辯明書ノ要旨第一點ハ原判决ハ左ノ三點ニ於テ違法ナリ第一、約束手形ヲ僞造シタリト認メクルモ約束手形タルヲ認ムルニ足ルヘキ事實ヲ判示セサルコト第二、約束手形ニ非ラサルモノヲ法則ニ反シ約束手形ト認メタルコト第三、刑法第二百九條ノ解釋ヲ誤リタルコト以下之ヲ辯明ス第一本件僞造ノ手形ナル者ハ果シテ判文上如何ナル約束手形ナルヤ毫モ之ヲ知ルニ由ナシ即チ判文ニハ「被告英文兵之助ハ被〓瀬洲ヲシテ子爵稻葉正繩振出シ子爵酒井忠勇宛ノ額面金貳百圓支拂期日同年十二月二十一日ノ約束手形ヲ(中畧)僞造シ」云々トアリト雖モ舊商法第八百十一條ニハ約束手形ニハ第一振出ノ年月日及ヒ場所第二支拂金額第三受取人ノ氏名又ハ其指圖セラレタル人若クハ所持人ニ支拂フヘキ旨第四滿期日第五振出人ノ署名捺印アルコトヲ要件トセリ然ルニ右原判决說明ニ於テハ唯金額ト支拂期日及振出人及裏書人ノミ之ヲ知リ得ヘキモ振出場所ノ記載アルヤ否ヤ之ヲ認ムル能ハス故ニ他ノ要件ヲ示スモ此要件ヲ示サヽル以上ハ如何ナル約束手形ナルヤヲ知ルニ由ナキナリ從テ單ニ約束手形ナリト判定シタルト等シク所謂事實理由ノ不備タルヲ免レスト云フニ在レトモ○約束手形僞造罪ノ成立ハ兵之助辯護人上〓趣意書ニ對シ說明スル如クナレハ判文上良シ所論ノ如キ要件ヲ示スノ欠如アリトスルモ約束手形僞造罪ノ成立ニ妨ケナケレハ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス』其第二ハ本件僞造ノ約束手形ハ振出人ノ肩書ニ赤坂區云々トアリテ振出地ヲ記載セサルモノナルコトハ一件記錄ニ依リ明白ナリトス夫レ舊商法第八百十一條ニ所謂振出ノ場所トハ市町村等一定ノ區域ノ謂ニシテ單ニ市内ノ區名ヲ記載シタル手形ハ無效ノ手形ナルコトハ大審院ニ於テ確定セラレタル所ナリ左レハ本件ノ所謂約束手形ハ其實約束手形ニ非サルナリ然ルニ原裁判カ是ヲ以テ約束手形ト認メタルハ法律ニ違背シ事實ヲ不當ニ確定シタルモノナリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ兵之助辯護人ノ上告趣意書ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』其第三ハ刑法二百九條ハ有價證劵ニ干スル規定ニシテ他ノ債權證書ト分離シタル所以ハ流通ノ難易ヲ顧慮シタルニ由ル即チ流通ノ容易ナル有價證劵ノ如キハ弊ノ及フ所普通債劵ノ比ニ非サレハナリ本件ノ約束手形ト稱スル證劵ハ其振出ノ場所ナキヲ以テ法律上約束手形ニアラサルハ勿論如此證劵ハ裏書若クハ交付ヲ以テ權利ヲ移轉シ得ヘキ法規存在セス唯債權讓渡ノ方式ニ依リテ移轉スルヲ得ヘキ普通債權證書タルニ外ナラス故ニ刑法第二百九條ノ範圍ニ屬セサルモノナリ然ルニ原裁判ニ於テ右證劵ヲ以テ刑法第二百九條ニ所謂約定手形ト認メタルハ擬律ノ錯誤ヲ免レスト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ本件ノ僞造手形ヲ約束手形ト認メタルヲ論難スルモノニシテ歸スル所前項ノ論旨ト異ナル所ナシ而シテ其理由ナキコトハ前項說明ノ如クナレハ原院カ之レヲ刑法第二百九條ニ問擬シタルハ相常ナリ』第二點原判文ニ於テ被告瀬洲ハ被〓英文兵之助ノ爲メニ其情ヲ知リナカラ右約束手形ヲ筆記シタリトノ事實ヲ判示シタルニ過キサルナリ右原判决說明ノ事實ニヨレハ被告瀬洲ハ被告英文兵之助等カ僞造手形ヲ行使シ金員ヲ騙取セントスルノ情ヲ知リナカラ彼等ノ爲メニ其手形ヲ筆記シタリトノ事ニ止リテ毫モ自ラ主働者トナリテ其手形ヲ行使シ若シクハ行使セシメタリトノ事實アルナシ故ニ右原判決ノ事實ハ被告瀬洲ハ被〓英文兵之助等ノ手形僞造行使ノ犯罪ニ關シ彼等ノ爲メニ情テ知リナカラ其手形ヲ筆記シ之ヲ幇助シタリトノ從犯タル事實ニ過サルナリ然ルニ原判决ニ於テ被告〓洲ニ對シ正犯ヲ以テ處斷セラレタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノニシテ亦一面ヨリ見レハ正犯タル事實ヲ明示セサル理由不備ノ瑕瑾ヲ免レサルモノトスト云ニ在レトモ○右ハ相辯護人村松山壽ノ擴張第一ノ說明ニ依リ其理ナキコト知ルヘシ』第三點原院ニ於テ被告額洲及其辯護士ハ本件ノ約束手形期日後ニ至リ被〓兵之助カ之ヲ稻葉正繩ニ提示シ之ヲ行使セントスルニ際シテハ被告瀨洲ハ稻葉子爵ニ對シ右僞造ノ手形ヲ提示セシメサル爲メ種々奔走シタルモ兵之助ニ於テ其請求ヲ容レスシテ遂ニ提出スルニ至リタルモノトノ事實ヲ論證シ少クトモ被告〓洲ニ干シテハ中止犯タルコトヲ論爭セリ然ルニ原裁判ニ於テ此等ノ申立ヲ遺脫シ之ヲ不問ニ附シ此爭點ニ對シ何等ノ說明ヲ與ヘスシテ直ニ正犯ナリト論斷セラレタルハ頗ル其當ヲ得サルモノニシテ結局理由不備ノ瑕瑾ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○被〓ノ抗辯ニ對シ理由ヲ付シ之ヲ排斥スヘシトノ規定アルニアラサレハ之レニ對シ說明ヲ與ヘサルモ不法ニアラス而シテ正犯タルノ事實ハ載セテ判文ニ明カナレハ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ
辯護人堀越義通擴張書ノ要旨第一ハ岡崎辯護人ノ擴張第一點ト同一ナレハ其理由ナキコト同說明ニ依リ了解スヘシ』其第二點ハ原判文ニ手形ノ支拂期日ニ至リ稻葉正繩竝ニ酒井忠勇ノ一門等ヨリ額面ノ金額ヲ騙取センコトヲ决定シ云々トアレトモ一門ナル語ハ確的人ノ謂ヒニアラス刑法第三百九十條ニ人ヲ欺罔シ云々トアル人トハ想像的ノ人ニアラス確的ノ人ヲ要スルヤ言ヲ竢タス然ルニ原院カ此事實ニ對シ同條ヲ適用處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○稻葉正繩ノ確定人ナルコトハ勿論一門ノ語モ亦决シテ不確定ノ語ニアラスシテ忠勇ノ一門トイヘハ何某何某ト限ラレタルモノナレハ本論旨ハ謂レナシ
辻瀬洲辯護人柴崎守雄辯明書ノ要ハ原院カ辻瀬洲ニ付認定シタル事實ヲ約言スレハ英文兵之助カ稻葉正繩振出酒井忠勇宛金貳百圓ノ約束手形ヲ僞造行使スルコトヲ共謀シ辻瀬洲ニ右手形ノ執筆ヲ爲サシメントスルニ當リ瀬洲ハ其情ヲ知ツテ之ヲ承諾シ其執筆ヲ爲シタリト云フニ過キス果シテ然ラハ其所謂知情ナルモノヽ範圍如何他言スレハ情ヲ知ルトハ如何ナル情ヲ知リタルヲ云フカ單ニ僞造手形ナリトノ情ヲ知リタリト云ハンカ明カニ瀬洲ハ無罪ナリ何トナレハ手形ヲ僞造スルモ之ヲ行使スルノ意ナキトキハ罪トナラサルモノナレハナリト云フニ在レトモ○右ハ相辯護人村松山壽ノ擴張第一ノ說明ニ依リ其理由ナキコト了解スヘシ』又右手形ヲ稻葉正繩ニ對シ結局行使セントスルマテノ情ヲ知リタリト解センカ之レ兒戯ニ等シ何トナレハ振出人稻葉正繩ノ記名ハ〓洲ノ執筆ニシテ名下ノ印ハ有合印ナラスヤ之レヲ以テ稻葉正繩ニ對シ行使スルモ其目的ヲ達シ得サルヤ明カナリ去レハ正繩ニ對シ行使スルモノトシテ作製シタル手形ニアラサルコトモ明カニシテ如斯知情ヲ推定セントスルモ得サル筋合ナレハナリ然ラハ酒井忠勇ニ對シテ行使スルノ情ヲ知リタルモノトセンカ左スレハ瀬洲ハ又無罪ナラサルヘカラス何トナレハ此手形ノ僞造ナルコトハ酒井忠勇モ亦之ヲ知ル一人ニシテ即チ知情者間ノ行使ニ過キサレハナリ然レハ又兵之助ニ對シ酒井忠勇ノ裏書ヲ經テ行使セントスルノ知情者ト認メンカ兵之助モ亦右知情者ナルヲ如何ニセン去レハ結局瀬洲等ノ意思ハ右約束手形ハ有效ニ行使スル意思ナキモノト解セサルヘカラス詳言スレハ他日酒井忠勇ヲ恐喝シテ手形劵面金額ノ辨濟ヲ得ント企テタルモノタルニ過キサルナリ然ルニ原院ハ其所謂知情ヲ稻葉正繩酒井忠美酒井忠常等ニ行使セシ點マテノ範圍ニ擴張セシモノヽ如シ果シテ然ランニハ斯ク廣汎ナル知情者ナリトノ理由ヲ證據ニヨツテ說明セサルヘカラサルニ事爰ニ出テス漫然知情ノ文字ヲ用ヒ兵之助一己ノ所爲ニ付瀬洲ニ責任ヲ負ハシメタルハ理由不備不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難シ又認定外ノ事實ヲ揭出シテ原判决ヲ論難スルニ過キサルナリ而シテ知情ノ事實ハ證據ニ依リ之レヲ認メタルノ理由ヲ說示シアレハ何レモ適法上〓ノ理由ト認ムヘキモノナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年二月四日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。