○恐喝取財ノ件明治三十四年(れ)第一九八一號明治三十五年二月六日宣告
○判决要旨
一控訴ノ趣旨ヲ判决ノ一部ニ限ラサルトキ全部ニ對スルモノト看ハ
做ス~キモノトス
(參照)控訴ハ判决ノ一分ニ限リ之ヲ爲スコトヲ得若シ之ヲ限ラサルトキハ判决ノ全
部ニ對シ控訴ヲ、爲シタルモノト看做ス可シ(刑事玩家居民族院條(
第一審廣島地方裁判所尾道支部第二審廣島控訴院
被告人橫川安郞辯護人花長島鷲太郞井卓
右恐喝取財被〓事件ニ付明治三十四年十二月十一日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ
上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ第一原判决ハ理由ノ齟齬アルモノナリ原判决ハ二十三圓ナラハ福場末松カ出金ヲ甘スル
コトヲ前提トシナカラ被告(上告人)カ五十圓以下ナレハ斷然謝絕スルト云ヒクルヲ以テ末松ハ恐怖ノ
結果終ニ求メノ如ク出金スルノ决心ヲナシ金五十圓ヲ出金スルニ至リ被〓ハ之ヲ騙取シタリト云ヘリ
若シ二三十圓ヲ出金スルトノ决心ヲナシタルヲ以テ被告恐喝ノ結果ニアラストセハ後ニ五十圓ヲ出ス
コトハ假令末松カ進ンテ出金スルノ本意ニ悖ルトスルモ此二三十圓ノ增額カ直チニ畏怖ノ結果ニ出テ
タリトノ理由アルヘカラス况ンヤ被〓カ受ケタル金額ハ總金五十圓ニシテ若シ末松カ好意進ンテ二三
十圓ヲ出スノ意アリタリトセハ畏怖ノ結果末松カ出金セント决心シタルモノハ五十圓ニアラスシテ其
差金二三十圓ノ外ナケレハ之ヲ以テ五十圓ノ恐喝騙取ヲ爲シタリト論斷スヘカラス然ルニ原判决ハ前
提ニ置キタル事實ト相容レサル五十圓ヲ騙取シタリトノ斷案ヲ下シタルハ明カニ理由ノ牴觸アルモノ
ト云フヘキナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ福場末松ハ被〓ノ恐喝ヲ受ケ二三十圓ヲ出サント
言ヒタルモ被告ハ五十圓以下ニテハ承諾セスト言ヒ放チタルヨリ遂ニ五十圓ヲ差出シ被〓ハ之ヲ騙取
シタル事實ニシテ末松ニ於テ任意ニ二三十圓ヲ出金セントシタル事實ニ非サルヲ以テ本論旨ハ原判决
ニ副ハサルモノニシテ上告ノ理由ナシ
第二原判决ハ法則ヲ適用セサルモノナリ刑ノ言渡ヲ爲スニハ事實及證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ
明示セサルヘカラサルハ刑事訴訟法第二百三條ノ明定スル所ナリ然ルニ原判决中被〓ニ對スル干係事
實中最モ惡事實ト認メラルヽ所ノ被告カ備後實業新聞ト題スル一月三囘ノ新聞紙ヲ發行シ往々世人ノ隱私ヲ評キ中傷スルテ以テ事トスル云々及被告ハ其機ニ乘シ爰ニ末松ヲ恐喝シテ金員ヲ騙取セント企テ云々意中ノ〓算ヲ吹聽シ以テ末松カ己レノ歡心ヲ買ハサルトキハ忽チ不利ノ其身ニ及フヘキコトヲ諷刺シ末松ヲシテ多少ノ謝罪金ヲ出サシメンコトヲ期待セリ云々竝若シ末松カ應セサルトキハ前意ヲ復活シテ大ニ中傷スル所アラントスルノ語氣ヲ示シ云々等ノ惡文字ヲ羅列スルモ毫モ依ルヘキノ事實證據ナク而シテ之ヲ認メタルノ理由ヲモ明示セス畢竟架空ノ推想ヲ恣ニセラレタルニ過キス是レ明カニ法則ヲ適用セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スルニ證人福場末松同日野喜太郞同吉川兵藏ノ豫審調書ニ記載シタル事項ニ依リ右事實ヲ認定シタル理由ヲ明示シアルヲ以テ本論旨亦其理由ナシ
辯護人ノ上告趣意擴張書第一點ハ原院檢事ノ附帶控訴ノ趣旨ハ第一審判决ハ前科アルニ刑法第九十八條九十二條ヲ適用セサルノ瑕瑾アルニ付キ原判决ヲ取消シ更ニ前陳ノ法條ヲ適用シ重ク罰セラレタシトアリテ(原院公判始末書參照)檢事ノ附帶控訴ノ趣旨ハ再犯ナルニ付一等ヲ加重シ罰スヘシト云フニアルカ如シ然ルニ原判决ハ第一審判決カ被〓ヲ重禁鋼十月ニ處シタルヲ被告ノ罪狀ニ比シ輕キニ失スルモノトシ重禁錮二年ニ處シタルハ檢事ノ附帶控訴ノ趣旨ヲ誤解シ附帶控訴ノ範圍ヲ遺脫シテ第一審判决ヲ被〓ノ不利益ニ變更シタル不法アルモノニシテ又請求ヲ受ケサル事件ニ付判决ヲ爲シタル不法アリト云フニ在レトモ○控訴ハ判决ノ一分ニ限ラサルトキハ其全部ニ對スルモノト看做ス可キコトハ刑事訴訟法第二百五十一條ノ規定スル所ニシテ控訴ヲ爲シタル理由ノ如何ニ關スルモノニ非ス本件檢事ノ附帶控訴ハ判决ノ一部ニ限リタルコトナケレハ其理由ハ縱令所論ノ如シトスルモ之ヲ以テ其控訴ノ範圍ヲ制限シタルモノト云フ可カラス而シテ右附帶控訴ハ固ヨリ被告ノ利益ノ爲メニシタルモノニ非サルヲ以テ原院カ檢事ノ陳述セサリシ理由ヲ付シテ第一審判決ヲ被〓ノ不利益ニ變更シタルモ論旨
控訴ノ範圍
ノ如キ不法アリト云フヲ得ス
第二點ハ原判決證據說示ノ部ニハ「證人吉川兵藏ノ豫審調書ニ云々安郞ハ云々末松カ其考ヘナラハ將來不利益ナルコトハセヌト答ヘタルニ因リ其旨末松ニ通シタルニ同人ハ旨趣ヲ付ケ子ハナルマイト云ヒシニ依リ夫レハ考ヘ通ニセヨト申シタリ云々末松方ノ樣子ヲ聞クニ二十圓ヤ三十圓ノ寄附ニハ如何ヤトノ事ナルヨリ其旨安郞ニ〓ケシニ同人ハ新聞社ニ寄附シテ貰フモノナレハ五十圓ヨリ下ル譯ナレハ謝絕スルヨリ外ナシ云々」トアリテ末松カ出金スルニ至リシハ被〓ノ恐喝ニ基クモノニアラスシテ末松自身ノ發意ニ基クコト及其金員ハ新聞社ヘノ寄附金ナリトノ事實明ナルニ原判决ハ此等ノ證言ヲ無視シ末松カ出金セシハ被〓ノ恐喝ニ原因スルモノトシ被告ニ恐喝取財ノ所爲アリトシ刑ヲ科シタルハ事實證據ニ基カスシテ判決シタル不法アルノミナラス擬律錯誤ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スルニ證據ニ依リ被〓ノ犯罪事實ヲ認メタル理由ハ之ヲ明示シアリ本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年二月六日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。