○毆打創傷ノ件明治三十五年二月二十四日宣告明治三十五年(れ)第五號
○判決要旨
一地方裁判所檢事カ豫審判事ヨリ先ニ現行犯アルコトヲ知リタル場
合ニ於テ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲シタル後刑事訴訟法第百四十
五條ニ從ヒ證據書類ニ意見書ヲ添ヘ之ヲ豫審判事ニ送致シタルト
キ即チ有效ナル起訴ヲ爲シルモノナリトダスハ
(參照)前條ノ場合ニ於テ地方裁判所檢事ハ證恐書類ニ意見書ヲ添ヘ速ニ之ヲ豫審判
事ニ送致シ區裁判所檢事ハ之ヲ地方裁判所檢事ニ送致ス可シ(明礬十五五錢、法一部法法第
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人石川仙三辯護人岡高橋織之助村譚彦
右毆打創傷被告事件ニ付明治三十四年十二月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
辯護人岡村輝彥外一名提出ノ上告趣意書ノ趣旨ハ本件ハ適法ナル起訴ノ手續ヲ欠キタルモノト信ス蓋
シ本件ハ橫濱地方裁判所檢事大橋〓藏カ刑事訴訟法第百四十四條ニ依リ檢證調書ヲ作成シタルヲ以テ
起訴ノ手續アリタルモノトナセトモ同條ニ依リ起訴ノ手續アリタルモノトスルニハ地方裁判所檢事カ
現行犯ノ檢事ノ起訴
豫審判事ヨリ先ニ重罪又ハ地方裁判所ノ管轄ニ屬スル輕罪ノ現行犯アリタルコトヲ知リタル場合ニシ
テ非現行犯ノ場合ハ本條ニ依ルヘキモノニアラス然ルニ本件ノ犯罪ハ明治三十三年七月八日ニシテ大
橋檢事カ其犯罪ヲ知リタルハ七月九日ナレハ大橋檢事ハ决シテ現行犯ヲ知リタルモノト云フコト能ハ
ス從テ同檢事カ犯所ニ臨檢シテ檢證調書ヲ作成セシト雖モ法律上有效ニ起訴ノ手續アリタルモノト云
フコト能ハス然ルニ原裁判所カ適法ノ手續アリトシテ被〓ニ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ違法ノ裁判ナリ
ト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査スルニ厚木警察署ハ本件犯罪ヲ行ヒ終リタル際之ヲ知リ直チニ橫濱
地方裁判所檢事ニ電信ヲ以テ急報シ同檢事ハ其急報ニ依リ犯所ニ臨檢シタルモノナレハ刑事訴訟法第
百四十五條ノ所謂豫審判事ヨリ先ニ現行犯アルコトヲ知リタル場合ナリトセサルヲ得ス而シテ同檢事
カ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲シタル後チ同第百四十五條ニ從ヒ證據書類ニ意見書ヲ添ヘ之ヲ豫審判事
ニ送致シタルハ即チ起訴ヲ爲シタルモノナルヲ以テ有效ノ起訴ナキニ判决ヲ爲シタルノ不法アルコトナシ
辯護人高橋織之助ノ擴張趣旨ヲ要スルニ證言ハ證人ノ見聞シタル過去又ハ現在ノ事實ノ陳述ナラサルヘカラス未來ノ事實ニ關スル陳述ハ鑑定トシテハ格別證言タルヲ得ス然ルニ馬島安カ創傷ハ疾病休業三週間ヲ要スルトノ陳述及明治三十四年七月二十八日ヨリ尙一週間ヲ經テ治癒ストノ陳述ハ醫學上ノ知識ヲ以テ未來ノ事實ニ對シ意見ヲ述ヘタルモノニシテ證言トシテハ其效ナキモノナルニ原院カ其證言ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人ノ陳述シタル事項カ其意見ニ屬スルトキト雖モ之カ採否ハ事實裁判官ノ職權ニ屬シ而シテ法律上意見ニ涉ル陳述ニ證明力ナシトシタル規定ナケレハ其陳述ヲ無效ナリト云フヲ得ス故ニ原院カ馬島安ノ證言ヲ採用シタルハ違法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年二月二十四日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス
公訴事實ノ記載ナキ判決
百四十
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。