○衆議院議員當選無效ノ件明治三十五年一月二十二日第二民事部判决明治三十四年(オ)第五百四號
○判决要旨
キモノ一衆議院議員ノ被選人タル~ハ選擧人名簿調製前現ニ法定ノ
國稅ヲ納メ仍ホ引續キ之ヲ納ムル者ニ限リ後日錯誤等ノ名義ヲ以
テ國稅ヲ追納スルモ其資格ヲ補充スルヲ得ス(判旨第一點)
一闕席判决ヲ維持ストノ判决言渡アランコトヲ請フトノ申立ハ所謂
判决ヲ受クヘキ事項ノ申立ニ非スシテ一種ノ陳述ニ外ナラス(判旨
第三點)
原審宮城控訴院
ニ上告人篠民三訴訟代理人齋藤郞
被上告人山崎庸哉
右當事者間ノ衆議院議員當選無效事件ニ付宮城控訴院カ明治三十四年九月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
第一點原院ハ上〓人カ明治三十四年四月二十五日ニ爲シタル明治三十一年度分所得稅金二圓三十五錢ノ追納ハ選舉人名簿調製期日ナル同年四月一日ノ後ニ屬スルヲ以テ衆議院議員選擧法第八條ニ依リ上〓人ノ被選資格ヲ補足スルノ效力ナシトシ以テ上〓人ノ當選ヲ無效ト判决シタリ思フニ選擧人及被選人タルニ要スルニ一定ノ納稅ヲ爲スコトヲ以テシタルハ選擧ニ關係スルモノヲシテ相應ノ資產ヲ有シ輕擧妄動ニ失スルコトナカラシメンコトヲ趣旨トセルモノナルヲ以テ主トシテ資產ノ有無ニ着眼シタルモノト言ハサルコトヲ得ス(衆議院議員選擧法施行規則第四條質地ノ例參照)而シテ選擧人ノ何人ナルカヲ或時期ニ於テ確定スルコトハ選舉ノ取扱上重大ノ關係アルヲ以テ選擧人ニ關シテハ法定ノ名簿ヲ作成スルヲ要スト雖モ何人カ被選資格ヲ有スルカハ選擧ノ當日ニ於ケル狀態ニ依リ定マル可キモノニシテ被選資格ハ選擧前日マテニ充實スルヲ以テ足レリトスルコトハ選擧ニ關スル一般ノ法則ナリトス之ニ加フルニ所得稅法第四十六條ニ基ク追徴金ハ其性質上之ヲ納ム可カリシ年度ノ納稅ト看做スヲ當然ナリトス可キノミナラス衆議院議員選擧法第八條ノ規定ハ納稅ハ必ス之ヲ爲ス可キ會計年度內ニ於テス可キコトヲ命スルモノニアラサルヲ以テ本訴ノ選擧期日ナル明治三十四年五月十一日前ニ爲シタル上〓人ノ所得稅追納金二圓三十五錢カ之ヲ納ム可カリシ明治三十一年度ニ於ケル上〓人ノ所得稅ニ關スル納稅ノ一部トシテ上〓人ノ被選資格ヲ補フノ效力アルハ論ヲ俟タサル所ナリトス右ノ如ク原判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノニシテ破毀ヲ免レサル瑕瑾アルモノト思料スト云フニ在リ
判旨第一點
依テ按スルニ衆議院議員選擧法第八條ニ被選人タルコトヲ得ル者ハ日本臣民ノ男子滿三十歲以上ニシテ選擧人名簿調製ノ期日ヨリ滿一年以上其選擧府縣內ニ於テ直接國稅十五圓以上ヲ納メ仍引續キ納ムル者タルヘシ但シ所得稅ニ付テハ人名簿調製ノ期日ヨリ前滿三年以上之ヲ納メ仍引續キ納ムル者ニ限ルトアルヲ以テ被選人タルヘキモノハ選擧人名簿調製前ニ在テ現實ニ同條所定ノ國稅ヲ納メ仍引續キ之ヲ納ムル者ニ限ルコトハ右法文ニ照シ毫モ疑ヲ容ルヽ所ナシ抑モ該法律カ選擧人名簿調製ノ時期ヲ以テ被選人ヲ確定スルコトニ定メタルハ要スルニ被選人ノ何人タルヤヲ常ニ明瞭ナラシメ以テ選擧上ノ便利ヲ慮リタルニ外ナラス然ルニ上告論旨ノ如ク選擧當日前ニ於テハ何時ニテモ錯誤等ノ名義ニ依リ國稅ノ追納ヲ爲シ以テ其資格ヲ補充スルヲ得ルモノトスレハ被選人ノ何人タルヤハ遂ニ確定スルノ期ナク隨テ該法律第八條ノ規定ハ誠ニ無用ノ法文タルニ歸スヘシ故ニ上告論旨ハ其理由ナシトス
第二點口頭辯論ノ爲メ規定シタル方式ノ遵守ハ民事訴訟法第百三十四條ニ依リ調書ヲ以テノミ之ヲ證スルコトヲ得ヘキモノナリトス本件ノ原院口頭辯論調書ヲ閱案スルニ「明治三十四年九月二十七日午前第八時云々判決言渡ヲ爲シタリトアルモ其判决言渡ハ公開セラレタルコトノ記載ナキヲ以テ原院ノ判决ハ適法ニ方式ヲ遵守シテ言渡サレタルモノト認ムルヲ得ス加之原院ハ判决ノ言渡ヲ主文ノ朗讀ニ因リ之ヲ爲シタリヤ又ハ如何ナル判决ヲ言渡シタルモノナリヤ共ニ之ヲ知ルニ由ナク即チ民事訴訟法
第二百三十四條ノ方式ヲ遵守シタルモノト認ムル能ハス結局原院判決ハ口頭辯論及判决言渡ノ方式ニ違背シタル不法アルヲ免レスト云フニ在リ
按スルニ裁判ノ言渡ハ裁判所構成法第百五條ノ規定ニ基キ常ニ公行スルモノニシテ公開ヲ禁スル場合ナキコトヲ明認スヘシ隨テ民事訴訟法第百二十九條第五號ハ判决ニ接着スル口頭辯論迄ヲ調書ニ記載スヘキ規定ニシテ裁判言渡ノ場合ハ該規定中ニ包含セス故ニ原院ノ法廷調書中言渡ノ部ニ公開シタル旨ノ記載ナキヲ以テ公行セサルモノト論難スルヲ得ス又判决ノ言渡ハ判决主文ノ朗讀ニ因リ之ヲ爲スヘキモノナルモ判决主文ヲ朗讀シタルコトヲ法廷調書ニ明記セサルヘカラサル規定ナケレハ調書中ニ其記載ナキノ故ヲ以テ之ヲ朗讀セサルモノト速斷スルヲ得ス要スルニ本論旨ハ其理由ナシ
第三點原院カ本件ニ關シ言渡シタル判决主文ニ因ルニ「明治三十四年八月八日當院カ言渡シタル欠席判决ハ之ヲ維持ス」云云トアリ然ルニ明治三十四年九月二十日ノ口頭辯論調書ニ因レハ被上告人ノ一定ノ申立ハ訴狀記載ト反シテ單ニ「原告代理人ハ欠席判决ハ之ヲ維持ストノ判决言渡アランコトヲ請フト申立」云云トアリテ上告人ノ當選ヲ無效トストノ判決ヲ求メタルコトナシ加之右一定ノ申立ハ書面ニ基カスシテ爲シタルモノナリ是即チ明カニ被土〓人ハ無意義ノ請求ヲ爲シタルモノナレハ當然原院ニ於テ其訴ヲ却下スヘキ筋合ナルニ之ヲ採用シタルハ一面ニ於テハ民事訴訟法第二百二十二條ヲ不法ニ適用セサル違法アルモノ他ノ一面ニ於テハ民事訴訟法第二百三十一條ノ規定ニ違背セル不法ノ判决ナリト信スト云フニ在リ
判旨第三點
按スルニ闕席判决ハ之ヲ維持ストノ判決言渡アランコトヲ請フトノ申立ハ所謂判决ヲ受クヘキ事項ノ申立ニアラスシテ一種ノ陳述ニ外ナラス而シテ本件ニ於テ判決ヲ受クヘキ事項ノ申立トハ被〓(上〓人カ岩手縣第二選擧區補闕衆議院議員ノ當選ハ之ヲ無效トス云云ト判決アランコトヲ請フトノ申立ヲ云フモノニシテ此申立ハ明治三十四年八月五日ノ口頭辯論ニ於テ被上告人ハ書面ニ基キ之ヲ爲シタルコト一件記錄ニ徵シ明瞭ニシテ尙ホ此申立ハ故障後有效ニ存續スヘキモノナルヲ以テ被上告人ヨリ故障後ノ口頭辯論ニ於テ更ニ之ヲ申立ツルノ必要ナシ故ニ原判决ハ上〓論旨ノ如キ不法ナシ
第四點又原院判决主文ニ因ルニ「明治三十四年八月八日當院カ言渡シタル欠席判决ハ之ヲ維持ス故障申立以後ノ訴訟費用ハ被〓ノ負擔トス」トアリテ其欠席判决ノ主文ニ因ルニ「被告カ岩手縣第二選擧區補欠衆議院議員ノ當選ハ之ヲ無效トス訴訟費用ハ被〓ノ負擔トス」トアリ而シテ明治三十四年八月五日及同年九月二十日ノ本件口頭辯論調書ヲ閱案スルニ被上告人カ原院ニ於テ欠席判決テ求メタル期日ニ於ケル一定ノ申立ハ訴狀記載ノ如ク「被告カ岩手縣第二選擧區補欠衆議院議員ノ當選ヲ無效トシ之ヲ取消ストノ判決アランコトヲ請フ」ト申立テアリテ原院ハ其請求ヲ至當ナリト認メナカラ前顯ノ如キ欠席判决ヲ下シタルハ不法ナリ何トナレハ單ニ上〓人ノ當選ヲ無效トストノ判决ヲ求ムル申立ト上告人ノ當選ヲ無效トシ之ヲ取消ストノ判决ヲ求ムル申立トハ法律上大ニ其性質ヲ異ニスル請求ナルニ拘ハラス原院カ之ヲ同一視シタルモノナレハナリ加之新辯論ニ基キ爲シタル被上告人ノ請求ハ上〓
第三點ニ於テ論スル如キ不法アルカ故ニ到底新辯論ニ基キ爲ス可キ判决カ欠席判决ト符合セシメント欲スルモ能ハサルナリ然ルニ原院ハ民事訴訟法第二百六十一條ヲ適用シテ前顯ノ如キ判決ヲ下シタルハ不法タルヲ免レスト云フニ在リ
然レトモ當選訴訟ニ於テハ當選ノ無效ナルヤ否ヤヲ判定スヘキモノニシテ無效ナル場合ニ於テ其取消迄ヲ命スヘキモノニアラス被上告人一定ノ申立ノ末尾ニ之ヲ取消スヘシ云云ト附加シタルハ衆議院議員選擧法ノ誤解ニ基クモノナルヲ以テ原院ハ法律ノ規定ニ從ヒ相當ノ判决ヲ爲シタルモノニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
依テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。