○持兇噐强盗及强盜傷人ノ件明治三十五年(れ)第一明治三十五年二月二十七日宣告
○判決要旨
一甲ニ還付スキ贓品ヲ乙ニ還付スト判示シタル裁判ハ不法ナリ(判
旨第一點)
一前科有期徒刑十二年ナルヲ十五年ト判示スルモ此誤認ハ刑ノ適用
ホニ何等ノ影響ヲ及サス(判旨第十一點)
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人長島長吉
外一名
右持兇器强盜及ヒ强盜傷人被告事件ニ付明治三十四年十二月二十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ニ對シ各被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ
如シ
被告長吉ノ上告趣意書ハ原院ハ被〓長吉カ横堀喜三郞ト共ニ本件犯罪ヲ爲シタルノ事實ヲ認メラレタ
ルモ被〓ハ其實中島利兵衛ナルモノト其謀シテ犯罪ヲ爲シタルモノナルヲ以テ原院ニ於テ其旨申立テ
同人ノ拘引取調ヲ求メ且ツ同人ヨリノ來信ヲ證據トシテ提出シタルモ原院ハ之ヲ採用セス且乾彌吉ヨ
人違ノ還付○前科ノ誤認
百五十七
判旨第一點
百五十八
リ强奪セル博多帶ヲ中山儀八ヘ還付スト言渡シタルハ不當ナリト云フニ在リ○依テ審按スルニ其前段
ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨證據調ノ許否ニ付批難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ
理由トナラス其後皮ノ論旨ニ付キテハ原判文ヲ見ルニ第三ノ事實摘示ノ部ニ「被告兩名ハ共謀ノ上云云乾彌吉ノ通行ヲ窺ヒ被告長吉ハ刄物ヲ以テ同人ノ右手拇指ニ切付ケ負傷セシメタル末其所召ニ係ル懐中時計一個博多帶一本云云外數品ヲ强奪シタリ」トアリ且ツ中山儀八方ニ於テハ被告等ハ金十圓許及太織五匹ヲ强奪シタルモノナルコトハ判文第四事實摘示ノ部ニ明示スル所ナルヲ以テ押收ノ博多帶ハ乾彌吉ノ被害品ニシテ中山儀八方ノ贓品ニアラサルヤ明カナリ然ルニ原院カ右博多帶ヲ中山儀八ニ還付スト判示シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ニシテ上告論旨ハ理由アリ然レトモ此不法ハ原判决ノ他ノ部分ニ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ原判決中右還付ノ言渡ニ關スル部分ヲ破毀スルノミヲ以テ足リ其他ノ部ヲ併セテ破毀スルノ要ナシトス
被告喜三郞ノ上告趣意書ハ原院カ被〓ハ長嶋長吉ト共謀シ云々ト判示セラレタルモ被告ハ曾テ强盜ヲ爲シタルコトナク長吉ハ從來被告ト不和ナリシヨリ故意ニ被〓ヲ陷害セント欲シ不實ノ申立ヲ爲シタルコトハ同人カ公判廷ニ於ケル陳述ニ依リ明カナルノミナラス他ニ長吉ト共謀セシモノアル旨ヲモ同人ニ於テ自白セルニ拘ハラス原院カ被〓ト長吉ハ共謀シテ本件ノ犯罪ヲ爲シタリト認定セラレタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
被告長吉ノ上告擴張書ハ第一相被〓喜三郞ノ前科ハ有期徒刑十二年ナルニ原院カ之ヲ十五年ナリト判示セルハ被〓ノ供述ヲ誤認セル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原院カ相被告喜三郞ノ前科ニ付キ誤認ヲ爲スモ此誤認ハ被〓ノ利害ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナキヲ以テ之ヲ以テ上〓ノ理由トナスコトヲ得ス』其第二ハ被〓ハ相被告喜三郞ニ於テ被〓ノ犯罪ヲ密〓シタルモノト誤信シ豫テ帶ヲ同人ニ預ケ置キタルヲ幸ヒ豫審ニ於テ共犯ナリトノ虛僞ノ申立ヲ爲シタルニ後ニ至リ同人ノ密〓ニアラサルコトヲ知リクルヲ以テ第一審ニ於テ其旨申立タルモ採用セラレス控訴法廷ニ於テ眞實ノ共犯人中嶋利平ノ喚問ヲ請求シタルニ原院ハ檢事ノ意見ヲ聽カスシテ棄却シタルハ不法ナルノミナラス中嶋利平ノ取調ヲ爲サス第四ノ共犯者ヲ同人ナリト更正シ第一第二第三ノ共犯者ヲ更正セサルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ被〓ノ證據調申請ニ對シ檢事ノ意見ヲ徵スルノ必要ナキノミナラス申請ニ係ル證據調ノ本件判决ニ必要ナルヤ否ヤヲ判斷シ之ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被〓ノ請求ヲ斥ソケ中嶋利平ヲ取調ヘスシテ本件ノ事實ヲ認メ判决ヲ爲シタレハトテ其判决ヲ違法ナリト主張スルコトヲ得ス』其第三ハ原判文ニハ被〓カ明治三十四年四月十日前橋地方裁判所ニ於テ言渡シタル判决ニ對シテ控訴シタル旨ノ記載アルモ被告ハ四月十日ノ判决ニ對シテ控訴ヲ爲シタルニアラスシテ三月十九日ノ判决ニ對シ控訴シタルモノナレハ原判决ハ事實理由ノ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○一審判决言渡ノ日ニ關シテ原判决ニ誤謬アルコトハ被告所論ノ如シト雖モ斯ル誤謬ハ毫モ原判决ノ當否ニ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ之レヲ以テ上〓ノ理由トナスコトヲ得ス』其
第四ハ乾彌吉ニ對スル犯罪日時ハ十二月十一日午前一時ナルコトハ豫審終結决定書豫審調書ニ依リ明カナルニ原院カ十二月十日正午十二時トシタルハ犯罪ノ日時ヲ誤認シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノナレハ上告適法ノ理由トナラス
被告喜三郞辯明書第一ハ本件ノ博多帶ハ乾彌吉ノ被害品ニシテ中山儀八ノ被害賍品ニアラサルコトハ原判文ニ認ムル所ノ事實ナリ然ルニ原院カ押收ニ係ル博多帶一筋ハ所有者中山儀八ニ還付スト言渡シタルハ理由ノ〓齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ○被告長吉上告趣意書第一ノ後段ト其論旨ヲ同フシ旣ニ右趣意書ニ對シテ辯明セル如ク原判决ニハ此點ニ付キ擬律錯誤ノ違法アルニ依リ原判决中還付ノ言渡ニ關スル部分ハ破毀ヲ免カレサルモノトス』其第二ハ本件第一ノ所爲ニ付原判决理由事實ノ部ニ於テ「被害者坂本藤太郞ノ袖ヲ捕ヘ及物ヲ振リ上ケ」云々ト記載アレトモ證據擧示ノ部ニ至リ坂本長太郞ノ豫審調書トノミ記載アリテ果シテ右ノ如キ事實アリヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ結局證據ヲ明示セサル不法アリト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ルニ「以上ノ事實ニ對スル證憑ヲ列擧センニ坂本藤太郞云々各豫審調書云々前揭ノ年月日時場所ニ於ケル被害ノ狀況竝ニ被害物件ニ符合スル事實ノ記載アリ一ト判示シ該豫審調書中ニ原判决事實ノ部ニ記載スル所ト同一事實ノ記載アル旨判示シアレハ證據ヲ示サヽルモノト謂フコトヲ得ス』其第三ハ第一ノ所爲ニ付キ被害者ノ姓名ヲ事實ノ部ニ於テハ坂本藤太郞ーシ證據ノ部ニ於テハ坂本長太郞ト明記シ何レカ信ナルヤ知ルニ由ナシト云フニ在レトモ○原判文證據說明ノ部分ヲ閱スルニ坂本藤太郞云々トアリテ被告所論ノ如ク長太郞ト記載シアラサルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ』其第四ハ本件第二ノ所爲ニ付原判文事實ノ部ニ「中村徳一郞ヲ車上ヨリ蹴落シ云々トアリ果シテ然リトセハ被告等ハ被害者ト同車シタルノ事實ナカルヘカラス然ルニ原院ハ此事實ヲ認メス且如何ナル種類ノ車ナルヤヲ明示セス漠然蹴落シ云々ト說示セシハ理由ヲ付セサルト等シキ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其ノ「車上ヨリ蹴落シ」トアルハ人力車ヨリ蹴落シタルノ謂ヒナルコトハ原判文上自カラ明白ナルノミナラス旣ニ車上ヨリ蹴落シト判示シタル以上ハ被〓等ノ所爲ノ何タルヤヲ知リ得ヘク事實ノ明示ニ於テ欠クル所ナキヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ』其第五ハ原院カ被〓ノ前科ハ實際有期徒刑十二年ナルニモ拘ハラス之ヲ十五年トシ何等ノ理由ヲ付セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被〓ノ前科有期徒刑十二年ナルヲ誤ツテ十五年ナリト判示スルモ此誤認ハ刑ノ適用ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ何トナレハ何レノ場合ニ於テモ被告ハ重罪再犯トシテ一等ヲ加重セラルヽコトヲ免カレサルヲ以テナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ』其第六ハ原院ハ第一審判决ヲ取消スノ理由トシテ「公訴裁判費用ニ至テモ亦違算ノ點アルニヨリ」ト云々ト判示シ違算ノ理由ヲ明示セサルハ理由不備ノ不法アリト云フニ在レトモ○裁判費用ノ違算ハ之ヲ認ムルノミヲ以テ足リ之ヲ
百六十二
認メタル所以ノ理由ヲ說明スルノ必要ナケレハ原判决ニ此理由ヲ示サヽルモ理由不備ノ違法アリト云フコトヲ得ス』其第七ハ原院ハ被告共謀ノ事實ヲ認メ證據ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。