○竊盜ノ件町治三十五年(れ)第一明治三十五年二月二十八日宣告四四號
百七十六
○判決要旨
一審理ノ進行中證人喚問ノ必要ナキヲ認ムルトキハ先キニ爲シタル
决定ヲ取消スコトヲ得ヘク又證人ニ對シ呼出狀ヲ發シクルモ出頭
セサル場合ニ在リテハ其必要ヲ認メサル限リ之ヲ取消スコト得
シ
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人森澤恒次郞
右竊盜事件ニ付明治三十四年十二月十八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲
シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ハ原判決ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ其違法ノ點ヲ指示セサレハ說明
ヲ與フルニ由ナシ
同辯明書ノ要ハ第一原判决ニ於テ押收物還付ノ言渡ニ付刑事訴訟法第二百二條ヲ適用セサルハ不法ナ
リト云フニ在レトモ○遠付ノ言渡ハ刑ノ言渡シニアラサルニ依リ法條ノ適用ナキヲ以テ不法ト云フヲ
得ス』其第二ハ原院カ第一審判決ニ於テ刑法第百條ヲ適用シアルニ被〓ノ控訴ヲ棄却セシニモ拘ハラ
ス同條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審判文ヲ査スルニ刑法第百條ヲ適用シアルコ
トナクシテ第一二審ノ判决ニ於テノ法律適用ハ彼此同一ニシテ右論旨ハ謂レナシ』其第三ハ被告カ捕
縛ノ際所持シ居リタル金二十三圓七十四錢餘ヲ巡査ヘ渡シタルニ原判决ニ何等ノ記載ナキハ不法ナリ
ト云フニ在レトモ○還付スヘキノ金品ハ還付ヲ受クヘキモノヨリ何時ニテモ之ヲ請求スルヲ得ヘキモ
ノナレハ之レカ言渡シナキヲ以テ原判決ノ瑕疵ト爲スヲ得ス』其第四ハ原公廷ニ於テ坂本勝次ノ金員
請求狀ノ鑑定ヲ申請セシニ何等ノ沙汰ナクシテ判决セラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問
ノ申請ニ對スル許否ハ原承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ之ニ付テノ論難ハ上〓ノ理由トナラス』其
第五ハ原院ハ被〓カ申請シタル證人藤原直枝ニ對シ呼出狀ヲ二囘迄差出シタルモ出頭セサルニ付取消
ストノ言渡シヲ爲シ被〓ニ不利益ナル判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○審理ノ進行中證
人喚問ノ必要ナキヲ認ムルトキハ先キノ决定ヲ取消シ得ヘキモノナルノミナラス本件ノ如キ場合ニアリテ其必要ヲ認メサル限リ之レヲ取消シ得ヘキコト勿論ナレハ右論旨モ相立タス』其第六ハ前項ノ取消ヲ爲シタルコトヲ原判决ニ記載セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ决定ヲ取消シタル事項ノ如キハ原判决ニ何等ノ關係ヲ有セサレハ判文中之ヲ記載セサルハ素ヨリ當然ノコトナリトス』其第七ハ金二十三圓餘ハ飮食料其他物品買入ノ代價ニ支拂ヒタリト判示セラレシモ第三ニ述ヘシ如キ事實ニシテ此點ハ事實ノ齟齬ナリト云フニ在リ○右等ノ事實ハ原判文中認メアラサレハ右論旨ハ謂レ
百七十八
ナシ』同追申書ノ要ハ原公廷ニ於テ證人坂本勝次ノ申立ハ被〓ノ申立ト全ク反對ナルニ同人ノ申立ニ付被〓ニ對シ意見アルヤ否ヤヲ訊問セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原公判始末書ヲ査スルニ被告ニ對シ意見ノ有無ヲ訊間シタル旨記載アレハ本論旨モ亦謂レナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年二月二十八日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。