○官文書變換行使ノ件明治三十五年一月十七日宣告明治三十四年(れ)第一八四〇號
○判决要旨
一文書僞造罪ハ信用ヲ害スル罪ナルヲ以テ或目的ヲ以テ僞造若クハ
變造ノ文書ヲ行使スルニ因リ成立シ結局ノ目的ヲ達シ得ルト否ト
ハ犯罪ノ構成ニ影響ナシ
(參照)官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ輕忽役ニ處ス(謝除法第一二期)
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人杉原靜
右官文書變換行使被告事件ニ付明治三十四年十一月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被
告ヨリ上告ヲ爲シタリ
因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原院ニ於テ被告ヲ有罪ナリト言渡シタル判决ハ頗ル不法ノ裁判ナルニ付破毀アリ度シト云
フニ在レトモ○其不法ナリトスル點ヲ指摘セサルヲ以テ說明ヲ付スルニ由ナシ
同擴張書ヲ要スルニ其第一點ハ原判决ノ要旨ハ被〓ハ鎌倉郡上川村金子易カ明治三十三年度ノ徵兵延
期ヲ希望スルヲ知リ同人ノ抽籤番號ノ順位ヲ成ルヘク後トナシ同人ヲシテ徵集ヲ免カルヽコトアラシ
メント欲シ籤丁名簿及ヒ徴集名簿ヲ變造スルモ其基本タル抽籤名簿ヲ變造スルニアラサレハ抽籤番號
ヲ左右シ得可キモノニアラス殊ニ何等ノ原由ナクシテ一壯丁ノ爲メ身ヲ犧牲ニ供シテ到底不能ノ事タ
ルヲ要ス然ルニ本件ハ籤丁名簿及ヒ徵集名簿ヲ明治三十三年五月十七日ヨリ同二十四日迄ノ間ニ變造
シタリト云フニ在レトモ此際ハ未タ徴兵準備中ニシテ徵否ノ終結ハ百數十日ノ後ニ於テ聯隊區司令官
ノ爲スモノナレハ縱令被〓カ本件變造ヲ爲シタリトテ何等ノ效力ナク即チ徵兵免除ノ目的ヲ達シ得可
キモノニアラス因テ是等ノ事實ヲ證明セン爲メ證人トシテ聯隊區司令官ノ喚問ヲ申請シタルニ之ヲ却
下シナカラ臆斷ヲ以テ官文書變造行使ノ罪アルモノト認定セラレタルハ徵兵ニ關スル法律ヲ誤解シタ
ル結果ニシテ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○官文書僞造罪ハ一般ノ信用ヲ害スル罪ナルヲ以テ或
目的ヲ以テ官ノ文書ヲ僞造若クハ變造シ之ヲ行使スレハ即チ成立スルモノニシテ其行使ニ依リ結局ノ
目的ヲ達シ得ルト否トハ犯罪ノ構成上何等ノ影響ヲ及ホス可キモノニアラス故ニ假ニ本件被〓ノ行爲
ヲシテ金子易ノ徵集免除ヲ得セシムルニ足ルヘキモノニアラストスルモ官文書變造行使ノ罪ヲ構成スルコト勿論ナリ其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定若クハ證據申請ノ許否ヲ論難スルモノニシテ上〓ノ理由ト爲ラス』其第二點ハ原院ハ被〓カ兵事ニ關スル書類ヲ秘密ニ爲セシ證據トシテ靑木往晴外二名ノ證言ヲ採用セラレタルモ右書類ハ秘密ニ爲ス可キモノニ非ス又秘密ニ爲シタルコトモナシト云フニ在レトモ○是全ク原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由ト爲ラス』其第三點ハ原判决證據ノ部ニ「金子三右衛門ノ豫審調書ニ其子易カ徵集延期ニ付郡長ニ聞合セタル末云々」トアルモ三右衛門ノ豫審調書中郡長ニ聞合セタル旨ノ申立アルコトナシト云フニ在レトモ○原判决ニ郡長トアルハ村長ノ誤記ナルコトハ金子三右衛門ノ豫審調書ニ依リ明認セラルヽヲ以テ是亦上〓ノ理由ト爲スニ足ラス』其第四點ハ原院ハ橫濱聯隊區徵募事務取扱規程第四十六條第三項ニ「諸名簿ノ整理終レハ籤丁名簿ハ郡市書記ニ交付シ郡市書記ハ之ヲ各自ニ配付ノ手續ヲ爲ス」トアルニ依リ籤丁名簿ヲ以テ被告ノ管掌ニ係ル官文書ナリト認メラレタルモ徵兵事務條例施行細則第二十條ニ「抽籤總代ハ抽ク所ノ番號ヲ高聲ニ呼ヒ其籤札ヲ徵兵署事務員ニ渡シ徵兵署事務員ハ之ヲ籤丁名簿ノ頭ニ貼付シ徵兵署印章ヲ以テ割印ヲ爲シ一人每ニ之ヲ斷切リ總代人ニ交付スヘシ」トアリテ籤札カ官文書タルノ性質ヲ有スルハ之ヲ總代人ニ交付スルマテニシテ之ヲ當籤人ニ配付スルハ籤札ノ死屍處分ニ外ナラス殊ニ其配付ヲ爲スハ總代人ノ職務ニシテ郡市書記ノ職務ニアラス原院カ採用シタル取扱規程ノ如キハ抽籤總代ヨリ各自ニ配付スルノ不便ナルヨリ郡役所ニ附託シ各自ニ配付ノ手續ヲ爲サシムル從來ノ慣例ヲ印刷ニ付シタルモノニシテ基本命令タル施行細則第二十條ニ背反スル不法ノ規程ナレハ之ニ因テ以テ籤札ノ配付ヲ郡市書記ノ職務ト爲ス可キモノニアラスト云フニ在レトモ○籤札ヲ抽籤總代ニ交付スルハ之ヲ當籤人ニ配付セシムルカ爲メナルヲ以テ其交付ニ依テ直チニ官文書クルノ性質ヲ失フヘキ謂ハレナシ又取扱規程第四十六條第三項ハ抽籤總代カ交付ヲ受ケタル以後ノ配付手續ヲ定メタルモノニシテ毫モ施行細則第二十條ニ背及スル所アルコトナシ而シテ同規程ニ依レハ市郡書記ハ籤札ノ配付手續ヲ爲スノ職務ナルヲ以テ抽籤總代ヨリ交付ヲ受ケ之カ配付ヲ爲スノ間ハ市郡書記ノ書記ヨリ各當籤人ニ配付スルモノヽ如ク認定セラレタルモ郡書記ハ之ヲ町村役場ニ送付シテ配付セシムルコトアルモ直接當籤人ニ配付スルカ如キコトナシ故ニ取扱規程第四十六條第三項ニモ配付ノ手續ヲ爲スト記載シタルモノナリ要スルニ原院ハ配付ノ手續ト實行トヲ混同シタルモノナリト云フニ在レトモ○直接配付ヲ爲サスト雖モ配付ノ手續ヲ爲スハ即チ配付ヲ爲スモノナレハ本論旨ハ謂ハレナシ』其第六點ハ原判决證據ノ部ニ「徴集名簿ヲ被〓カ預リ居タル事ハ靑木往晴ノ豫審調書ニ諸表調製ノ爲メ壯丁名簿其他ヲ司令官ヨリ受取リ被〓ニ保管セシメタル旨ノ記載云々」トアレトモ諸表調製ノ爲メ壯丁名簿ヲ受授スヘキ規定ナキノミナラス抽籤後ニ在テハ壯丁名簿ナル書類ナキヲ以テ往晴ノ證言ハ信用スルニ足ルヘキモノニアラス又鎌倉郡役所ヨリ横濱聯隊司令部ニ宛タル書類送付書ヲ以テ徵集名簿返付ノ證據トセラレタルモ其送付書ハ被〓ノ筆蹟ニアラサルノミナラス郡長カ司令部ヨリ受取リタルハ壯丁名簿ニシテ徵集名簿ニアラス又徵集名簿ヲ司令部ニ返付シテ行使シタル旨判示セラレタルモ、徵集名簿ハ事務條例第三十二條ニ依リ入營地ノ隊長等ニ交付スルニ依リ始メテ行使セラルヽモノナリト云フニ在レトモ○預リ居タル官ノ文書ヲ變造シ之ヲ返付スルニ於テハ直ニ官文書變造行使罪ノ成立スルコト勿論ナレハ後段論旨ハ理由ナシ其他ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ批難スルモノニシテ上告ノ理由ト爲ラス』其第七點ハ原判決證據ノ部ニ「抽籤名簿副本中甲種砲兵抽籤名簿ノ全部ハ池田嘉稔ノ筆記シタルコトハ云々被〓ノ自筆ニ變シ居ル事」ト揭ケラレタルモ其認定ハ事實ニ反スルノミナラス抽籤名簿ハ正副二通アリテ正本ハ司令部ノ領スル所ナレハ副本ノミヲ變造スルモ何ノ效力ナキヲ以テ不能犯ト云ハサルヲ得ス殊ニ抽籤名簿變造ノ點ニ付ヲハ曾テ檢事ヨリ公訴ノ提起ナキニ拘ハラス之ヲ審理判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ抽籤名簿變造ノ事實ヲ認メタルコトナク只同名簿ヲ犯罪證明ノ具ト爲シタルニ外ナラサレハ本論旨ハ謂ハレナシ』其第八點ハ又證據ノ部「前顯ノ籤丁名薄及ヒ徵集名簿ヲ前記ノ如ク變造セラレタル事ハ云々又押收シタル徴集名簿ノ一葉ナル云々墨色ノ異同ニ依リ認ムルヲ得ルト」云々トアレトモ墨色ノ異同ノミニテハ變造ナルカ將タ正當ノ訂正ナルカヲ知ルニ由ナシ然ルニ原院ハ他ニ對照スヘキ確證ナキニ拘ラス二三壯丁ノ申立ノミヲ採用シテ變造ナリト認定セラレタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○是全ク事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由ト爲ラス』其第九點ハ又證據ノ部ニ「押收ニ係ル各籤丁名簿ノ表面ヲ檢スルニ云々剝離シタルカ如キ形跡アルト」云々トアレトモ籤丁名簿ノ郡役所ヲ發シ各當籤者ノ受領スル迄ニハ時日ト他ノ公署ヲ經ルヲ以テ同名簿ノ剝離ヲ以テ直チニ被〓ノ行爲ト斷定シ得ヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○是亦證據判斷ノ批難ナレハ上〓ノ理由ト爲ラス』其第十點ハ原院ハ籤丁名簿二葉ノ變造ヲ以テ二罪ト爲シナカラ徵集名簿二葉ノ變造ヲ以テ一罪ト爲セリ然レトモ徵集名簿二葉ノ變造ニシテ一罪ト爲スヲ至當ナリトセハ籤丁名簿二葉ノ變造モ亦一罪ト爲サヽル可ラスト云フニ在レトモ○籤丁名簿ノ一ハ金子易ノ名義他ノ一ハ小野田勇次ノ名義ニシテ之ヲ日時場所ヲ異ニシテ各名義人ニ配付シテ行使シタルモノナレハ二罪ヲ構成スルモ徵集名簿ノ内其二葉ヲ變造スルモ名簿ノ一部變造ニシテ二罪ヲ構成スルモノニアラサルコト勿論ナレハ本論旨モ亦理由ナシ』其第十一點ハ
第四點論旨ヲ數行スルニ外ナラサレハ其理由ナキコトハ同說明ニ付テ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年一月十七日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794858）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。