○建物一部取除請求ノ件明治三十四年(オ)第四百三十五號明治三十五年三月十四日第民事部判決
○判决要旨
一當事者ノ申出テタル數多ノ證據中其調フヘキ限度ハ裁判所之ヲ定
ムトノ民事訴訟法第二百七十四條ノ規定ハ一ノ事實ヲ證明スル爲
メ數多ノ證據申出ヲ爲シタル場合ニ適用スルニ止マルモノトス
(參照)當事者ノ申立テタル數多ノ證據中其〓フ可キ限度ハ裁判所之ヲ定ム(民事訴訟(法第二百
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人石濱掬三訴訟代理人本田桓虎
被上告人石井兵造訴訟代理人降旗熊次郞
右當事者間ノ建物一部取除請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十四年六月十八日言渡シタル判決ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ヨリハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ廣島控訴院ニ移送ス
理由
上告論旨第二點ハ原裁判所カ採用シタル松野直平ノ證言ハ虛僞ノ供述ニシテ信用スヘキモノニアラス而テ此證言タルヤ原裁判所カ爭點ヲ判定シタル唯一ノ憑據ナルヲ以テ之ハ眞僞ヲ明確ナラシムル證據方法ハ訴訟ノ勝敗ニ重大ナル關係ヲ有ス是ヲ以テ上〓人ハ苦心ノ結果松野直平カ本案ニ關スル僞證自首ノ訴訟記錄神戶地方裁判所檢事局ニアルコトヲ探知シ原裁判所ニ之カ取寄ヲ申請シ併セテ同人召喚ノ申請ヲ爲シタルニ全然却下ノ决定ヲ下シ上〓人ヲシテ被上〓人ノ主張スルカ如キ特約ナカリシコトヲ立證スルコト能ハサラシメタルハ民事訴訟法第二百七十四條ヲ不當ニ適用シタルノ違法アリト云フ三百円
依テ審按スルニ當事者ノ申出テタル數多ノ證據中其調フ可キ限度ハ裁判所之ヲ定ムトハ民事訴訟法第二百七十四條ニ規定スル所ナリト雖モ個ハ是レ一ノ事實ヲ證明スル爲メ數多ノ證據申出ヲ爲シタル場合ニ適用スルコトニ止マレリ而シテ本件ニ於テ上告人ハ原院カ被上〓人ノ利益ノ證據トシテ採用シル證人松野直平ノ供述ヲ僞證ナリト主張シ其僞證ヲ證明スルカ爲メ上告人ヨリ原院ニ對シ松野直平ヲ證人トシテ更ニ訊問セラレンコトノ申立及ヒ同人カ神戶地方裁判所ニ僞證ナルコトノ自首ヲ爲シタル記錄取寄ノ申立ヲ爲シタルコトハ本件記錄中ニ在ル其申立書及原院ノ法廷調書ニ依リ明瞭ニシテ上告人カ松野直平ノ證言ノ眞實ニ非サルコトヲ證明スルモノハ以上ノ證據ヲ除キ他ニ存セサルコトモ亦原院ノ法廷調書ニ依リテ明瞭ナリ去レハ原院カ松野直平ノ供述ヲ被上告人ノ利益ノ證據トシテ採用セサル場合ニ於テハ格別本件ノ如ク其供述ヲ被上告人ノ利益ニ採用スルニ付テハ先ツ其前上告人ノ申立タル右證據方法ヲ採用セサル可カラサルヤ勿論ナリ然ルニ原院カ以上ノ如ク上告人立證ノ途ヲ杜絕シテ其關係事實ヲ上〓人ノ不利益ニ確定シタルハ違法ノ裁判タルヲ免カレサルモノトス依テ上告論旨ハ其理由アリ旣ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀ス可キ以上ハ自餘ノ各論點ニ付キ逐一說明ヲ爲スノ必要ナシ以上ノ理由ニ依リ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ尙同第四百四十八條第一項ニ從ヒ事件ヲ廣島控訴院ニ移送スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794859）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。